Первый радиоканал АУ и юристов

⚡️Опубликовано шикарное Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу № А41-47623/2019 (по вопросу о моем отстранении) ⚡️

Доводы жалобы кредитора:
- приступил к исполнению судебного акта о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной не сразу после апелляции, а только после второй кассации и вообще действовал медленно и непоследовательно;
- не реализовал совместно нажитое имущество должника и бывшей супруги.

Мои доводы:
- спор по вопросу о сделке сложный (как и дело в целом), на первом круге было две отмены (в апелляции и кассации), поэтому дождался пока полностью завершится второй круг во второй кассации;
- имелось три дела в судах общей юрисдикции по тому же имущества, ждал результатов и возможности отмены обеспечительных мер;
- сделка в отношении требования кредитора была признана недействительной в апелляции, потом кассация отказала - но был период возможности пересмотра вопроса о сделке по недвижимому имуществу, т.к. это взаимосвязанные процессы (недействительность сделки обусловлена наличием требования кредитора);
- ВС в 48-й Пленуме (п. 7, абз. 2) прямо запрещает реализацию совместного имущества, которое находится под спором в суде общей юрисдикции, так что ждем результатов - дальше действуем.

Апелляция полностью согласилась с доводами кредитора, в том числе вменила мне исполнение Пленума! 🤨 Так и написали "пленум - не препятствие".

www.group-telegram.com/ca/orpauradio.com/6514

3.4K viewsDec 13, 2023 at 10:04

⚡️Опубликовано шикарное Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу № А41-47623/2019 (по вопросу о моем отстранении) ⚡️

Доводы жалобы кредитора:
- приступил к исполнению судебного акта о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной не сразу после апелляции, а только после второй кассации и вообще действовал медленно и непоследовательно;
- не реализовал совместно нажитое имущество должника и бывшей супруги.

Мои доводы:
- спор по вопросу о сделке сложный (как и дело в целом), на первом круге было две отмены (в апелляции и кассации), поэтому дождался пока полностью завершится второй круг во второй кассации;
- имелось три дела в судах общей юрисдикции по тому же имущества, ждал результатов и возможности отмены обеспечительных мер;
- сделка в отношении требования кредитора была признана недействительной в апелляции, потом кассация отказала - но был период возможности пересмотра вопроса о сделке по недвижимому имуществу, т.к. это взаимосвязанные процессы (недействительность сделки обусловлена наличием требования кредитора);
- ВС в 48-й Пленуме (п. 7, абз. 2) прямо запрещает реализацию совместного имущества, которое находится под спором в суде общей юрисдикции, так что ждем результатов - дальше действуем.

Апелляция полностью согласилась с доводами кредитора, в том числе вменила мне исполнение Пленума! 🤨 Так и написали "пленум - не препятствие".

BY Первый радиоканал АУ и юристов