Forwarded from Vadim
Данные Рекомендации утверждены Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (Протокол заседания Президиума № 14 от 13.07.2023) https://fasvvo.arbitr.ru/about/recomendazii
Forwarded from Vadim
В рекомендациях Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа (заседание Совета 01.06.2023 г.) сказано следующее: «В случае обращения в административный орган лица, не являющегося кредитором или иным заинтересованным лицом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), с жалобой на действия арбитражного управляющего, если из ее содержания явно усматривается намерение соответствующего лица причинить ущерб управляющему в отсутствие какой-либо заинтересованности в деле о несостоятельности (банкротстве), данные действия должны быть признаны злоупотреблением правом со стороны заявителя, в связи с чем обращение подлежит оставлению без рассмотрения. Несоблюдение административным органом указанного требования будет свидетельствовать о том, что дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в отсутствие поводов, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ».
Субсидиарная ответственность. Основные тренды 2024 года. При взыскании убытков вне рамок дела о банкротстве кредитор вправе консолидировать всю имеющуюся задолженность
https://zakon.ru/blog/2024/12/21/subsidiarnaya_otvetstvennost_osnovnye_trendy_2024_goda_pri_vzyskanii_ubytkov_vne_ramok_dela_o_bankro
https://zakon.ru/blog/2024/12/21/subsidiarnaya_otvetstvennost_osnovnye_trendy_2024_goda_pri_vzyskanii_ubytkov_vne_ramok_dela_o_bankro
zakon.ru
Субсидиарная ответственность. Основные тренды 2024 года. При взыскании убытков вне рамок дела о банкротстве кредитор вправе консолидировать…
Следующим трендом уходящего года можно без сомнения назвать выводы Верховного суда, изложенные в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 9 сентября 2024 № 303-ЭС24-3778.Суды первой,...
Пока "высоколобые" тЫоретики рассуждают о том, как космические корабли бороздят просторы мирового океана - лично меня как практикующего АУ волнуют совсем другие вопросы.
Вот, например, взаимодействие с ФССП.
Варианты следующие.
1. Писать им бумажные письма, не получать ответы, обжаловать неответы, требовать судебных штрафов за неисполнение судебных актов, получать отказы, обжаловать отказы, требовать судебных штрафов за неисполнение судебных актов.
2. Писать ходатайства через гос.услуги, быстро-модно-молодежно получать отказы, обжаловать отказы, требовать судебных штрафов за неисполнение судебных актов.
3. Ходить к приставам ногами. В 99% - исключаем. Время дорого.
И на основании какого овоща я должен устраивать приставам очный персональный ликбез? Заочного более чем достаточно :)
Понятно, что некрасивых и хилых там хватает, но не суметь прочитать, что я прошу "окончить ИП - снять обременения от СПИ - дать сведения по ИП" - ну это надо совсем русским языком не владеть.
4. Коррупционные истории. Исключаем.
5. Жалобы в прокуратуру-вышестоящему приставу? Пробовал, толку никакого.
Итого работаю по варианту № 2. Из процедуры в процедуру достаю огромный дрын в виде жалоб на приставов в суд и судебных штрафов да иду учить приставов Родину любить... Благо, тексты с нуля писать особо не приходится. Да и гос.пошлину платить не надо - ляпота же!
Но за секунду до фаталити приставы одумываются и начинают шевелить пятой точкой, выводя её из под удара. А тут и судьи становятся резко добрее. Ну и что, что пристав целый год смотрел на судебный акт как тупо на кусок бумаги? Исполнил же в итоге. В штрафе отказать!
И часто сам по доброте душевной отказываюсь от заявлений на судебные штрафы...
Но потом - новая процедура, а проблемы и формулировки отказов - старые. И снова нужно расчехлять дрын... И снова годами гоняться за приставами по судам, слушая рассуждения ФНС про "эффективных менеджеров".
Дабл Ѣ! Вы своих гос.служащих научите работать для начала. Окончить ИП - снять обременения от СПИ - дать сведения по ИП - это бином Ньютона? Теорема Ферма? Теория струн?
КАД и ЕФРСБ для кого придуманы? Да за незнание того, какая информация и откуда там берется, у меня на экзамене - сразу неуд и пересдача. Это слишком элементарно, чтобы этого не знать...
Но вместо продуктивной работы раз за разом приходится тратить время на "дрыно-ликбез".
И меня тут только один вопрос.
ДОКОЛЕ?😈
P.S. Извинити. Накипело.
P.P.S. Если у Вас есть проверенные рецепты как мотивировать СПИ не спать, а браться за ум сразу - прошу делиться в комментах.
P.P.P.S. Помню только одного начальника ОСП, который быстро смекнул - что Максу с дрыном быстрее сразу удовлетворить все ходатайства, чем объяснить - почему не хочешь. Но это было давно, неправда и не в Москве.
Вот, например, взаимодействие с ФССП.
Варианты следующие.
1. Писать им бумажные письма, не получать ответы, обжаловать неответы, требовать судебных штрафов за неисполнение судебных актов, получать отказы, обжаловать отказы, требовать судебных штрафов за неисполнение судебных актов.
2. Писать ходатайства через гос.услуги, быстро-модно-молодежно получать отказы, обжаловать отказы, требовать судебных штрафов за неисполнение судебных актов.
3. Ходить к приставам ногами. В 99% - исключаем. Время дорого.
И на основании какого овоща я должен устраивать приставам очный персональный ликбез? Заочного более чем достаточно :)
Понятно, что некрасивых и хилых там хватает, но не суметь прочитать, что я прошу "окончить ИП - снять обременения от СПИ - дать сведения по ИП" - ну это надо совсем русским языком не владеть.
4. Коррупционные истории. Исключаем.
5. Жалобы в прокуратуру-вышестоящему приставу? Пробовал, толку никакого.
Итого работаю по варианту № 2. Из процедуры в процедуру достаю огромный дрын в виде жалоб на приставов в суд и судебных штрафов да иду учить приставов Родину любить... Благо, тексты с нуля писать особо не приходится. Да и гос.пошлину платить не надо - ляпота же!
Но за секунду до фаталити приставы одумываются и начинают шевелить пятой точкой, выводя её из под удара. А тут и судьи становятся резко добрее. Ну и что, что пристав целый год смотрел на судебный акт как тупо на кусок бумаги? Исполнил же в итоге. В штрафе отказать!
И часто сам по доброте душевной отказываюсь от заявлений на судебные штрафы...
Но потом - новая процедура, а проблемы и формулировки отказов - старые. И снова нужно расчехлять дрын... И снова годами гоняться за приставами по судам, слушая рассуждения ФНС про "эффективных менеджеров".
Дабл Ѣ! Вы своих гос.служащих научите работать для начала. Окончить ИП - снять обременения от СПИ - дать сведения по ИП - это бином Ньютона? Теорема Ферма? Теория струн?
КАД и ЕФРСБ для кого придуманы? Да за незнание того, какая информация и откуда там берется, у меня на экзамене - сразу неуд и пересдача. Это слишком элементарно, чтобы этого не знать...
Но вместо продуктивной работы раз за разом приходится тратить время на "дрыно-ликбез".
И меня тут только один вопрос.
ДОКОЛЕ?
P.S. Извинити. Накипело.
P.P.S. Если у Вас есть проверенные рецепты как мотивировать СПИ не спать, а браться за ум сразу - прошу делиться в комментах.
P.P.P.S. Помню только одного начальника ОСП, который быстро смекнул - что Максу с дрыном быстрее сразу удовлетворить все ходатайства, чем объяснить - почему не хочешь. Но это было давно, неправда и не в Москве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А как у вас отношения с приставами?
Anonymous Poll
4%
Они зайки! Претензий нет
10%
Иногда приходится уговаривать работать, но обходимся без жалоб
8%
Жалуюсь старшему приставу. Помогает
5%
Жалуюсь прокурору. Помогает
10%
Жалуюсь в суд. Помогает
6%
Жалуюсь везде. Помогает
28%
Жалуюсь везде. Иногда помогает
15%
Жалуюсь везде. Вообще не помогает
19%
Устал жаловаться и забил
10%
Отношения к этой братии не имею
В комментариях к предыдущим постам было высказана идея о пользе медиации с приставами. В памяти всплыла одна история.
Контекст: иск акционера об оспаривании крупной сделки. Представлял интересы истца. Кассация трижды отменяла судебные акты, на третий раз самостоятельно удовлетворив иск. Но самое интересное было в процессе, когда итог еще не был известен.
...На втором круге от ответчика прилетели судебные расходы на 80 т.р., суд их полностью взыскал. Ответчик побежал к приставам. Платить мы не стали, просто выиграли в кассации во второй раз.
А дальше - отзыв исполнительного листа и пачка попутных ходатайств в суд и приставам.
Истец жаждал уехать на отдых в Турцию. Так что я нарезал круги вокруг пристава - молодой кудрявой девочки Нади. И вежливо - максимально вежливо - объяснял про ч. 7 ст. 319 АПК РФ (ничтожность исполнительного листа). Мол, судебные акты о взыскании отменены, платить не будем, ограничения на поездки отмените, будьте любезны...
Надя улыбалась и по глазам было видно - прекрасно меня поняла. Потом вышла из кабинета минут на 10. К начальству ходила видимо. Вернулась - глаза стеклянные. "Отменять ничего не будем, вот вам еще сверху сбор 7% за неисполнение нашего требования". Приехали... На всякий случай уточнил, уверена ли она в своих решениях, в суде сносится на раз-два же... Уверена, говорит.
Штош... Написал заявление на выдачу копий постановлений. И через несколько дней закинул заявление в суд.
За день до заседания звонит Надя: "Я не знаю, на чем основаны Ваши требования, но дело Вы проиграете!" Отвечаю: "Ну раз Вы так уверены в своей позиции - идите и выигрываете, в чем проблема?"
Час до заседания. Снова звонки от Нади. Трубку уже не беру. СМС: "Заберите заявление из суда, мы все отменим!" Не отменили. Отменим. На слово поверьте - говорят мне.
Не верю. Иду в суд. Нади там нет, но есть представитель Управления. Вертится как уж на сковородке, понимая свои перспективы. Судья мне - "Мировое хотите?" Отвечаю - "Ну какое мировое? Две недели по отделу ходил безвылазно, устал, не достучался, доверитель отдыхать улететь не может... Отменят сами - напишу отказ. Не отменят - не напишу".
Суд дал 5 дней приставам на подумать. Отменить приставы так ничего и не отменили. Надя пыталась поплакаться судье в жилетку, но это ничем не помогло. Все постановления были признаны незаконными.
Понятно, что Надя не сама решения принимала, но по факту осталась крайней. Возможно, эта ситуация её научила, что не все указания начальства одинаково полезны. Как сложилась её дальнейшая судьба - мне неизвестно.
А зачем приставы пытались вести ИП по очевидно ничтожному листу - ума не приложу.
Контекст: иск акционера об оспаривании крупной сделки. Представлял интересы истца. Кассация трижды отменяла судебные акты, на третий раз самостоятельно удовлетворив иск. Но самое интересное было в процессе, когда итог еще не был известен.
...На втором круге от ответчика прилетели судебные расходы на 80 т.р., суд их полностью взыскал. Ответчик побежал к приставам. Платить мы не стали, просто выиграли в кассации во второй раз.
А дальше - отзыв исполнительного листа и пачка попутных ходатайств в суд и приставам.
Истец жаждал уехать на отдых в Турцию. Так что я нарезал круги вокруг пристава - молодой кудрявой девочки Нади. И вежливо - максимально вежливо - объяснял про ч. 7 ст. 319 АПК РФ (ничтожность исполнительного листа). Мол, судебные акты о взыскании отменены, платить не будем, ограничения на поездки отмените, будьте любезны...
Надя улыбалась и по глазам было видно - прекрасно меня поняла. Потом вышла из кабинета минут на 10. К начальству ходила видимо. Вернулась - глаза стеклянные. "Отменять ничего не будем, вот вам еще сверху сбор 7% за неисполнение нашего требования". Приехали... На всякий случай уточнил, уверена ли она в своих решениях, в суде сносится на раз-два же... Уверена, говорит.
Штош... Написал заявление на выдачу копий постановлений. И через несколько дней закинул заявление в суд.
За день до заседания звонит Надя: "Я не знаю, на чем основаны Ваши требования, но дело Вы проиграете!" Отвечаю: "Ну раз Вы так уверены в своей позиции - идите и выигрываете, в чем проблема?"
Час до заседания. Снова звонки от Нади. Трубку уже не беру. СМС: "Заберите заявление из суда, мы все отменим!" Не отменили. Отменим. На слово поверьте - говорят мне.
Не верю. Иду в суд. Нади там нет, но есть представитель Управления. Вертится как уж на сковородке, понимая свои перспективы. Судья мне - "Мировое хотите?" Отвечаю - "Ну какое мировое? Две недели по отделу ходил безвылазно, устал, не достучался, доверитель отдыхать улететь не может... Отменят сами - напишу отказ. Не отменят - не напишу".
Суд дал 5 дней приставам на подумать. Отменить приставы так ничего и не отменили. Надя пыталась поплакаться судье в жилетку, но это ничем не помогло. Все постановления были признаны незаконными.
Понятно, что Надя не сама решения принимала, но по факту осталась крайней. Возможно, эта ситуация её научила, что не все указания начальства одинаково полезны. Как сложилась её дальнейшая судьба - мне неизвестно.
А зачем приставы пытались вести ИП по очевидно ничтожному листу - ума не приложу.
Forwarded from Закон.ру
В 2025 году может появиться законопроект об адвокатской монополии. Об этом сегодня сказал первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов Михаил Толчеев на встрече со СМИ. Основной блок изменений коснется процессуальных кодексов. Однако называть концепцию «монополией» неверно, считают в ФПА. Там полагают, что реализация концепции поможет отсечь тех, кто не обладает достаточной квалификацией для оказания помощи.
https://zakon.ru/discussion/2024/12/25/govorit_ob_advokatskoj_monopolii_ne_sovsem_korrektno__federalnaya_palata_advokatov_rasskazala_o_hode
https://zakon.ru/discussion/2024/12/25/govorit_ob_advokatskoj_monopolii_ne_sovsem_korrektno__federalnaya_palata_advokatov_rasskazala_o_hode
zakon.ru
«Говорить об адвокатской монополии не совсем корректно» // Федеральная палата адвокатов рассказала о ходе работы над концепцией
В 2025 году может появиться законопроект об адвокатской монополии. Об этом сегодня сказал первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов Михаил Толчеев на встрече со СМИ. Основной блок изменений...
Forwarded from PROбанкротство
ВС отменил взыскание «гонорара успеха» в 100 млн руб. с бенефициара кипрского должника
Адвокат Олег Левинсон и кипрская компания «Бетафин Лимитед» заключили в 2016 году. договор об оказании юридических услуг. Согласно договору, Левинсон должен был представлять интересы компании в службе судебных приставов и получать вознаграждение в размере 5,75% от взысканных сумм. Однако компания не выплатила Левинсону вознаграждение. Левинсон обратился в Замоскворецкий райсуд Москвы с иском к компании и ее бенефициару Сергею Орлову о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов, задолженности по договору и упущенной выгоды.
Нижестоящие суды общей юрисдикции удовлетворили иск Левинсона в полном объеме. ВС отменил решения нижестоящих судов, указав на существенные нарушения норм права. ВС отметил, что суды не установили факт получения ответчиками неосновательного обогащения, не исследовали условия договора и не применили нормы об исковой давности.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Адвокат Олег Левинсон и кипрская компания «Бетафин Лимитед» заключили в 2016 году. договор об оказании юридических услуг. Согласно договору, Левинсон должен был представлять интересы компании в службе судебных приставов и получать вознаграждение в размере 5,75% от взысканных сумм. Однако компания не выплатила Левинсону вознаграждение. Левинсон обратился в Замоскворецкий райсуд Москвы с иском к компании и ее бенефициару Сергею Орлову о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов, задолженности по договору и упущенной выгоды.
Нижестоящие суды общей юрисдикции удовлетворили иск Левинсона в полном объеме. ВС отменил решения нижестоящих судов, указав на существенные нарушения норм права. ВС отметил, что суды не установили факт получения ответчиками неосновательного обогащения, не исследовали условия договора и не применили нормы об исковой давности.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Forwarded from Дикий консалтинг🔥
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Партизанские тактики судьи Гуленковой 👀 (направлены исключительно против недобросовестных участников судебного процесса 😌)
Всех с наступающим!))🦌 🎄
Всех с наступающим!))
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Уголовное дело И.А. Вышегородцева
Суд вынес приговор Вышегородцеву - девять лет реального срока. Эпизод, который по сроку давности, суд не прекратил, рассмотрел и освободил от наказания по сроку давности.
Forwarded from PROбанкротство
Кассация: срок включения в РТК прерывается на время приостановки исполнения судебных актов
В рамках дела о банкротстве общества «Открытие холдинг» КУ оспорил сделку по перечислению должником 402,1 млн рублей в пользу ГК «АСВ». Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование, признав сделку недействительной. ГК «АСВ» обратилась в суд с заявлением о включении 402,1 млн рублей в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции, с которым позднее согласилась апелляция, признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению после требований, включенных в реестр, поскольку оно заявлено после закрытия реестра.
ГК «АСВ» пожаловалась в Арбитражный суд Московского округа, полагая, что пропуск срока был по уважительной причине: с 17 ноября 2023 года по 16 января 2024 года исполнение судебного акта о признании сделки недействительной было приостановлено судом кассационной инстанции. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты в части очередности, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подробнее: PROбанкротство
В рамках дела о банкротстве общества «Открытие холдинг» КУ оспорил сделку по перечислению должником 402,1 млн рублей в пользу ГК «АСВ». Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование, признав сделку недействительной. ГК «АСВ» обратилась в суд с заявлением о включении 402,1 млн рублей в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции, с которым позднее согласилась апелляция, признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению после требований, включенных в реестр, поскольку оно заявлено после закрытия реестра.
ГК «АСВ» пожаловалась в Арбитражный суд Московского округа, полагая, что пропуск срока был по уважительной причине: с 17 ноября 2023 года по 16 января 2024 года исполнение судебного акта о признании сделки недействительной было приостановлено судом кассационной инстанции. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты в части очередности, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подробнее: PROбанкротство
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Какое событие в уходящем банкротном году было, по вашему мнению, самым значимым?📈
Anonymous Poll
13%
Дело Вестовок и открытие портала в трансграничное банкротство🌍
40%
107-ФЗ и 40Й Пленум ВС⚖️
14%
Налоговое фаталити в исполнении ВС от 30.05 и окончательная победа над банкротным НДСом🥋
6%
Постановление правительства № 634 и регистр арбитражных управляющих🥁
27%
Дело Сметанина и решительное наступление на уголовные аресты⛓️💥
Achievement unlocked // Банкротные ачивки (пятничное)
https://zakon.ru/blog/2024/12/27/achievement_unlocked__bankrotnye_achivki_pyatnichnoe
https://zakon.ru/blog/2024/12/27/achievement_unlocked__bankrotnye_achivki_pyatnichnoe
zakon.ru
Achievement unlocked // Банкротные ачивки (пятничное)
Коллеги, в эту пятницу я решил немного вас развлечь и зарядить настроением на грядущую рабочую субботу. Многие из нас с радостью готовы скоротать час-другой в компании видеоигр, а значит многие...
Forwarded from Банкротство. the other side
Сегодня в 17:00 по Москве онлайн бар "Манго" открыт. Приходить со своими напитками. Записи не будет. Поговорим о прошлом и о будущем.
https://www.group-telegram.com/bankrotorg2?livestream
https://www.group-telegram.com/bankrotorg2?livestream
Forwarded from Закон.ру
ВС весь год продолжал радовать нас своими позициями по банкротным спорам. Итоги - в посте Дениса Логинова.
https://zakon.ru/blog/2024/12/28/praktika_po_bankrotstvam_-_2024
https://zakon.ru/blog/2024/12/28/praktika_po_bankrotstvam_-_2024
zakon.ru
Практика по банкротствам - 2024
Итоги 2024 года в судебной практике
Forwarded from Закон.ру
Редакция портала «Закон.ру» сделала традиционную подборку — о самых интересных событий в работе Верховного суда за 2024 год. В этом материале мы отметили дело о заверениях об обстоятельствах, об ответственности консультанта за убытки клиента, о банкротстве иностранных лиц в России. Важным событием стало и назначение нового председателя ВС. Если есть другие дела, которые вы считаете важными, пишите о них в комментариях.
https://zakon.ru/discussion/2024/12/28/novyj_predsedatel_otvetstvennost_konsultanta_za_ubytki_klienta_i_zavereniya_ob_obstoyatelstvah__2024
https://zakon.ru/discussion/2024/12/28/novyj_predsedatel_otvetstvennost_konsultanta_za_ubytki_klienta_i_zavereniya_ob_obstoyatelstvah__2024
Forwarded from Закон.ру
Фантазия - "Банкротное право на пороге 2030 года". Закон о банкротстве - останется тот же, но с изменениями. Банкротство группы лиц - да, осторожно, но будет. Наука - появится крутой большой научный комментарий к Закону о банкротстве и с десяток отличных монографий. Пост Ивана Стасюка.
https://zakon.ru/blog/2024/12/28/futuristicheskoefantasticheskoe_bankrotstvo_na_blizhajshuyu_pyatiletku_2025-2029_gg
https://zakon.ru/blog/2024/12/28/futuristicheskoefantasticheskoe_bankrotstvo_na_blizhajshuyu_pyatiletku_2025-2029_gg
zakon.ru
Футуристическое/фантастическое. Банкротство на ближайшую пятилетку 2025-2029 гг.
Какие банкротные итоги года мы будем подводить накануне 2030 года?
Forwarded from Закон.ру
Уходящий год был достаточно насыщенным и практика ВС оказалась крайне разноплановой:
1️⃣ Коллегия активно формировала практику в сфере банкротства, в том числе по единственному жилью
2️⃣ В области корпоративного права внедрялись новые подходы к оспариванию крупных сделок
3️⃣ По спорам с участием иностранных лиц была подтверждена возможность их банкротства в российских судах.
Обзор знаковых дел (на основе войсчатов с "Закон.ру") сделали Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards и Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards.
https://zakon.ru/blog/2024/12/27/znakovye_dela_verhovnogo_suda_rf_v_2024_godu
1️⃣ Коллегия активно формировала практику в сфере банкротства, в том числе по единственному жилью
2️⃣ В области корпоративного права внедрялись новые подходы к оспариванию крупных сделок
3️⃣ По спорам с участием иностранных лиц была подтверждена возможность их банкротства в российских судах.
Обзор знаковых дел (на основе войсчатов с "Закон.ру") сделали Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards и Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards.
https://zakon.ru/blog/2024/12/27/znakovye_dela_verhovnogo_suda_rf_v_2024_godu
zakon.ru
Знаковые дела Верховного Суда РФ в 2024 году
Обзор сделали Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards и Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards. Уходящий год был достаточно насыщенным и практика Верховного Суда (ВС) оказалась крайне...
Forwarded from Закон.ру
Завершающий ежеквартальный обзор дел в сфере субсидиарной ответственности в 2024 году подготовила Джамиля Зуйкова.
https://zakon.ru/blog/2024/12/27/zavershayuschij_ezhekvartalnyj_obzor_del_v_sfere_subsidiarnoj_otvetstvennosti_v_2024_godu
https://zakon.ru/blog/2024/12/27/zavershayuschij_ezhekvartalnyj_obzor_del_v_sfere_subsidiarnoj_otvetstvennosti_v_2024_godu
zakon.ru
Завершающий ежеквартальный обзор дел в сфере субсидиарной ответственности в 2024 году!
В настоящем Обзоре рассмотрим вопросы двойного взыскания СО с другим институтам (убытки, поручительство, оспаривание сделок), размера СО как в части аффилов, так и в части пересмотра дела,...