Forwarded from Красная Фурия (Ирина Филатова)
И вишенка на торте - USAID был локомотивом продвижения ювенальных подходов к семье в нашей стране. Многие такие выражения как «ответственное родительство», «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей», «профилактика семейно-бытового насилия» и многие другие своим происхождением обязаны именно этой структуре, как и вся система опеки, выстроенная в России по их методичкам.
Это направление деятельности емко раскрыл Павел Парфентьев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Известия
В США закрывается агентство иностранной помощи USAID. Что нужно знать
Маск заявил о согласии Трампа закрыть агентство USAID. Добавить Известия в избранное. Администрация президента США Дональда Трампа близка к тому, чтобы закрыть Агентство США по международному развитию (USAID). Его бюджет уже заморожен, а сотрудники отправлены…
Центробанк выпустил ролик, демонстрирующий, как будут проходить операции с цифровым рублем. 😂
🔽 #сатира
🔽 #сатира
Telegram
Елена Коломийченко
А ручки то вот они где😳
подписаться
подписаться
Кстати про USAID. Мы с коллегами писали о них давно.
Теперь, внезапно, разные СМИ и каналы массово "прозрели" и "поняли", что это была гадкая и скверная структура.
Выводы:
▪️"У победы тысяча отцов"... наблюдающих за ее зачатием издалека с максимально безопасных мест.
▪️Вы знаете, кого надо читать, чтобы быть в курсе, о чем все будут говорить через пять лет, притворяясь умными 😂
#мысли
Теперь, внезапно, разные СМИ и каналы массово "прозрели" и "поняли", что это была гадкая и скверная структура.
Выводы:
▪️"У победы тысяча отцов"... наблюдающих за ее зачатием издалека с максимально безопасных мест.
▪️Вы знаете, кого надо читать, чтобы быть в курсе, о чем все будут говорить через пять лет, притворяясь умными 😂
#мысли
🔽 Да, есть нюансы. Этот возьмет и потребует вживить чипы и доступа ко всем донатам для проверок. 😂
Forwarded from Макароновирус по-флотски
Обсудим с админами!🤧😂
Может и не станем его звать еще😎
https://www.group-telegram.com/parfentiev_club.com/6413
Может и не станем его звать еще😎
https://www.group-telegram.com/parfentiev_club.com/6413
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Развитие многих вещей пока довольно непредсказуемо. Но одно можно сказать точно – в эти дни международные новости перестали быть скучными.
Вот вам краткий и несистематический дайджест лично от меня:
▪️Тарифно-экономическая война между США и Китаем.
…
Вот вам краткий и несистематический дайджест лично от меня:
▪️Тарифно-экономическая война между США и Китаем.
…
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Кстати про USAID. Мы с коллегами писали о них давно. Теперь, внезапно, разные СМИ и каналы массово "прозрели" и "поняли", что это была гадкая и скверная структура. Выводы: ▪️"У победы тысяча отцов"... наблюдающих за ее зачатием издалека с максимально…
Еще пара слов. В комментариях пишут, что вот, про USAID писали еще эти и те, мол.
Так вот. Все писали про участие USAID в давлении на власть и оранжевых революциях. Об этом буквально только ленивый не писал.
Это, конечно, тоже важно - но скучно и совсем на поверхности.
Про роль этих структур в темах продвижения антидемографии, абортов, ювеналки и т.п. писали именно мы с коллегами.
При всем уважении к любителям "политического детектива", отмечу: это глубже, серьезнее и долговременнее по последствиям, чем все эти ваши майданы и арабские весны.
Я уж не говорю о том, что мы на эти темы начали говорить задолго до Украины 😊
То есть, как всегда, до того, как это вошло в "широкую моду".
Так вот. Все писали про участие USAID в давлении на власть и оранжевых революциях. Об этом буквально только ленивый не писал.
Это, конечно, тоже важно - но скучно и совсем на поверхности.
Про роль этих структур в темах продвижения антидемографии, абортов, ювеналки и т.п. писали именно мы с коллегами.
При всем уважении к любителям "политического детектива", отмечу: это глубже, серьезнее и долговременнее по последствиям, чем все эти ваши майданы и арабские весны.
Я уж не говорю о том, что мы на эти темы начали говорить задолго до Украины 😊
То есть, как всегда, до того, как это вошло в "широкую моду".
⚡️Офис премьер-министра Венгрии Виктора Орбана заявил сегодня, что Венгрия также может выйти из Всемирной организации здравоохранения.
Пока решение не принято, речь идет лишь о рассмотрении такой возможности. Тем не менее, сама возможность публично озвучена.
Это уже четвертая страна, поднимающая эту тему после США, Аргентины и Италии.
#международное #здравоохранение #ВыходИзВОЗ
Пока решение не принято, речь идет лишь о рассмотрении такой возможности. Тем не менее, сама возможность публично озвучена.
Это уже четвертая страна, поднимающая эту тему после США, Аргентины и Италии.
#международное #здравоохранение #ВыходИзВОЗ
Вообще ведь недавно некоторые коллеги меня просили больше писать на международные темы. А я категорически не хотел и отнекивался.
Но международные темы как-то подумали-подумали и решили этот вопрос за меня 😂
Но международные темы как-то подумали-подумали и решили этот вопрос за меня 😂
Единственный российский политик высокого уровня, который последовательно на высоте по теме ВОЗ и всегда занимал максимально правильную возможную позицию в пределах существующего в системе власти "окна возможностей" - вице-спикер Думы Петр Толстой.
Точно знаю, что некоторые другие политики высокого уровня считали это указанием на то, что он "наивен" и "не понимает" реальных сложных политических механизмов.
На самом-то деле, это прозорливость и проницательность. Только он и видел все это время, что важно для интересов России в мировом процессе в этой области.
Стоит уже заметить эту проницательность и начать прислушиваться!
Вячеслав Викторович @vv_volodin! Мой Вам искренний совет! @petr_tolstoy дело говорит.
Между прочим, не только в этом случае, но и во многих других.
#международное #здравоохранение #ВыходИзВОЗ
Точно знаю, что некоторые другие политики высокого уровня считали это указанием на то, что он "наивен" и "не понимает" реальных сложных политических механизмов.
На самом-то деле, это прозорливость и проницательность. Только он и видел все это время, что важно для интересов России в мировом процессе в этой области.
Стоит уже заметить эту проницательность и начать прислушиваться!
Вячеслав Викторович @vv_volodin! Мой Вам искренний совет! @petr_tolstoy дело говорит.
Между прочим, не только в этом случае, но и во многих других.
#международное #здравоохранение #ВыходИзВОЗ
Telegram
Петр Толстой
США и Аргентина покидают ВОЗ. Италия, по сообщениям в СМИ, в раздумьях.
Напомню, США — это главный спонсор ВОЗ (см картинку 1). На третьем месте по объему пожертвований — фонд Мелинды и Билла Гейтс. Четвертое место — Gavi, вакцинный альянс, в котором последние…
Напомню, США — это главный спонсор ВОЗ (см картинку 1). На третьем месте по объему пожертвований — фонд Мелинды и Билла Гейтс. Четвертое место — Gavi, вакцинный альянс, в котором последние…
⚡️ "Источники в агентстве сообщили, что администрация Трампа, как ожидается, оставит менее 300 человек в USAID" (CNN)
А было более 10.000.
Вот ничего не могу с собой поделать. Просто ну дико хочется вот такого же с Минздравом, Минпросветом и другими нашими "очень полезными" ведомствами.
Убежден, что это не снизило бы пользы, приносимой этими структурами. Зато сильно снизило бы вред.
И какая экономия бюджета!
А было более 10.000.
Вот ничего не могу с собой поделать. Просто ну дико хочется вот такого же с Минздравом, Минпросветом и другими нашими "очень полезными" ведомствами.
Убежден, что это не снизило бы пользы, приносимой этими структурами. Зато сильно снизило бы вред.
И какая экономия бюджета!
Я глубоко уважаю и ценю Алексея Савватеева как друга, замечательного математика и единомышленника во многих областях.
❗️ Но вынужден категорически не согласиться с его недавним призывом – добиваться включения в Стратегию развития образования пункта из Конституции о том, что «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
Алексей может быть просто не в курсе истории и происхождения этого положения Конституции.
Но это плохое и очень проблемное положение. Его не следует тиражировать и относиться к нему стоит очень аккуратно и осторожно.
▪️Немного напомню историю вопроса.
Когда готовились и обсуждались поправки в Конституцию, ювенальное лобби внесло в их текст несколько своих формулировок.
Главные ювенальные формулы вставлялись в 4 часть статьи 67 Конституции.
Их было две:
1️⃣ «Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации»
2️⃣ «Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Обе эти формулы были совершенно ужасны.
Первая из них, фактически, объявляла детей собственностью («достояние – имущество, собственность» - Малый академический словарь русского языка) государства.
Вторая – заявляла возмутительную идею, что государство (структура!) может служить для детей «родителем».
При этом к числу «детей, оставшихся без попечения», напомню, относятся не только сироты – но и все дети, отобранные тем же государством у родителей.
Вместе эти формулы создавали совершенно кошмарную ювенальную конструкцию.
Забегая вперед скажу, что вторая из них в тексте обновленной Конституции в итоге осталась. Это дурное положение. Пока его невозможно откорректировать и исключить.
Но здравой общественности необходимо одновременно снижать его значимость и настаивать на его толковании в свете других, просемейных норм Основного закона.
▪️Первое положение нам огромными общими усилиями удалось скорректировать.
Под массовым нажимом возмущенной общественности в последний момент ювенальное лобби вынуждено было отказаться от объявления детей собственностью государства.
Вместо этого депутат Крашенинников – которого мы с коллегами считаем одним из «ювенальных тяжеловесов» Думы и который играл одну из ключевых ролей в группе по подготовке конституционных поправок – заменил ее текстом про детей как «важнейший приоритет государственной политики».
Это не такой дикий текст, как исходный – мы отбили тут у ювенального лобби важный кусок территории. Тем не менее, и этот текст плох и остается по своей подразумеваемой сути ювенальным.
Формулировка «важнейший приоритет» – обратите внимание, не «важный» и не «один из важнейших» – превосходная степень, единственное число – подразумевает, что государственная забота о детях важнее всего.
При этом дети рассматриваются тут как «автономный предмет» - вне связи с семьей и родителями, «отдельно», сами по себе. Приоритетом делается государственная забота о детях как таковых, «аналитически» отделенных от семьи и родителей.
Такая формулировка может свободно быть истолкована ювенально и «предрасположена» к такому истолкованию. Государственная забота о детях здесь объявляется важнее национальной безопасности, нравственности – в том числе семейных ценностей, прав граждан – в том числе прав семьи и родителей. Все это как бы тоже приоритеты, но «менее важные», потому что дети – «важнейший».
🔽 #право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью
❗️ Но вынужден категорически не согласиться с его недавним призывом – добиваться включения в Стратегию развития образования пункта из Конституции о том, что «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
Алексей может быть просто не в курсе истории и происхождения этого положения Конституции.
Но это плохое и очень проблемное положение. Его не следует тиражировать и относиться к нему стоит очень аккуратно и осторожно.
▪️Немного напомню историю вопроса.
Когда готовились и обсуждались поправки в Конституцию, ювенальное лобби внесло в их текст несколько своих формулировок.
Главные ювенальные формулы вставлялись в 4 часть статьи 67 Конституции.
Их было две:
1️⃣ «Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации»
2️⃣ «Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Обе эти формулы были совершенно ужасны.
Первая из них, фактически, объявляла детей собственностью («достояние – имущество, собственность» - Малый академический словарь русского языка) государства.
Вторая – заявляла возмутительную идею, что государство (структура!) может служить для детей «родителем».
При этом к числу «детей, оставшихся без попечения», напомню, относятся не только сироты – но и все дети, отобранные тем же государством у родителей.
Вместе эти формулы создавали совершенно кошмарную ювенальную конструкцию.
Забегая вперед скажу, что вторая из них в тексте обновленной Конституции в итоге осталась. Это дурное положение. Пока его невозможно откорректировать и исключить.
Но здравой общественности необходимо одновременно снижать его значимость и настаивать на его толковании в свете других, просемейных норм Основного закона.
▪️Первое положение нам огромными общими усилиями удалось скорректировать.
Под массовым нажимом возмущенной общественности в последний момент ювенальное лобби вынуждено было отказаться от объявления детей собственностью государства.
Вместо этого депутат Крашенинников – которого мы с коллегами считаем одним из «ювенальных тяжеловесов» Думы и который играл одну из ключевых ролей в группе по подготовке конституционных поправок – заменил ее текстом про детей как «важнейший приоритет государственной политики».
Это не такой дикий текст, как исходный – мы отбили тут у ювенального лобби важный кусок территории. Тем не менее, и этот текст плох и остается по своей подразумеваемой сути ювенальным.
Формулировка «важнейший приоритет» – обратите внимание, не «важный» и не «один из важнейших» – превосходная степень, единственное число – подразумевает, что государственная забота о детях важнее всего.
При этом дети рассматриваются тут как «автономный предмет» - вне связи с семьей и родителями, «отдельно», сами по себе. Приоритетом делается государственная забота о детях как таковых, «аналитически» отделенных от семьи и родителей.
Такая формулировка может свободно быть истолкована ювенально и «предрасположена» к такому истолкованию. Государственная забота о детях здесь объявляется важнее национальной безопасности, нравственности – в том числе семейных ценностей, прав граждан – в том числе прав семьи и родителей. Все это как бы тоже приоритеты, но «менее важные», потому что дети – «важнейший».
🔽 #право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью
🔼▪️Причем именно такая формулировка, сохраняющая некоторые возможности для ювенального лобби, была избрана сознательно.
Всем нам хорошо известный депутат Петр Толстой предлагал свою поправку – согласно его тексту важнейшим приоритетом государственной политики должны были стать «семья и дети». Такой вариант снимал описанные мной выше серьезные проблемы,
Но поправка Толстого, вопреки его настояниям, не была внесена на рассмотрение. Вместо этого Павел Крашенинников «продавил» свой вариант, подчеркивающий детей без семьи и в отрыве от нее.
И, с учетом фона происходящего (и того, что именно Крашенинников был одним из авторов исходного текста про «достояние»), такие действия Крашенинникова, на наш взгляд, не могли быть случайными.
▪️В итоге мы получили тот текст, который имеем.
Он гораздо лучше исходного – где дети, по сути, объявлялись собственностью государства. Но он все еще содержит серьезный ювенальный и антисемейный потенциал.
Правильная стратегия и тактика в отношении этого текста такова:
1️⃣ При первой же возможности добиваться удаления или корректировки положений, имеющих возможную ювенальную нагруженность.
2️⃣ В практике применения Конституции стараться снижать значение неудачных формулировок, не приветствовать лишние ссылки на них.
3️⃣ Усиленно и всегда добиваться, чтобы эти положения толковались вопреки своим возможным ювенальным подтекстам – в свете совокупности других, просемейных положений Конституции.
4️⃣ При необходимости тактической ссылки на эти положения делать такие ссылки очень осторожно, «точечно» и всегда подчеркивая общий просемейный контекст.
▪️Образование – это, увы, сфера повышенной ювенальной опасности.
Центральная роль семьи и родителей в образовании и так постоянно умаляется, игнорируется и подрывается.
И в этой сфере ссылки на «порченое» ювенальными подтекстами положение Конституции особенно рискованно.
Нам всем следует всегда иметь это в виду.
#право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью
Всем нам хорошо известный депутат Петр Толстой предлагал свою поправку – согласно его тексту важнейшим приоритетом государственной политики должны были стать «семья и дети». Такой вариант снимал описанные мной выше серьезные проблемы,
Но поправка Толстого, вопреки его настояниям, не была внесена на рассмотрение. Вместо этого Павел Крашенинников «продавил» свой вариант, подчеркивающий детей без семьи и в отрыве от нее.
И, с учетом фона происходящего (и того, что именно Крашенинников был одним из авторов исходного текста про «достояние»), такие действия Крашенинникова, на наш взгляд, не могли быть случайными.
▪️В итоге мы получили тот текст, который имеем.
Он гораздо лучше исходного – где дети, по сути, объявлялись собственностью государства. Но он все еще содержит серьезный ювенальный и антисемейный потенциал.
Правильная стратегия и тактика в отношении этого текста такова:
1️⃣ При первой же возможности добиваться удаления или корректировки положений, имеющих возможную ювенальную нагруженность.
2️⃣ В практике применения Конституции стараться снижать значение неудачных формулировок, не приветствовать лишние ссылки на них.
3️⃣ Усиленно и всегда добиваться, чтобы эти положения толковались вопреки своим возможным ювенальным подтекстам – в свете совокупности других, просемейных положений Конституции.
4️⃣ При необходимости тактической ссылки на эти положения делать такие ссылки очень осторожно, «точечно» и всегда подчеркивая общий просемейный контекст.
▪️Образование – это, увы, сфера повышенной ювенальной опасности.
Центральная роль семьи и родителей в образовании и так постоянно умаляется, игнорируется и подрывается.
И в этой сфере ссылки на «порченое» ювенальными подтекстами положение Конституции особенно рискованно.
Нам всем следует всегда иметь это в виду.
#право #образование #семейнаяполитика #битвазасемью
📚 А вы знаете, почему важно читать «устаревшие» книги?
▪️Заметьте, я сейчас даже не про «золотой фонд». Есть книги, которые устареть не могут – только глупец может счесть «устаревшими» Гомера, Платона или Аристотеля.
Я сейчас про научную литературу, которая устаревать очень даже может. Скажем, со времен Максвелла и Фарадея физика как наука серьезно развивалась, порой меняясь почти до неузнаваемости. Есть ли смысл читать Максвелла или Фарадея?
Другой пример – история. В XX веке многое в наших представлениях об античности и средневековье тоже менялось довольно радикально – как в силу появления новых исследовательских подходов и методов, так и благодаря тому, что стал доступен огромный объем ранее неизвестных или плохо известных документов и иных источников.
Так что обобщающие труды даже самых крупных и талантливых историков XIX – начала XX веков основательно «устарели». И не только на уровне фактологической базы, но и – иногда – на уровне многих теоретических представлений. Всерьез отрицать это невозможно.
И, тем не менее, я настаиваю на том, что без изучения многих таких работ серьезное образование и самообразование невозможны.
▪️Почему так? Современный мир, к сожалению, слишком часто удовлетворяется фрагментарным знанием. Богатой, но совершенно не складывающейся в единую картину информационной россыпью.
Части не то чтобы не получается сложить в осмысленное целое – зачастую это даже не пытаются сделать. Более того, этот отказ от единого смысла возводится в принцип. Постмодернистский поворот XX века приучил людей прямо отрицать «большие нарративы» или, как минимум, относиться к ним с подозрением.
Проблема в том, что отказ от попыток «большого синтеза», основанного на стремлении к подлинному и целостному «смыслу всего» - это самоубийство разума. Это, в конечном счете, самоубийство не только науки, но и общества. По сути, это отказ от самой человеческой природы.
▪️Старые «большие книги», даже если они во многом устарели по содержанию, помогают осваивать и возрождать искусство изыскания смысла. Если читать их правильно, они учат кропотливо и старательно высматривать за деталями все более глубокое целое.
При этом, разумеется, нужно уметь аналитически отделять в них этот метод мышления от реально устаревших элементов содержания. Подход, при котором читатель просто «копирует» написанное в книге в свой ум, здесь не подходит.
И … это означает возможность научиться еще одному важнейшему навыку – проводить различия, сличать, критически оценивать, делая серьезные выводы.
Так что, если вы хотите развить своё мышление, не бойтесь браться за "устаревшие" труды. Они — не просто история, а ключ к пониманию того, как мыслить глубоко и цельно.
Главное – правильно к ним подходить.
А вы умеете это делать? Какие «устаревшие» книги помогали вам в поисках смысла и истины? Поделитесь со мной и друг с другом в комментариях? ✍️
#воскресное
▪️Заметьте, я сейчас даже не про «золотой фонд». Есть книги, которые устареть не могут – только глупец может счесть «устаревшими» Гомера, Платона или Аристотеля.
Я сейчас про научную литературу, которая устаревать очень даже может. Скажем, со времен Максвелла и Фарадея физика как наука серьезно развивалась, порой меняясь почти до неузнаваемости. Есть ли смысл читать Максвелла или Фарадея?
Другой пример – история. В XX веке многое в наших представлениях об античности и средневековье тоже менялось довольно радикально – как в силу появления новых исследовательских подходов и методов, так и благодаря тому, что стал доступен огромный объем ранее неизвестных или плохо известных документов и иных источников.
Так что обобщающие труды даже самых крупных и талантливых историков XIX – начала XX веков основательно «устарели». И не только на уровне фактологической базы, но и – иногда – на уровне многих теоретических представлений. Всерьез отрицать это невозможно.
И, тем не менее, я настаиваю на том, что без изучения многих таких работ серьезное образование и самообразование невозможны.
▪️Почему так? Современный мир, к сожалению, слишком часто удовлетворяется фрагментарным знанием. Богатой, но совершенно не складывающейся в единую картину информационной россыпью.
Части не то чтобы не получается сложить в осмысленное целое – зачастую это даже не пытаются сделать. Более того, этот отказ от единого смысла возводится в принцип. Постмодернистский поворот XX века приучил людей прямо отрицать «большие нарративы» или, как минимум, относиться к ним с подозрением.
Проблема в том, что отказ от попыток «большого синтеза», основанного на стремлении к подлинному и целостному «смыслу всего» - это самоубийство разума. Это, в конечном счете, самоубийство не только науки, но и общества. По сути, это отказ от самой человеческой природы.
▪️Старые «большие книги», даже если они во многом устарели по содержанию, помогают осваивать и возрождать искусство изыскания смысла. Если читать их правильно, они учат кропотливо и старательно высматривать за деталями все более глубокое целое.
При этом, разумеется, нужно уметь аналитически отделять в них этот метод мышления от реально устаревших элементов содержания. Подход, при котором читатель просто «копирует» написанное в книге в свой ум, здесь не подходит.
И … это означает возможность научиться еще одному важнейшему навыку – проводить различия, сличать, критически оценивать, делая серьезные выводы.
Так что, если вы хотите развить своё мышление, не бойтесь браться за "устаревшие" труды. Они — не просто история, а ключ к пониманию того, как мыслить глубоко и цельно.
Главное – правильно к ним подходить.
А вы умеете это делать? Какие «устаревшие» книги помогали вам в поисках смысла и истины? Поделитесь со мной и друг с другом в комментариях? ✍️
#воскресное
👨🏻🏫 Немного последних (и пока еще черновых) демографических данных от ООН:
▪️Суммарный коэффициент рождаемости по миру в 2024 году составил 2,25.
Это значит, что мир уже на грани перехода в состояние активного вымирания. Напомню, уровень 2,1-2,2 – это уровень простого воспроизводства населения. О перенаселении говорить не приходится совсем.
В 1960-е показатель был около 5, в 1990 около 3,3. Можете сами оценить темпы наступления катастрофы. По прогнозам к 2050 он снизится до 2,1 (уровень простого воспроизводства при условии сравнительно небольшой младенческой смертности), а к 2100 до 1,8.
▪️Уровень ниже естественного воспроизводства (коэффициент меньше 2) в 55% стран мира.
Среди этой печальной группы и крупнейшие мировые нации – Индия, Китай, Россия, США и Бразилия.
Разумеется, это означает старение населения. И, как следствие, катастрофу для государственных пенсионных систем.
▪️В странах традиционно высокой рождаемости ее уровень также стремительно падает.
У нас любят разговоры о том, что некоторые народы «плодятся», а некоторые – нет. На самом деле, это, по большому счету видимость. Все перестают размножаться, просто одни делают это несколько быстрее, а другие – несколько медленнее и при более высоких исходных показателях.
▪️В странах, где наблюдается низкая рождаемость, женщины склонны откладывать рождение детей «на потом».
Скажу откровенно – цена всех этих «на первое место поставить карьеру» – вымирание населения. Более того, как известно, вероятность успешного рождения женщиной здоровых детей еще и снижается с возрастом. Пресловутые «тикающие часики», над которыми столько издевались в популярной культуре, никто не отменял. И они правда тикают.
▪️По суммарному коэффициенту рождаемости.
Напомню, он показывает, сколько в среднем родила бы женщина детородного возраста детей за всю жизнь при сохранении ситуации на соответствующий год.
Для роста численности населения – а это необходимое условие нормального экономического и социального развития, военной защищенности и т.п. – нужен показатель выше 2,1 (на самом деле, оптимально – выше 2,5, с учетом детской смертности).
При показателе ниже 2,1 народ однозначно вымирает. Можно манипулировать численностью населения за счет миграции, но это не может решить реальные демографические проблемы – поскольку любой стране, вообще говоря, необходим рост своего, а не чужого населения.
Данные по некоторым странам на 2024 года (а в скобках, для сравнения, – 30 лет назад, на 1994 год):
🌍 По миру в целом – 2,25 (в 1994 - 2,93)
🇷🇺 Россия – 1,46 (в 1994 – 1,40)
🇨🇳 Китай – 1,01 (в 1994 – 1,63)
🇺🇸 США – 1,62 (в 1994 – 1,99)
🇰🇷 Южная Корея – 0,73 (в 1994 – 1,67)
🇫🇷 Франция – 1,64 (в 1994 – 1,67)
👆 Уровень рождаемости во Франции считается самым высоким в ЕС.
🇭🇺 Венгрия – 1,49 (в 1994 – 1,64)
🇮🇹 Италия – 1,21 (в 1994 – 1,21)
🇵🇱 Польша – 1,30 (в 1994 – 1,80)
🇩🇪 Германия – 1,45 (в 1994 – 1,25)
🇺🇦 Украина – 0,99 (в 1994 – 1,47)
🇮🇳 Индия – 1,96 (в 1994 – 3,72)
🇳🇬 Нигерия – 4,38 (в 1994 – 6,32)
🇧🇩 Бангладеш – 2,14 (в 1994 – 3,74)
Основной источник: предварительная версия «Доклада о мировой рождаемости в 2024 году» ООН.
P.S. На скрине - динамика суммарного коэффициента рождаемости по годам по данным ООН. Пунктирная линия - прогнозы ООН. Обратите внимание, что прогноз 2024 года серьезно снизился в сравнении с прогнозом, который предлагался в 2013.
#международное #демография
▪️Суммарный коэффициент рождаемости по миру в 2024 году составил 2,25.
Это значит, что мир уже на грани перехода в состояние активного вымирания. Напомню, уровень 2,1-2,2 – это уровень простого воспроизводства населения. О перенаселении говорить не приходится совсем.
В 1960-е показатель был около 5, в 1990 около 3,3. Можете сами оценить темпы наступления катастрофы. По прогнозам к 2050 он снизится до 2,1 (уровень простого воспроизводства при условии сравнительно небольшой младенческой смертности), а к 2100 до 1,8.
▪️Уровень ниже естественного воспроизводства (коэффициент меньше 2) в 55% стран мира.
Среди этой печальной группы и крупнейшие мировые нации – Индия, Китай, Россия, США и Бразилия.
Разумеется, это означает старение населения. И, как следствие, катастрофу для государственных пенсионных систем.
▪️В странах традиционно высокой рождаемости ее уровень также стремительно падает.
У нас любят разговоры о том, что некоторые народы «плодятся», а некоторые – нет. На самом деле, это, по большому счету видимость. Все перестают размножаться, просто одни делают это несколько быстрее, а другие – несколько медленнее и при более высоких исходных показателях.
▪️В странах, где наблюдается низкая рождаемость, женщины склонны откладывать рождение детей «на потом».
Скажу откровенно – цена всех этих «на первое место поставить карьеру» – вымирание населения. Более того, как известно, вероятность успешного рождения женщиной здоровых детей еще и снижается с возрастом. Пресловутые «тикающие часики», над которыми столько издевались в популярной культуре, никто не отменял. И они правда тикают.
▪️По суммарному коэффициенту рождаемости.
Напомню, он показывает, сколько в среднем родила бы женщина детородного возраста детей за всю жизнь при сохранении ситуации на соответствующий год.
Для роста численности населения – а это необходимое условие нормального экономического и социального развития, военной защищенности и т.п. – нужен показатель выше 2,1 (на самом деле, оптимально – выше 2,5, с учетом детской смертности).
При показателе ниже 2,1 народ однозначно вымирает. Можно манипулировать численностью населения за счет миграции, но это не может решить реальные демографические проблемы – поскольку любой стране, вообще говоря, необходим рост своего, а не чужого населения.
Данные по некоторым странам на 2024 года (а в скобках, для сравнения, – 30 лет назад, на 1994 год):
🌍 По миру в целом – 2,25 (в 1994 - 2,93)
🇷🇺 Россия – 1,46 (в 1994 – 1,40)
🇨🇳 Китай – 1,01 (в 1994 – 1,63)
🇺🇸 США – 1,62 (в 1994 – 1,99)
🇰🇷 Южная Корея – 0,73 (в 1994 – 1,67)
🇫🇷 Франция – 1,64 (в 1994 – 1,67)
👆 Уровень рождаемости во Франции считается самым высоким в ЕС.
🇭🇺 Венгрия – 1,49 (в 1994 – 1,64)
🇮🇹 Италия – 1,21 (в 1994 – 1,21)
🇵🇱 Польша – 1,30 (в 1994 – 1,80)
🇩🇪 Германия – 1,45 (в 1994 – 1,25)
🇺🇦 Украина – 0,99 (в 1994 – 1,47)
🇮🇳 Индия – 1,96 (в 1994 – 3,72)
🇳🇬 Нигерия – 4,38 (в 1994 – 6,32)
🇧🇩 Бангладеш – 2,14 (в 1994 – 3,74)
Основной источник: предварительная версия «Доклада о мировой рождаемости в 2024 году» ООН.
P.S. На скрине - динамика суммарного коэффициента рождаемости по годам по данным ООН. Пунктирная линия - прогнозы ООН. Обратите внимание, что прогноз 2024 года серьезно снизился в сравнении с прогнозом, который предлагался в 2013.
#международное #демография
Все берут ипотеку под 20% в Москве, а вы не берите. Вместо этого можно:
- оформить беспроцентную рассрочку
- получить скидку 20% на готовый ЖК в центре столицы
- выбрать субсидированную ипотеку со сниженной ставкой.
Аналитик недвижимости Андрей Негинский уже 7 лет работает на рынке Москвы и знает, как не переплатить 500% по ипотеке и сэкономить на страховке до 1,5% от стоимости квартиры.
Подписывайтесь на канал Негинского. Каждый день здесь выходят не только анонсы квартир, но и аналитика рынка. А в закрепленном сообщении вы можете забрать бесплатный ТОП-30 проектов за этот месяц.
- оформить беспроцентную рассрочку
- получить скидку 20% на готовый ЖК в центре столицы
- выбрать субсидированную ипотеку со сниженной ставкой.
Аналитик недвижимости Андрей Негинский уже 7 лет работает на рынке Москвы и знает, как не переплатить 500% по ипотеке и сэкономить на страховке до 1,5% от стоимости квартиры.
Подписывайтесь на канал Негинского. Каждый день здесь выходят не только анонсы квартир, но и аналитика рынка. А в закрепленном сообщении вы можете забрать бесплатный ТОП-30 проектов за этот месяц.