Вопрос домашнего насилия остаётся болезненным, но обсуждать его — значит сделать первый шаг к решению проблемы. Совместно с Russian Field мы провели всероссийский опрос, чтобы узнать, насколько допустимо насилие в российских семьях и поддерживают ли люди идею штрафов за публичное оправдание насилия.
👨👩👦79% опрошенных считают, что применять физическую силу к близким недопустимо ни в каких случаях. Но каждый пятый допускает исключения.Чаще всего это мужчины и люди старшего возраста.
📢68% россиян считают, что нужно вводить штрафы за публичное оправдание домашнего насилия. Особенно эту меру поддерживают молодёжь до 29 лет и женщины.
Эти результаты доказывают, что общество осознаёт проблему и хочет ее решить. Это важно, потому что любое оправдание насилия формирует ложное представление о норме.
Мы ждем отзыв на наш законопроект по запрету публичного оправдания домашнего насилия, и в следующем году будем вносить его в Госдуму.
Домашнее насилие — это не про менталитет или традиции. Это про преступления, которые нельзя оправдывать.
Вопрос домашнего насилия остаётся болезненным, но обсуждать его — значит сделать первый шаг к решению проблемы. Совместно с Russian Field мы провели всероссийский опрос, чтобы узнать, насколько допустимо насилие в российских семьях и поддерживают ли люди идею штрафов за публичное оправдание насилия.
👨👩👦79% опрошенных считают, что применять физическую силу к близким недопустимо ни в каких случаях. Но каждый пятый допускает исключения.Чаще всего это мужчины и люди старшего возраста.
📢68% россиян считают, что нужно вводить штрафы за публичное оправдание домашнего насилия. Особенно эту меру поддерживают молодёжь до 29 лет и женщины.
Эти результаты доказывают, что общество осознаёт проблему и хочет ее решить. Это важно, потому что любое оправдание насилия формирует ложное представление о норме.
Мы ждем отзыв на наш законопроект по запрету публичного оправдания домашнего насилия, и в следующем году будем вносить его в Госдуму.
Домашнее насилие — это не про менталитет или традиции. Это про преступления, которые нельзя оправдывать.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ca
