павле

заметил, что среди тг-каналов, которые специализируются преимущественно на теме кино, есть какой-то существенный разброс между тремя категориями:

категория 1 – ремизорро, шишкино, федор бонд и чук и др. то есть, это такие незатейливые каналы (здесь можно обидеться на слово незатейливый), которые потихоньку вышли на некое плато "глянцевой корпоративности" со всеми этими вводными словами "любимые кинопоиск/а-one", замыленными фотками с пресс-показов, и где все стало сравнительно предсказуемо в плане продвигаемого дискурса.

категория 2 – тимур алиев (комендант кинокрепости), хали-гали (ная гусева) и др. то есть, это такие сравнительно серьезные каналы (здесь можно обидеться на слово серьезный), которые не выходили, а изначально находились на определенном плато "кинокритической корпоративности", где обсуждаются вещи, дела, события, несколько далекие от человека не сильно погруженного в происходящее. аудитория у них значительно меньше, чем у первой категории, но она более, простите, "серьезная".

категория 3 – сотни миниатюрных каналов, беспощадно лупящих стилистически-одинаковые рецензии на все существующие в мире фильмы. среди них много подражателей первой категории, так и очень мало действительно интересно/парадоксально мыслящих ребят (если я таких нахожу – стараюсь делиться). они ни на какое плато не выходили, потому что его и не пробуют формировать/формулировать.

а вот так называемых "середнячков", как в плане покрытия аудитории, так и в плане публикуемой интересной/парадоксальной текстовой шизы – практически нет. это несколько расстраивает, учитывая, что в спортивном телеграме или музыкальном телеграме можно отыскать блоги вообще на любой вкус и цвет. но вот в киношном разделе приходится существовать между вышеописанными категориями, пытаясь создать/найти четвертую.

отсюда вопрос: знаете ли вы угарных/интересных/живых ребят, которые пишут преимущественно о кино? если да – скидывайте. если нет, то хули их нет то?

мне на моей вершине очень одиноко!

www.group-telegram.com/ca/pavleblog.com/889

1.1K viewsedited  Dec 2 at 17:24

заметил, что среди тг-каналов, которые специализируются преимущественно на теме кино, есть какой-то существенный разброс между тремя категориями:

категория 1 – ремизорро, шишкино, федор бонд и чук и др. то есть, это такие незатейливые каналы (здесь можно обидеться на слово незатейливый), которые потихоньку вышли на некое плато "глянцевой корпоративности" со всеми этими вводными словами "любимые кинопоиск/а-one", замыленными фотками с пресс-показов, и где все стало сравнительно предсказуемо в плане продвигаемого дискурса.

категория 2 – тимур алиев (комендант кинокрепости), хали-гали (ная гусева) и др. то есть, это такие сравнительно серьезные каналы (здесь можно обидеться на слово серьезный), которые не выходили, а изначально находились на определенном плато "кинокритической корпоративности", где обсуждаются вещи, дела, события, несколько далекие от человека не сильно погруженного в происходящее. аудитория у них значительно меньше, чем у первой категории, но она более, простите, "серьезная".

категория 3 – сотни миниатюрных каналов, беспощадно лупящих стилистически-одинаковые рецензии на все существующие в мире фильмы. среди них много подражателей первой категории, так и очень мало действительно интересно/парадоксально мыслящих ребят (если я таких нахожу – стараюсь делиться). они ни на какое плато не выходили, потому что его и не пробуют формировать/формулировать.

а вот так называемых "середнячков", как в плане покрытия аудитории, так и в плане публикуемой интересной/парадоксальной текстовой шизы – практически нет. это несколько расстраивает, учитывая, что в спортивном телеграме или музыкальном телеграме можно отыскать блоги вообще на любой вкус и цвет. но вот в киношном разделе приходится существовать между вышеописанными категориями, пытаясь создать/найти четвертую.

отсюда вопрос: знаете ли вы угарных/интересных/живых ребят, которые пишут преимущественно о кино? если да – скидывайте. если нет, то хули их нет то?

мне на моей вершине очень одиноко!

BY павле