В прошлом выпуске о единственном жилье должника мы говорили о том, что в настоящий момент у судов отсутствует какой-либо единообразный подход к понятию роскошного жилья и порядку его замещения.
Так совпало, что на прошлой неделе у нас в первой инстанции одного и того же суда, но у разных судей, завершилось рассмотрение споров о предоставлении должнику замещающего жилья и реализации единственного.
И вот в одном споре у должника имеется трехэтажный дом с подвалом, сауной, бассейном, бильярдной и тремя спальнями общей площадью 800 кв.м., а в другом трехкомнатная квартира площадью 90 кв.м.
И как вы думаете, какое жилье удалось признать роскошным и заменить на более дешевое?
Каким бы очевидным не казался ответ, но все не так просто. Особняк с огромной площадью суд посчитал необходимым для соблюдения права должника и заменить его на дешевый вариант не разрешил.
Другому же судье хватило аргументов, чтобы разрешить заменить квартиру в 90 кв.м.
Вот такие разные подходы, в каждом деле будет апелляция, поэтому расскажем потом, что же случилось дальше, надеемся на отмену решения по особняку и на оставление в силе по квартире.
В прошлом выпуске о единственном жилье должника мы говорили о том, что в настоящий момент у судов отсутствует какой-либо единообразный подход к понятию роскошного жилья и порядку его замещения.
Так совпало, что на прошлой неделе у нас в первой инстанции одного и того же суда, но у разных судей, завершилось рассмотрение споров о предоставлении должнику замещающего жилья и реализации единственного.
И вот в одном споре у должника имеется трехэтажный дом с подвалом, сауной, бассейном, бильярдной и тремя спальнями общей площадью 800 кв.м., а в другом трехкомнатная квартира площадью 90 кв.м.
И как вы думаете, какое жилье удалось признать роскошным и заменить на более дешевое?
Каким бы очевидным не казался ответ, но все не так просто. Особняк с огромной площадью суд посчитал необходимым для соблюдения права должника и заменить его на дешевый вариант не разрешил.
Другому же судье хватило аргументов, чтобы разрешить заменить квартиру в 90 кв.м.
Вот такие разные подходы, в каждом деле будет апелляция, поэтому расскажем потом, что же случилось дальше, надеемся на отмену решения по особняку и на оставление в силе по квартире.
#плавализнаем
BY Подтверждается распиской
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca
