Пелливерт | Израиль | Политика

О стимулах.

Замечательный американский экономист Армен Алчиан предложил в своё время способ значительно понизить аварийность на дорогах: он предложил устанавливать в каждом автомобиле копьё на руль, - так чтобы остриё было направлено прямо в сердце водителя. Он утверждал, что в результате водители станут соблюдать дистанцию и водить осторожнее ...

Согласны ?

Поведение человека, в целом, может быть описано одним предложением: люди реагируют на стимулы. Мы соблюдаем те или иные правила и нормы, так как верим, что от нашего поведения мы получим материальную выгоду, душевный комфорт, посмертное вознаграждение, благодарность других людей и т.д. Каждый день, в самых простых бытовых ситуациях, мы действуем согласно каким-то стимулам.

Точно также действуют и политики. Они ведь тоже люди и преследуют прежде всего личные цели - кто-то хочет прославиться, кто-то получить власть, понравиться избирателям, заработать деньги, иметь больше влияния и т.д. Соответственно, наилучшим политическим устройством будет такая система, в которой политику будет "выгодно" выполнять предвыборные обещания, улучшать систему государственного управления, реформировать институты власти, заботиться об интересах граждан и т.д. То есть личный интерес политика должен пересекаться с общественным интересом и главное - система должна способствовать этому. Политику должно быть выгодно выполнять обещания, избегать коррупции, бороться за наши интересы и за власть закона.

Кризис современной демократии в Израиле (да и не только) заключается именно в расхождении личного и общественного интересов настолько, что простому обывателю уже не понять, где правда, а где ложь, где личное, а где общественное. От этого падает доверие к общественным институтам. Тем более, Израиль - страна маленькая, все со всеми знакомы через одно рукопожатие и клубок интересов невероятно запутанный и сложный.

Поэтому любое решение правительства должно рассматриваться в том числе сквозь призму вопроса - повышает ли оно доверие избирателей к общественным институтам и процедурам. Ведь демократия прежде всего должна обеспечивать заранее известные процедуры с неизвестными результатами. Система не должна навязывать свое видение, а лишь обеспечивать процесс принятия профессиональных и легитимных решений.

Итак, проблема Израиля сегодня двоякая - (1) есть принципиальный конфликт интересов у политиков, - их личный интерес всё больше расходится с общественным, и эта проблема системная; (2) мы всё дальше уходим от процедуральной демократии к популистской. Вместо того, чтобы предоставить нам информацию, нам пудрят мозги, рисуют черно белую картину мира и накачивают фейками. Так выглядит наш информационный рацион - очень много агрессии и очень много лжи. Понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Пелливерт
ПОДПИСАТЬСЯ

www.group-telegram.com/ca/pellivert.com/7696

7.8K viewsMar 6 at 17:23

О стимулах.

Замечательный американский экономист Армен Алчиан предложил в своё время способ значительно понизить аварийность на дорогах: он предложил устанавливать в каждом автомобиле копьё на руль, - так чтобы остриё было направлено прямо в сердце водителя. Он утверждал, что в результате водители станут соблюдать дистанцию и водить осторожнее ...

Согласны ?

Поведение человека, в целом, может быть описано одним предложением: люди реагируют на стимулы. Мы соблюдаем те или иные правила и нормы, так как верим, что от нашего поведения мы получим материальную выгоду, душевный комфорт, посмертное вознаграждение, благодарность других людей и т.д. Каждый день, в самых простых бытовых ситуациях, мы действуем согласно каким-то стимулам.

Точно также действуют и политики. Они ведь тоже люди и преследуют прежде всего личные цели - кто-то хочет прославиться, кто-то получить власть, понравиться избирателям, заработать деньги, иметь больше влияния и т.д. Соответственно, наилучшим политическим устройством будет такая система, в которой политику будет "выгодно" выполнять предвыборные обещания, улучшать систему государственного управления, реформировать институты власти, заботиться об интересах граждан и т.д. То есть личный интерес политика должен пересекаться с общественным интересом и главное - система должна способствовать этому. Политику должно быть выгодно выполнять обещания, избегать коррупции, бороться за наши интересы и за власть закона.

Кризис современной демократии в Израиле (да и не только) заключается именно в расхождении личного и общественного интересов настолько, что простому обывателю уже не понять, где правда, а где ложь, где личное, а где общественное. От этого падает доверие к общественным институтам. Тем более, Израиль - страна маленькая, все со всеми знакомы через одно рукопожатие и клубок интересов невероятно запутанный и сложный.

Поэтому любое решение правительства должно рассматриваться в том числе сквозь призму вопроса - повышает ли оно доверие избирателей к общественным институтам и процедурам. Ведь демократия прежде всего должна обеспечивать заранее известные процедуры с неизвестными результатами. Система не должна навязывать свое видение, а лишь обеспечивать процесс принятия профессиональных и легитимных решений.

Итак, проблема Израиля сегодня двоякая - (1) есть принципиальный конфликт интересов у политиков, - их личный интерес всё больше расходится с общественным, и эта проблема системная; (2) мы всё дальше уходим от процедуральной демократии к популистской. Вместо того, чтобы предоставить нам информацию, нам пудрят мозги, рисуют черно белую картину мира и накачивают фейками. Так выглядит наш информационный рацион - очень много агрессии и очень много лжи. Понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Пелливерт
ПОДПИСАТЬСЯ

BY Пелливерт | Израиль | Политика