Сравнили, как проект Схемы и программы развития электроэнергетических систем России (СиПР) на 2025–2030 годы изменился к финальной версии документа, утверждённой Минэнерго.
🛠В Сибири объём необходимых новых генмощностей вырос с 1 385 МВт в проекте до 1 462 МВт в финальной версии.
🛠В ОЭС Юга прогноз потребности в новых электростанциях увеличился более значительно: с 2 423 МВт до 2 863 МВт.
🛠На Дальнем Востоке, где проблема в дефиците электроэнергии, а не мощности, ожидаемая нехватка выработки, напротив, снизилась. Проект предполагал необходимость закрытия дефицита в 10 702 млн кВт•ч (не менее 1 647 МВт гарантированной генерации), в утверждённом документе показатель снижен до 7 777 млн кВт•ч (1 197 МВт).
🛠На юге Москвы и Московской области прогнозный дефицит энергомощности в 2030 году вырос с 564 МВт до 1 879 МВт. Отметим, что помимо показателя максимальной аварийности в финальной версии СиПР для дефицитных территорий учтён также объём резервирования на уровне 5% от максимума потребления мощности в энергоузле. При этом установленная для столичного региона цифра втрое выше – 15%.
Сравнили, как проект Схемы и программы развития электроэнергетических систем России (СиПР) на 2025–2030 годы изменился к финальной версии документа, утверждённой Минэнерго.
🛠В Сибири объём необходимых новых генмощностей вырос с 1 385 МВт в проекте до 1 462 МВт в финальной версии.
🛠В ОЭС Юга прогноз потребности в новых электростанциях увеличился более значительно: с 2 423 МВт до 2 863 МВт.
🛠На Дальнем Востоке, где проблема в дефиците электроэнергии, а не мощности, ожидаемая нехватка выработки, напротив, снизилась. Проект предполагал необходимость закрытия дефицита в 10 702 млн кВт•ч (не менее 1 647 МВт гарантированной генерации), в утверждённом документе показатель снижен до 7 777 млн кВт•ч (1 197 МВт).
🛠На юге Москвы и Московской области прогнозный дефицит энергомощности в 2030 году вырос с 564 МВт до 1 879 МВт. Отметим, что помимо показателя максимальной аварийности в финальной версии СиПР для дефицитных территорий учтён также объём резервирования на уровне 5% от максимума потребления мощности в энергоузле. При этом установленная для столичного региона цифра втрое выше – 15%.
'Wild West' Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ca
