Пассивно наблюдаю про новый закон о соцсетях. Мало пишу о нём, потому что не вижу смысла. Контролировать медиасферу желание любого государства. Проблема только в том, что контролировать медиасферу 21 века методами 80х годов 20 века невозможно. Если кто помнит/знает, в Советском Союзе были запрещены копировальные аппараты ("Ксероксы"), а к печатным машинкам уделялось повышенное внимание, спецслужбы учились определять уникальный подчерк каждой машинки, ну типа, букву "А" под наклоном бьёт. Это на случай, если незарегистрированные авторы начнут печатать и распространять несогласованный с государством контент. "Самиздат" называлось. Где теперь тот СССР сами можете посмотреть, а последствия развала СССР разгребаем до сих пор. Война на территории быв. Украины прямое следствие тому.
И вот люди, определявшие подчерк печатной машинки, решили зарегистрировать всех блогеров в интернете. В новой стране, России, подобно тому как в сгнившем изнутри Советском Союзе пытались контролировать авторов в 80-х годах прошлого века.
Теперь о том как работает медийка в 21 веке. Приведу пример на уровне города и на уровне региона. Первый пример на уровне города. В Херсоне, где Россия была до ноября, работали многочисленные украинские силы, направленные на агитацию и пропаганду. И они писали про каждую ошибку русской администрации. Что где украли, что отжали, куда прилетело и т.д. И знаете что? Я лично утро начинал с этих новостей. Чтобы понять, что в городе творится. Наши новости, где писали как коммунальщики полили цветы и покрасили троллейбус, я не читал. Но это не весь прикол. Едва ли не самым страшным залётом было попасть в новости этой украинской пропагандистской машины. Потому что её ленту читали высшие силы. И тогда могло прилететь очень быстро. Видимо, им тоже не очень было интересно знать, какой цветок сегодня полили на проспекте Ушакова. А вот кто нажрался и танцевал голым у памятника Екатерины было очень даже интересно.
Второй пример из Крыма, региональный. Там местные сверхразумы в какой-то момент решили, что если начать преследовать местных блогеров, писать на них доносы, подключать ручных ментов по уголовным делам, грузить доносами местное ФСБ. Ну чтобы стерилизовать медийное пространство, а всю информацию давать только на телеканале Крым-24. Ну это же логично - устранил конкурентов, читать некого, все боятся, а зритель идёт в телевизор. Если чего-то нет в телевизоре, то этого не было вообще. И ничего не взрывается, все ракеты сбиты, в Крыму всё хорошо, а горит трава и взрывается коровье говно на полях. Главное, не забыть наградить своих, поблагодарить Сергея Валерьевича. И в 80-х годах прошлого века это бы сработало. Но проблема, что сколько ты не благодари Сергея Валерьевича, сейчас 21 век и другие законы медийки. Это не зависит ни от кого, время такое. И сто случилось? А был некий вражеский паблик, до гениальной идеи серхразумов в нём было около 13-15К подписчиков. Знаете сколько стало в течении пары месяцев? 110К, а сейчас 156К. Это на 3,5 миллиона всего населения Крыма. Подписался буквально каждый 22-й, включая младенцев, стариков и беременных женщин. Хохлы, думаю, сами охренели от успеха. Оказалось, совершенно неожиданно, что аудитория из Телеграмма после отключения потоков не идёт в телевизор, а идет ... в Телеграмм. Неожиданное открытие, да? А т.к. отечественное медиаполе зачищено, аудитория идёт туда, где информация есть. И, -- барабанная дробь, -- оказывается, что есть информация у противника. Почему-то авторам Телеграмм быв. Украины плевать на крымских ментов.
Вывод, думаю, вы сделали сами. Я привел пример дикого провала на городском и региональном уровне. Но у нас решили не останавливаться на 70% пути и испытать удачу на федеральном уровне. Поэтому больше писать смысла не вижу и без того токсично вышло. Оставлю просто для истории. Ну и помните, классику: "Есть обычай на Руси ночью слушать Би-би-си". Ничего не меняется у нас.
Пассивно наблюдаю про новый закон о соцсетях. Мало пишу о нём, потому что не вижу смысла. Контролировать медиасферу желание любого государства. Проблема только в том, что контролировать медиасферу 21 века методами 80х годов 20 века невозможно. Если кто помнит/знает, в Советском Союзе были запрещены копировальные аппараты ("Ксероксы"), а к печатным машинкам уделялось повышенное внимание, спецслужбы учились определять уникальный подчерк каждой машинки, ну типа, букву "А" под наклоном бьёт. Это на случай, если незарегистрированные авторы начнут печатать и распространять несогласованный с государством контент. "Самиздат" называлось. Где теперь тот СССР сами можете посмотреть, а последствия развала СССР разгребаем до сих пор. Война на территории быв. Украины прямое следствие тому.
И вот люди, определявшие подчерк печатной машинки, решили зарегистрировать всех блогеров в интернете. В новой стране, России, подобно тому как в сгнившем изнутри Советском Союзе пытались контролировать авторов в 80-х годах прошлого века.
Теперь о том как работает медийка в 21 веке. Приведу пример на уровне города и на уровне региона. Первый пример на уровне города. В Херсоне, где Россия была до ноября, работали многочисленные украинские силы, направленные на агитацию и пропаганду. И они писали про каждую ошибку русской администрации. Что где украли, что отжали, куда прилетело и т.д. И знаете что? Я лично утро начинал с этих новостей. Чтобы понять, что в городе творится. Наши новости, где писали как коммунальщики полили цветы и покрасили троллейбус, я не читал. Но это не весь прикол. Едва ли не самым страшным залётом было попасть в новости этой украинской пропагандистской машины. Потому что её ленту читали высшие силы. И тогда могло прилететь очень быстро. Видимо, им тоже не очень было интересно знать, какой цветок сегодня полили на проспекте Ушакова. А вот кто нажрался и танцевал голым у памятника Екатерины было очень даже интересно.
Второй пример из Крыма, региональный. Там местные сверхразумы в какой-то момент решили, что если начать преследовать местных блогеров, писать на них доносы, подключать ручных ментов по уголовным делам, грузить доносами местное ФСБ. Ну чтобы стерилизовать медийное пространство, а всю информацию давать только на телеканале Крым-24. Ну это же логично - устранил конкурентов, читать некого, все боятся, а зритель идёт в телевизор. Если чего-то нет в телевизоре, то этого не было вообще. И ничего не взрывается, все ракеты сбиты, в Крыму всё хорошо, а горит трава и взрывается коровье говно на полях. Главное, не забыть наградить своих, поблагодарить Сергея Валерьевича. И в 80-х годах прошлого века это бы сработало. Но проблема, что сколько ты не благодари Сергея Валерьевича, сейчас 21 век и другие законы медийки. Это не зависит ни от кого, время такое. И сто случилось? А был некий вражеский паблик, до гениальной идеи серхразумов в нём было около 13-15К подписчиков. Знаете сколько стало в течении пары месяцев? 110К, а сейчас 156К. Это на 3,5 миллиона всего населения Крыма. Подписался буквально каждый 22-й, включая младенцев, стариков и беременных женщин. Хохлы, думаю, сами охренели от успеха. Оказалось, совершенно неожиданно, что аудитория из Телеграмма после отключения потоков не идёт в телевизор, а идет ... в Телеграмм. Неожиданное открытие, да? А т.к. отечественное медиаполе зачищено, аудитория идёт туда, где информация есть. И, -- барабанная дробь, -- оказывается, что есть информация у противника. Почему-то авторам Телеграмм быв. Украины плевать на крымских ментов.
Вывод, думаю, вы сделали сами. Я привел пример дикого провала на городском и региональном уровне. Но у нас решили не останавливаться на 70% пути и испытать удачу на федеральном уровне. Поэтому больше писать смысла не вижу и без того токсично вышло. Оставлю просто для истории. Ну и помните, классику: "Есть обычай на Руси ночью слушать Би-би-си". Ничего не меняется у нас.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ca
