В 2017 году у нас вышел номер, посвященный доказательствам бытия бога. Это был необычный для нас проект, так как в целом с религией мы особенно никак не связаны и ее проблемами не занимаемся. Тогда, чтобы понять общую температуру по больнице, мы решили кроме обычного сезона аналитических чтений, посвященных классическим и современным текстам по теме номера, сделать ну что ли экспертный опрос: написали тем, кого в меру своего неофитского разумения сочли наиболее интересными и сведущими в этой области. В этот список вошли не только академические философы, но и люди за пределами академии (хотя таких было все же меньше). Каждому из участников опроса мы задали шесть вопросов, и получилось около ста коротких интервью. Мы их проанализировали и составили себе представление о том, что принято думать о доказательствах бытия бога среди тех, кто много об этом думал. Эта картина учитывалась нами при создании «Пролегомен к проблеме божественного существования», введения к ФК №12. Кроме того, интервью Д. Деннета и Р. Суинберна легли в основу комикса «Г — значит Господь», который нарисовала Анна Ромашова. Комикс вышел в том же номере ФК. Но в остальном эти тексты никогда не публиковались. Сейчас мы дадим жизнь этим материалам, подготовив на их основе серию постов. Это станет одной из рубрик на этом канале. Ее можно будет отслеживать по метке #доказательствабытиябога. Начнем мы по традиции с интервью Деннета — в конце концов, с него в каком-то смысле начинался весь наш журнал.
В 2017 году у нас вышел номер, посвященный доказательствам бытия бога. Это был необычный для нас проект, так как в целом с религией мы особенно никак не связаны и ее проблемами не занимаемся. Тогда, чтобы понять общую температуру по больнице, мы решили кроме обычного сезона аналитических чтений, посвященных классическим и современным текстам по теме номера, сделать ну что ли экспертный опрос: написали тем, кого в меру своего неофитского разумения сочли наиболее интересными и сведущими в этой области. В этот список вошли не только академические философы, но и люди за пределами академии (хотя таких было все же меньше). Каждому из участников опроса мы задали шесть вопросов, и получилось около ста коротких интервью. Мы их проанализировали и составили себе представление о том, что принято думать о доказательствах бытия бога среди тех, кто много об этом думал. Эта картина учитывалась нами при создании «Пролегомен к проблеме божественного существования», введения к ФК №12. Кроме того, интервью Д. Деннета и Р. Суинберна легли в основу комикса «Г — значит Господь», который нарисовала Анна Ромашова. Комикс вышел в том же номере ФК. Но в остальном эти тексты никогда не публиковались. Сейчас мы дадим жизнь этим материалам, подготовив на их основе серию постов. Это станет одной из рубрик на этом канале. Ее можно будет отслеживать по метке #доказательствабытиябога. Начнем мы по традиции с интервью Деннета — в конце концов, с него в каком-то смысле начинался весь наш журнал.
BY Философское кафе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ca
