В заявлении Ильхама Алиева по поводу упавшего в Актау самолёта "Азербайджанских авиалиний" присутствуют два момента, которые должны оставить зарубки в сознании российского политического руководства. Во-первых, Россия названа виновной ещё до публикации официальных результатов расследования. Во-вторых, если будет признано, что причина инцидента - работа комплекса ПВО, на что прозрачно намекает Алиев, то он должен был в первую голову назвать главного виновника инцидента - Украину.
Потому что работа ПВО несомненно была связана с налётом украинских беспилотников на аэропорт Грозного. Итак, Алиев позволил себе резкие формулировки до выводов следствия и умолчал про Украину. Что теперь делать? Да, в общем-то ничего: если выяснится, что самолёт сбит ракетой ПВО, нужно будет принести официальные извинения и выплатить компенсации, провести служебное расследование.
Если же Баку будет требовать каких-то публичных наказаний для сидевших за пультом комплекса ПВО российских военнослужащих (которые, если версия с ракетой окажется верной, конечно же совершили роковую ошибку), то можно задать и встречный вопрос: попросить ознакомиться со списком азербайджанских военнослужащих, виновных в уничтожении российского вертолёта в 2020 году и расстрелявших российских миротворцев в 2023-м.
Но в целом ситуация крайне неприятная. Пока длится военная операция на Украине, подобные инциденты могут повторяться. Частично решить эту проблему можно путём масштабной инфраструктурной войны, парализующей энергетику, транспорт и промышленность.
Это может затруднить производство БПЛА на украинской территории, пока фронт не будет отодвинут подальше на западном направлении. Пойдёт ли на это российское руководство? Сомнительно, поскольку оно всю войну предпочитает двигаться в щадящем режиме (который в итоге приводит к куда большим затратам).
В заявлении Ильхама Алиева по поводу упавшего в Актау самолёта "Азербайджанских авиалиний" присутствуют два момента, которые должны оставить зарубки в сознании российского политического руководства. Во-первых, Россия названа виновной ещё до публикации официальных результатов расследования. Во-вторых, если будет признано, что причина инцидента - работа комплекса ПВО, на что прозрачно намекает Алиев, то он должен был в первую голову назвать главного виновника инцидента - Украину.
Потому что работа ПВО несомненно была связана с налётом украинских беспилотников на аэропорт Грозного. Итак, Алиев позволил себе резкие формулировки до выводов следствия и умолчал про Украину. Что теперь делать? Да, в общем-то ничего: если выяснится, что самолёт сбит ракетой ПВО, нужно будет принести официальные извинения и выплатить компенсации, провести служебное расследование.
Если же Баку будет требовать каких-то публичных наказаний для сидевших за пультом комплекса ПВО российских военнослужащих (которые, если версия с ракетой окажется верной, конечно же совершили роковую ошибку), то можно задать и встречный вопрос: попросить ознакомиться со списком азербайджанских военнослужащих, виновных в уничтожении российского вертолёта в 2020 году и расстрелявших российских миротворцев в 2023-м.
Но в целом ситуация крайне неприятная. Пока длится военная операция на Украине, подобные инциденты могут повторяться. Частично решить эту проблему можно путём масштабной инфраструктурной войны, парализующей энергетику, транспорт и промышленность.
Это может затруднить производство БПЛА на украинской территории, пока фронт не будет отодвинут подальше на западном направлении. Пойдёт ли на это российское руководство? Сомнительно, поскольку оно всю войну предпочитает двигаться в щадящем режиме (который в итоге приводит к куда большим затратам).
BY Пинта разума
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ca
