В Польше немецкий «Фонд Фридриха Наумана» также активно расшатывает лодку по вопросу абортов. Вот замечательная статья, в которой организация утверждает, что в некоторых местах республики «есть целые регионы, в которых нет ни одной больницы, предлагающей эту процедуру (прерывание беременности), и женщин часто обманывают, чтобы лишить их прав и заставить рожать».
И в этой связи Фонд, конечно, вновь топит «Право и справедливость». Мол, несмотря на публичное обращение аж 200 НПО тупоголовое польское правительство «спровоцировало демонстрации». Делается также упор на то, что Ярослава Качиньского не выбирала протестующая сегодня молодежь. При этом феминистское движение на этих же протестах называет аборт — «символом отнятой свободы».
«Государственное телевидение TVP изображает Забастовку женщин как опасное и сатанистское (sic!) движение», — возмущаются в Фонде.
К слову организовывал протесты в том числе и сам «Фонд Фридриха Наумана». Не, ну а вы как думали: не поваляешь — не поешь.
В Польше немецкий «Фонд Фридриха Наумана» также активно расшатывает лодку по вопросу абортов. Вот замечательная статья, в которой организация утверждает, что в некоторых местах республики «есть целые регионы, в которых нет ни одной больницы, предлагающей эту процедуру (прерывание беременности), и женщин часто обманывают, чтобы лишить их прав и заставить рожать».
И в этой связи Фонд, конечно, вновь топит «Право и справедливость». Мол, несмотря на публичное обращение аж 200 НПО тупоголовое польское правительство «спровоцировало демонстрации». Делается также упор на то, что Ярослава Качиньского не выбирала протестующая сегодня молодежь. При этом феминистское движение на этих же протестах называет аборт — «символом отнятой свободы».
«Государственное телевидение TVP изображает Забастовку женщин как опасное и сатанистское (sic!) движение», — возмущаются в Фонде.
К слову организовывал протесты в том числе и сам «Фонд Фридриха Наумана». Не, ну а вы как думали: не поваляешь — не поешь.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from ca
