Пригубила Негрони, и теперь мне ничего не страшно. И пока не зашла слишком далеко от берега, скажу: текст ниже я пишу не как копирайтер, а как женщина. Ноль научности, онли мои чувства в контексте заданной темы.
Я не понимаю, какое отношение феминитивы имеют к феминизму. Я против коверканья слов и фанатичного выдумывания новых. Я не поддерживаю категоричности, чего бы она не касалась.
А ещё... Я сильно люблю людей. Разных людей и в разных проявлениях.
Около часа назад абсолютно случайно встретила на набережной Сочи героиню одного из моих текстов. Какое это имеет отношение к делу? За несколько минут, проведённых вместе, мы успели согласиться во мнении: язык — изменчив и гибок.
Только меня от его гибкости иногда выворачивает. Условно. Раньше кофе был только мужского рода. Теперь разрешили использовать средний. Многие же говорили и говорят «моё кофе». Почему бы не признать это нормой? А ещё многие говорят «звОнит» вместо «звонИт». Цепочку распространённых ошибок можно продолжить. Никаких символов не хватит.
Какая связь между безграмотностью и феминитивами?
Слишком много наплодилось слов, которые лично меня напрягают больше, чем обращение к своей профессии в мужском роде. Психологиня, адвокатесса, профессорка, докториня. Да, я на серьёзных щах такое слышала.
А ещё у меня было детство, где папа с мамой мне говорили, что кассирша, библиотекарша и врачиха — грубо и неприлично. Почему вдруг? Это же тоже феминитивы? Занятно.
Согласна, русский язык не математика. Каждый волен именоваться, как ей или ему нравится, но мне не хватает устоявшихся правил, которые бы плюс-минус всех устраивали.
Для меня есть разница: учительница, актриса, писательница VS авторка, режиссёрка и блогерка.
Можете записывать в убеждённые консерватор...-Ы или -КИ? Для себя выбираю первое.
За чужие личные границы переступать не буду. Время всё расставит по своим местам. Верю, демократические правила однажды где-нибудь, да проявятся. Хотя бы на уровне языковой нормы. К диалогу в комментах открыта. Повторить коктейль уже попросила.
Пригубила Негрони, и теперь мне ничего не страшно. И пока не зашла слишком далеко от берега, скажу: текст ниже я пишу не как копирайтер, а как женщина. Ноль научности, онли мои чувства в контексте заданной темы.
Я не понимаю, какое отношение феминитивы имеют к феминизму. Я против коверканья слов и фанатичного выдумывания новых. Я не поддерживаю категоричности, чего бы она не касалась.
А ещё... Я сильно люблю людей. Разных людей и в разных проявлениях.
Около часа назад абсолютно случайно встретила на набережной Сочи героиню одного из моих текстов. Какое это имеет отношение к делу? За несколько минут, проведённых вместе, мы успели согласиться во мнении: язык — изменчив и гибок.
Только меня от его гибкости иногда выворачивает. Условно. Раньше кофе был только мужского рода. Теперь разрешили использовать средний. Многие же говорили и говорят «моё кофе». Почему бы не признать это нормой? А ещё многие говорят «звОнит» вместо «звонИт». Цепочку распространённых ошибок можно продолжить. Никаких символов не хватит.
Какая связь между безграмотностью и феминитивами?
Слишком много наплодилось слов, которые лично меня напрягают больше, чем обращение к своей профессии в мужском роде. Психологиня, адвокатесса, профессорка, докториня. Да, я на серьёзных щах такое слышала.
А ещё у меня было детство, где папа с мамой мне говорили, что кассирша, библиотекарша и врачиха — грубо и неприлично. Почему вдруг? Это же тоже феминитивы? Занятно.
Согласна, русский язык не математика. Каждый волен именоваться, как ей или ему нравится, но мне не хватает устоявшихся правил, которые бы плюс-минус всех устраивали.
Для меня есть разница: учительница, актриса, писательница VS авторка, режиссёрка и блогерка.
Можете записывать в убеждённые консерватор...-Ы или -КИ? Для себя выбираю первое.
За чужие личные границы переступать не буду. Время всё расставит по своим местам. Верю, демократические правила однажды где-нибудь, да проявятся. Хотя бы на уровне языковой нормы. К диалогу в комментах открыта. Повторить коктейль уже попросила.
#плачунатексты
BY Плачу на тексты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ca
