Telegram Group & Telegram Channel
Армия Кадырова увеличилась почти втрое за время войны на Украине. Теперь в распоряжении Кадырова находятся 19 подразделений вместо семи двумя годами ранее

Рост численности военизированных подразделений в Чечне и их переориентация на лояльных Рамзану Кадырову командиров, безусловно, требует глубокого анализа. Однако важно понимать, что за этим процессом стоят не только личные амбиции главы Чечни, но и стратегическая трансформация самой природы российской государственности.

Кадыров — это не просто региональный лидер, а продукт новой модели федерализма, где ключевую роль играют не институты, а персональная лояльность. Когда он заявляет о 70 тысячах бойцов, это не только демонстрация силы, но и манифест новой реальности, в которой регионы, имея собственные силовые ресурсы, получают фактическую автономию, прикрытую формальной подчиненностью федеральным органам.

Чем это грозит?

📍Слабость центра. Чем больше Москва зависит от таких региональных лидеров, как Кадыров, тем сильнее утрачивает контроль над целостностью страны. Это не только угроза сепаратизма, но и размывание самой идеи унифицированной вертикали власти.

📍 Элитарный раскол. Ресурсы, которые сегодня направляются в Чечню, вызывают недовольство других силовых структур и региональных элит. Это открывает новые линии конфликта внутри системы, уже перегруженной внутренними противоречиями.

📍 Долгосрочные риски. История учит, что концентрация власти в руках регионального лидера, обладающего собственной армией, неизбежно ведет к кризису. Сегодня это поддержка федерального центра, завтра — новая реальность, где Чечня способна действовать автономно.

Однако важно помнить, что сам Кадыров действует в рамках тех возможностей, которые предоставляет ему система. Вопрос не в Кадырове, а в отсутствии стратегического видения у федерального центра, где борьба с угрозами заменяется созданием новых потенциальных кризисов.

Россия — это больше, чем сумма её регионов. Но если центр продолжит делегировать полномочия за пределы своей ответственности, то именно регионы, а не Москва, будут определять будущее страны. Кадыров — лишь символ этой тенденции.



group-telegram.com/plavkotell/10792
Create:
Last Update:

Армия Кадырова увеличилась почти втрое за время войны на Украине. Теперь в распоряжении Кадырова находятся 19 подразделений вместо семи двумя годами ранее

Рост численности военизированных подразделений в Чечне и их переориентация на лояльных Рамзану Кадырову командиров, безусловно, требует глубокого анализа. Однако важно понимать, что за этим процессом стоят не только личные амбиции главы Чечни, но и стратегическая трансформация самой природы российской государственности.

Кадыров — это не просто региональный лидер, а продукт новой модели федерализма, где ключевую роль играют не институты, а персональная лояльность. Когда он заявляет о 70 тысячах бойцов, это не только демонстрация силы, но и манифест новой реальности, в которой регионы, имея собственные силовые ресурсы, получают фактическую автономию, прикрытую формальной подчиненностью федеральным органам.

Чем это грозит?

📍Слабость центра. Чем больше Москва зависит от таких региональных лидеров, как Кадыров, тем сильнее утрачивает контроль над целостностью страны. Это не только угроза сепаратизма, но и размывание самой идеи унифицированной вертикали власти.

📍 Элитарный раскол. Ресурсы, которые сегодня направляются в Чечню, вызывают недовольство других силовых структур и региональных элит. Это открывает новые линии конфликта внутри системы, уже перегруженной внутренними противоречиями.

📍 Долгосрочные риски. История учит, что концентрация власти в руках регионального лидера, обладающего собственной армией, неизбежно ведет к кризису. Сегодня это поддержка федерального центра, завтра — новая реальность, где Чечня способна действовать автономно.

Однако важно помнить, что сам Кадыров действует в рамках тех возможностей, которые предоставляет ему система. Вопрос не в Кадырове, а в отсутствии стратегического видения у федерального центра, где борьба с угрозами заменяется созданием новых потенциальных кризисов.

Россия — это больше, чем сумма её регионов. Но если центр продолжит делегировать полномочия за пределы своей ответственности, то именно регионы, а не Москва, будут определять будущее страны. Кадыров — лишь символ этой тенденции.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/10792

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ca


Telegram Плавильный котёл
FROM American