Лондон, Вашингтон и Пекин: борьба за влияние под видом миротворческой миссии
Исходя из сообщений британской прессы, Лондон готов отправить свои войска на Украину в рамках миротворческой миссии. Инициатива Кира Стармера выглядит амбициозно, но вызывает массу вопросов — как о реальных возможностях британской армии, так и о геополитических последствиях. Впрочем, куда интереснее другое сообщение, озвученное изданием The Economist: Вашингтон якобы предложил отправить на Украину миротворцев из Китая и Бразилии.
Тут перед нами классическая схема «обоюдоострого предложения»: США исключают участие своих войск, но не против, чтобы в потенциальную «замороженную» зону конфликта вошли европейцы, китайцы и бразильцы. Китай, напомним, активно рассматривает возможность развернуть экономическую деятельность на оккупированных Россией территориях, что делает перспективу появления там китайского контингента одновременно логичной и крайне чувствительной для Москвы темой.
Слова Стармера о том, что Британия «готова играть ведущую роль» в гарантиях безопасности Украины, стали триггером для российских чиновников. Генерал Заварзин заявил, что англичане таким образом становятся законной целью для России, а депутат Саблин и вовсе усомнился в том, что у Британии есть достаточные силы для развертывания на Украине. Логика последнего понятна: численность британской армии действительно не впечатляет, а ее ресурсы и так серьезно задействованы в различных миссиях. Но нельзя исключать, что британцы не пойдут сами, а потянут французов и немцев.
Однако важно другое: даже если Великобритания решится отправить ограниченный контингент, какой у него будет мандат? Если это будет миссия ООН, то ее еще предстоит согласовать, что маловероятно. Если это инициатива НАТО, то она потребует политической воли и консенсуса, что тоже непросто.
Параллельно британской инициативе Вашингтон предлагает задействовать китайских миротворцев. Звучит неожиданно, но лишь на первый взгляд. Китай уже активно смотрит в сторону Донбасса, имея в планах инвестировать в добычу угля, производство минерального порошка и извлечение редкоземельных металлов. Миротворческая миссия дала бы Пекину дополнительное влияние в регионе, легитимизировав его экономическое присутствие.
Вопрос в том, согласится ли Китай на такую роль? Пока Пекин демонстрировал осторожность в украинском вопросе, балансируя между экономическими интересами и необходимостью сохранять хорошие отношения с Россией. Однако если Вашингтон действительно продвигает идею китайского контингента, это может означать, что за кулисами вопрос уже согласован.
Наличие международного миротворческого контингента само по себе не гарантирует соблюдения мирного соглашения. История знает множество примеров, когда миротворцы становились заложниками политических компромиссов. Вдобавок Москва воспринимает любую иностранную военную силу на Украине как угрозу, а значит, появление даже ограниченного контингента может привести к эскалации.
С другой стороны, миротворческая миссия из Китая, Бразилии и ЕС могла бы сыграть роль сдерживающего фактора, особенно если бы Москва восприняла ее как приемлемую альтернативу прямому участию НАТО. Но пока это лишь гипотетический сценарий, будущее которого зависит от множества переменных.
Итог? Миротворцы на Украине — идея не новая, но теперь она приобретает конкретные очертания. Вопрос в том, кто и на каких условиях готов взять на себя эту роль.
Лондон, Вашингтон и Пекин: борьба за влияние под видом миротворческой миссии
Исходя из сообщений британской прессы, Лондон готов отправить свои войска на Украину в рамках миротворческой миссии. Инициатива Кира Стармера выглядит амбициозно, но вызывает массу вопросов — как о реальных возможностях британской армии, так и о геополитических последствиях. Впрочем, куда интереснее другое сообщение, озвученное изданием The Economist: Вашингтон якобы предложил отправить на Украину миротворцев из Китая и Бразилии.
Тут перед нами классическая схема «обоюдоострого предложения»: США исключают участие своих войск, но не против, чтобы в потенциальную «замороженную» зону конфликта вошли европейцы, китайцы и бразильцы. Китай, напомним, активно рассматривает возможность развернуть экономическую деятельность на оккупированных Россией территориях, что делает перспективу появления там китайского контингента одновременно логичной и крайне чувствительной для Москвы темой.
Слова Стармера о том, что Британия «готова играть ведущую роль» в гарантиях безопасности Украины, стали триггером для российских чиновников. Генерал Заварзин заявил, что англичане таким образом становятся законной целью для России, а депутат Саблин и вовсе усомнился в том, что у Британии есть достаточные силы для развертывания на Украине. Логика последнего понятна: численность британской армии действительно не впечатляет, а ее ресурсы и так серьезно задействованы в различных миссиях. Но нельзя исключать, что британцы не пойдут сами, а потянут французов и немцев.
Однако важно другое: даже если Великобритания решится отправить ограниченный контингент, какой у него будет мандат? Если это будет миссия ООН, то ее еще предстоит согласовать, что маловероятно. Если это инициатива НАТО, то она потребует политической воли и консенсуса, что тоже непросто.
Параллельно британской инициативе Вашингтон предлагает задействовать китайских миротворцев. Звучит неожиданно, но лишь на первый взгляд. Китай уже активно смотрит в сторону Донбасса, имея в планах инвестировать в добычу угля, производство минерального порошка и извлечение редкоземельных металлов. Миротворческая миссия дала бы Пекину дополнительное влияние в регионе, легитимизировав его экономическое присутствие.
Вопрос в том, согласится ли Китай на такую роль? Пока Пекин демонстрировал осторожность в украинском вопросе, балансируя между экономическими интересами и необходимостью сохранять хорошие отношения с Россией. Однако если Вашингтон действительно продвигает идею китайского контингента, это может означать, что за кулисами вопрос уже согласован.
Наличие международного миротворческого контингента само по себе не гарантирует соблюдения мирного соглашения. История знает множество примеров, когда миротворцы становились заложниками политических компромиссов. Вдобавок Москва воспринимает любую иностранную военную силу на Украине как угрозу, а значит, появление даже ограниченного контингента может привести к эскалации.
С другой стороны, миротворческая миссия из Китая, Бразилии и ЕС могла бы сыграть роль сдерживающего фактора, особенно если бы Москва восприняла ее как приемлемую альтернативу прямому участию НАТО. Но пока это лишь гипотетический сценарий, будущее которого зависит от множества переменных.
Итог? Миротворцы на Украине — идея не новая, но теперь она приобретает конкретные очертания. Вопрос в том, кто и на каких условиях готов взять на себя эту роль.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from ca
