🇺🇸 «Агентство» — правопреемник нежелательной организации НКО «Проект.Медиа» (💲Национальный фонд демократии (NED) двух иностранных агентов Романа Баданина и Михаила Рубина, которые уехав в США и получив стипендию Джона С. Найта, открыли новую НКО, чтобы «раздражать российские власти».
И вот выходит «расследование» о «тайной племяннице Путина», которое внезапно никто из прогрессивных СМИ не бросился отрабатывать и рерайтить. Баданин с Рубиным настолько оскорбились этим фактом, что выпустили короткое видео для Telegram, из которого следует, что:
✅ Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов не увидел в расследовании ничего интересного.
✅ Журналисты не задали ни одного вопроса пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову по поводу расследования «Агентства»;
✅ Несмотря на истерию, которую искусственно раздувают по поводу «реперессивного статуса» иноагента в России, как выясняется, он совершенно не мешает деятельности иноагентов, и они совершенно спокойно могут сами задать вопрос пресс-секретарю президента.
🇺🇸 «Агентство» — правопреемник нежелательной организации НКО «Проект.Медиа» (💲Национальный фонд демократии (NED) двух иностранных агентов Романа Баданина и Михаила Рубина, которые уехав в США и получив стипендию Джона С. Найта, открыли новую НКО, чтобы «раздражать российские власти».
И вот выходит «расследование» о «тайной племяннице Путина», которое внезапно никто из прогрессивных СМИ не бросился отрабатывать и рерайтить. Баданин с Рубиным настолько оскорбились этим фактом, что выпустили короткое видео для Telegram, из которого следует, что:
✅ Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов не увидел в расследовании ничего интересного.
✅ Журналисты не задали ни одного вопроса пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову по поводу расследования «Агентства»;
✅ Несмотря на истерию, которую искусственно раздувают по поводу «реперессивного статуса» иноагента в России, как выясняется, он совершенно не мешает деятельности иноагентов, и они совершенно спокойно могут сами задать вопрос пресс-секретарю президента.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca
