К критике ДЭГ многие сегодня подходят, как к «критике чистого разума», что, на наш взгляд, не вполне верно. Сомнения в чистоте ДЭГ основаны, прежде всего, на невозможности обывателя, коими является большинство наблюдателей на выборах, эмпирическим путем проверить объективность полученных результатов. По факту так и есть, но беспокойства не выглядят обоснованными. Во-первых, Россия на этом пути далеко не первая. Точно те же страхи испытывали граждане Эстонии и других европейских стран, где применялось электронное голосование задолго до России. Страхи уходят постепенно, нам в России нужно просто пережить этот короткий период мистического ужаса перед непонятным. Во-вторых, технология блокчейн и не может быть проверяема стандартным опытным путем. Собственно, как и большинство виртуальных систем или инфраструктур. Блокчейн и был задуман как инфраструктура, в которую невозможно влезть извне. Так что здесь работает только доверие. Но вот беда — с доверием в России главный кризис. Так уж исторически обращаются власти в России с народом, что к любой инициативе сверху наш человек испытывает интуитивное недоверие. И оно у русского человека на генетическом уровне, тут уж ничего не сделаешь. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/32116
К критике ДЭГ многие сегодня подходят, как к «критике чистого разума», что, на наш взгляд, не вполне верно. Сомнения в чистоте ДЭГ основаны, прежде всего, на невозможности обывателя, коими является большинство наблюдателей на выборах, эмпирическим путем проверить объективность полученных результатов. По факту так и есть, но беспокойства не выглядят обоснованными. Во-первых, Россия на этом пути далеко не первая. Точно те же страхи испытывали граждане Эстонии и других европейских стран, где применялось электронное голосование задолго до России. Страхи уходят постепенно, нам в России нужно просто пережить этот короткий период мистического ужаса перед непонятным. Во-вторых, технология блокчейн и не может быть проверяема стандартным опытным путем. Собственно, как и большинство виртуальных систем или инфраструктур. Блокчейн и был задуман как инфраструктура, в которую невозможно влезть извне. Так что здесь работает только доверие. Но вот беда — с доверием в России главный кризис. Так уж исторически обращаются власти в России с народом, что к любой инициативе сверху наш человек испытывает интуитивное недоверие. И оно у русского человека на генетическом уровне, тут уж ничего не сделаешь. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/32116
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Anastasia Vlasova/Getty Images Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ca
