Telegram Group & Telegram Channel
КАТКОМ ПО БЮДЖЕТУ. Известный эксперт по транспорту и инфраструктуре Яков Гуревич направил вчера губернатору Текслеру обращение, в котором подверг резкой критике запущенный на днях мэрией Челябинска проект сооружения временного искусственного катка в парке Гагарина стоимостью около 60 миллионов рублей. Мы ранее также выражали недоумение в связи с этой странной затеей новой челябинской власти.

Гуревич информирует губернатора о том, что «в парке уже есть с десяток готовых естественных катков – замерзших карьеров, где лед гарантированно держится с конца ноября до конца марта. Причем это совершенно бесплатно. Использование естественных катков не только широко известная голландская практика. Карьеры в парке Гагарина всегда активно использовались для катания. Более того, на берегу самого большого карьера в центре парка имеется специально оборудованное помещение для переодевания катающихся с прокатом коньков».
Эксперт напоминает, что заливаемый ежегодно каток в парке, где затраты были копеечными, с этого года почему-то закрыт. Видимо, чтобы кто-то смог «освоить» 60 миллионов бюджетных рублей.

«Планируемый каток создаст массу проблем – предупреждает Гуревич. - Парк в зимние каникулы и в выходные дни перегружен гуляющими. И блокирование главной аллеи (именно ее планируется залить) неизбежно приведет к давкам, вызовет проблемы с безопасностью. Будет невозможно проведение крупных мероприятий, регулярно проходящих в парке, например, Масленицы. Будет нанесен серьезный экологический ущерб: тысячи людей будут вынуждены обходить постройку по лесу, ломая и вытаптывая растительность».

«Экономическая и бюджетная ситуации сейчас непростые, затраты на спортивную инфраструктуру по принимаемому трехлетнему бюджету области снизятся более чем в два раза, - напоминает Гуревич. - В таких условиях трата 60 миллионов рублей на не просто ненужный, а вредный проект, означает разбазаривание бюджетных денег, которым можно найти лучшее применение».
Эксперт просит губернатора «разъяснить, с какой целью и по чьей инициативе запущен этот проект».

Не скажу за Текслера, но мне ответ кажется очевидным: власть в городе сменилась и расселась, пора монетизировать перемены. А многострадальный парк Гагарина всегда служил челябинским властям неким переходящим призом. Правда, до того, чтобы делать деньги на затруднении отдыха гуляющим там горожанам до сих пор не додумывался еще никто.



group-telegram.com/podoprigora6674/2170
Create:
Last Update:

КАТКОМ ПО БЮДЖЕТУ. Известный эксперт по транспорту и инфраструктуре Яков Гуревич направил вчера губернатору Текслеру обращение, в котором подверг резкой критике запущенный на днях мэрией Челябинска проект сооружения временного искусственного катка в парке Гагарина стоимостью около 60 миллионов рублей. Мы ранее также выражали недоумение в связи с этой странной затеей новой челябинской власти.

Гуревич информирует губернатора о том, что «в парке уже есть с десяток готовых естественных катков – замерзших карьеров, где лед гарантированно держится с конца ноября до конца марта. Причем это совершенно бесплатно. Использование естественных катков не только широко известная голландская практика. Карьеры в парке Гагарина всегда активно использовались для катания. Более того, на берегу самого большого карьера в центре парка имеется специально оборудованное помещение для переодевания катающихся с прокатом коньков».
Эксперт напоминает, что заливаемый ежегодно каток в парке, где затраты были копеечными, с этого года почему-то закрыт. Видимо, чтобы кто-то смог «освоить» 60 миллионов бюджетных рублей.

«Планируемый каток создаст массу проблем – предупреждает Гуревич. - Парк в зимние каникулы и в выходные дни перегружен гуляющими. И блокирование главной аллеи (именно ее планируется залить) неизбежно приведет к давкам, вызовет проблемы с безопасностью. Будет невозможно проведение крупных мероприятий, регулярно проходящих в парке, например, Масленицы. Будет нанесен серьезный экологический ущерб: тысячи людей будут вынуждены обходить постройку по лесу, ломая и вытаптывая растительность».

«Экономическая и бюджетная ситуации сейчас непростые, затраты на спортивную инфраструктуру по принимаемому трехлетнему бюджету области снизятся более чем в два раза, - напоминает Гуревич. - В таких условиях трата 60 миллионов рублей на не просто ненужный, а вредный проект, означает разбазаривание бюджетных денег, которым можно найти лучшее применение».
Эксперт просит губернатора «разъяснить, с какой целью и по чьей инициативе запущен этот проект».

Не скажу за Текслера, но мне ответ кажется очевидным: власть в городе сменилась и расселась, пора монетизировать перемены. А многострадальный парк Гагарина всегда служил челябинским властям неким переходящим призом. Правда, до того, чтобы делать деньги на затруднении отдыха гуляющим там горожанам до сих пор не додумывался еще никто.

BY Блог Александра Подопригоры


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/podoprigora6674/2170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca


Telegram Блог Александра Подопригоры
FROM American