Южный полюс Луны

Информационный фон вокруг отечественной космонавтики. Увы. Также нужно признать, что у пока нас не сформировалась полноценная информационная поддержка отечественной космонавтики. Да. Сейчас ситуация лучше, чем была еще лет ..цать назад. Например, я хорошо помню "битву за ГЛОНАСС". Когда из каждого утюга шла информация о том, что ГЛОНАСС нам не нужен, когда есть хороший и удобный GPS. Что ГЛОНАСС не нужен зарубежным производителям, отечественным производителям, даже военным он, внезапно, не нужен (можете посмотреть на лурк и понять как это обосновывалось. Фразы про разведение ядрен-батонов и некоторые другие я тогда добавил). Слова в поддержку тонули в стебе. Каких либо позитивных источников по отечественной космонавтике просто не было. Сейчас они есть. Ноесть полностью полярные блоги. Либо: "Все хорошо, прекрасная маркиза", либо: "Товарищи! В зоопарке тигру не докладывают мяса!". Так в чем проблема? Помню, в начале нулевых когда Буш ради экономии нескольких сотен миллионов долларов хотел отменить полет к Плутону (Новые горизонты) в США реально демонстрации пошли против этого решения. И передавили. Можете у нас такое представить?

Информационная поддержка обычно идет в рамках текущих проектов. Да и то не всех. У нас очень большое количество весьма неплохих систем про которые вспоминают достаточно редко. Та же "Арктика". И совсем нет попытки хотя бы с стороны общественности построить и сформировать мнение о перспективе и схеме развития нашей космонавтики. Именно российской космонавтики.

По полной это проявилось и для "Луны-25". Информационная поддержка перед полетом была очень слабой, хотя заметно более обширной, чем у "Спектра-РГ". Лично я даже попробовал это хоть -немного изменить создав цикл слайдов технографики и раскрасок на деньги подписчиков. Не могу сказать помогло это или нет. Причем у меня полное впечатление, что общественный резонанс после запуска "Луны-25" для многих руководителей нашей отрасли был неожиданным. Действительно ведь когда долго вращаешься в отрасли, это только один из проектов. Далеко не самый дорогой или сложный. Но для общества это было, что Россия летит на Луну! Возможно если бы оценка и понимание этого была раньше, то и дублер у станции мог появиться и все было иначе.

Но вот "Луна-25" разбилась и вновь какой либо информационной поддержки уже следующих станций "Луна-26/27 и т д" я не вижу. Они, как и сроки их запуска, вновь ушли в тень.

www.group-telegram.com/ca/pole_of_the_moon.com/282

8.3K viewsedited  Sep 25 at 11:24

Информационный фон вокруг отечественной космонавтики. Увы. Также нужно признать, что у пока нас не сформировалась полноценная информационная поддержка отечественной космонавтики. Да. Сейчас ситуация лучше, чем была еще лет ..цать назад. Например, я хорошо помню "битву за ГЛОНАСС". Когда из каждого утюга шла информация о том, что ГЛОНАСС нам не нужен, когда есть хороший и удобный GPS. Что ГЛОНАСС не нужен зарубежным производителям, отечественным производителям, даже военным он, внезапно, не нужен (можете посмотреть на лурк и понять как это обосновывалось. Фразы про разведение ядрен-батонов и некоторые другие я тогда добавил). Слова в поддержку тонули в стебе. Каких либо позитивных источников по отечественной космонавтике просто не было. Сейчас они есть. Ноесть полностью полярные блоги. Либо: "Все хорошо, прекрасная маркиза", либо: "Товарищи! В зоопарке тигру не докладывают мяса!". Так в чем проблема? Помню, в начале нулевых когда Буш ради экономии нескольких сотен миллионов долларов хотел отменить полет к Плутону (Новые горизонты) в США реально демонстрации пошли против этого решения. И передавили. Можете у нас такое представить?

Информационная поддержка обычно идет в рамках текущих проектов. Да и то не всех. У нас очень большое количество весьма неплохих систем про которые вспоминают достаточно редко. Та же "Арктика". И совсем нет попытки хотя бы с стороны общественности построить и сформировать мнение о перспективе и схеме развития нашей космонавтики. Именно российской космонавтики.

По полной это проявилось и для "Луны-25". Информационная поддержка перед полетом была очень слабой, хотя заметно более обширной, чем у "Спектра-РГ". Лично я даже попробовал это хоть -немного изменить создав цикл слайдов технографики и раскрасок на деньги подписчиков. Не могу сказать помогло это или нет. Причем у меня полное впечатление, что общественный резонанс после запуска "Луны-25" для многих руководителей нашей отрасли был неожиданным. Действительно ведь когда долго вращаешься в отрасли, это только один из проектов. Далеко не самый дорогой или сложный. Но для общества это было, что Россия летит на Луну! Возможно если бы оценка и понимание этого была раньше, то и дублер у станции мог появиться и все было иначе.

Но вот "Луна-25" разбилась и вновь какой либо информационной поддержки уже следующих станций "Луна-26/27 и т д" я не вижу. Они, как и сроки их запуска, вновь ушли в тень.

BY Южный полюс Луны