В окружении Дональда Трампа заговорили о будущем Украины без Зеленского.
По данным New York Post, советники экс-президента считают, что лучший вариант для Киева и всего мира — если Зеленский немедленно покинет страну. В качестве возможного направления называется Франция.
Источники издания в Белом доме утверждают, что обсуждения о смене власти в Украине идут уже несколько месяцев. В "Западном крыле" - администрации Трампа растёт недовольство Зеленским, а среди республиканцев усиливается мнение, что реализация байденовской политики в отношении Киева не отвечало интересам США.
Один из представителей Белого дома подчеркнул, что недоверие к Зеленскому связано не только с военной стратегией, но и с внутренней политикой. В качестве примера он привёл закон о запрете УПЦ, заявив: «Как и Папа Римский, я не поклонник того, кто запрещает церкви».
Сигналы из Вашингтона указывают на дальнейшую трансформацию американской политики в отношении Украины. С приходом Трампа Киев оказался в новой реальности. Вашингтон уже сокращает военную и финансовую помощь, пересматривает стратегию по Украине и, судя по всему, готовится к смене власти в рамках возможных договорённостей. Зеленскому остаётся лишь искать варианты "отступления".
В окружении Дональда Трампа заговорили о будущем Украины без Зеленского.
По данным New York Post, советники экс-президента считают, что лучший вариант для Киева и всего мира — если Зеленский немедленно покинет страну. В качестве возможного направления называется Франция.
Источники издания в Белом доме утверждают, что обсуждения о смене власти в Украине идут уже несколько месяцев. В "Западном крыле" - администрации Трампа растёт недовольство Зеленским, а среди республиканцев усиливается мнение, что реализация байденовской политики в отношении Киева не отвечало интересам США.
Один из представителей Белого дома подчеркнул, что недоверие к Зеленскому связано не только с военной стратегией, но и с внутренней политикой. В качестве примера он привёл закон о запрете УПЦ, заявив: «Как и Папа Римский, я не поклонник того, кто запрещает церкви».
Сигналы из Вашингтона указывают на дальнейшую трансформацию американской политики в отношении Украины. С приходом Трампа Киев оказался в новой реальности. Вашингтон уже сокращает военную и финансовую помощь, пересматривает стратегию по Украине и, судя по всему, готовится к смене власти в рамках возможных договорённостей. Зеленскому остаётся лишь искать варианты "отступления".
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ca
