Telegram Group & Telegram Channel
Государство vs. НКО: кнут и пряник

Взаимоотношения между государством и третьим сектором в РФ развивались по сложной траектории, которая укладывается в концепцию трех столпов авторитарной стабильности. С одной стороны, власти активно занимались кооптацией НКО. С другой стороны, ряд некоммерческих организаций сталкивались с репрессивными ограничениями. При этом, государство старалось взращивать свои собственные лояльные НКО (GONGOs), легитимизировать деятельность одних и делегитимизировать других.

Приручение третьего сектора

Еще с начала 2000-х власти старались кооптировать многие НКО через механизмы государственного финансирования и вовлечение представителей организаций в консультационные органы. Это позволяло государству интегрировать некоммерческие структуры в политическую систему и создавать картинку, в которой государство активно взаимодействует с гражданским обществом, что дополнительно придавало легитимности властям. Особенно это справедливо для социально-ориентированных НКО (SONGOs) — в обмен на некоторую политическую лояльность им удавалось влиять на государственную политику в своей сфере в позитивном ключе.

Репрессивные шаги

Однако для тех НКО, которые действовали вне орбиты государственной поддержки и получали иностранное финансирование, ситуация развивалась совсем иначе. Первые законодательные ограничения на работу НКО появились еще в 2000-х годах, когда государство начало ужесточать правила получения зарубежных грантов. В 2012 году был принят известный закон об иноагентах, который не только усложнял деятельность НКО, но и работал на их делегитимацию. Следующим шагом стало принятие в 2015 году закона о нежелательных организациях, который позволил властям объявлять незаконной деятельность нелояльных НКО. В последующие годы законодательство становилось все более и более жестким.

Создание GONGOs

Важной частью стратегии российских властей стало создание правительственных НКО (GONGOs). Их основной задачей был перехват повестки у независимых от властей организаций, которые занимались политическими темами — от борьбы с коррупцией до молодежной политики. В некотором роде, государство пыталось и пытается построить собственное лояльное гражданское общество сверху-вниз.



group-telegram.com/politfack/429
Create:
Last Update:

Государство vs. НКО: кнут и пряник

Взаимоотношения между государством и третьим сектором в РФ развивались по сложной траектории, которая укладывается в концепцию трех столпов авторитарной стабильности. С одной стороны, власти активно занимались кооптацией НКО. С другой стороны, ряд некоммерческих организаций сталкивались с репрессивными ограничениями. При этом, государство старалось взращивать свои собственные лояльные НКО (GONGOs), легитимизировать деятельность одних и делегитимизировать других.

Приручение третьего сектора

Еще с начала 2000-х власти старались кооптировать многие НКО через механизмы государственного финансирования и вовлечение представителей организаций в консультационные органы. Это позволяло государству интегрировать некоммерческие структуры в политическую систему и создавать картинку, в которой государство активно взаимодействует с гражданским обществом, что дополнительно придавало легитимности властям. Особенно это справедливо для социально-ориентированных НКО (SONGOs) — в обмен на некоторую политическую лояльность им удавалось влиять на государственную политику в своей сфере в позитивном ключе.

Репрессивные шаги

Однако для тех НКО, которые действовали вне орбиты государственной поддержки и получали иностранное финансирование, ситуация развивалась совсем иначе. Первые законодательные ограничения на работу НКО появились еще в 2000-х годах, когда государство начало ужесточать правила получения зарубежных грантов. В 2012 году был принят известный закон об иноагентах, который не только усложнял деятельность НКО, но и работал на их делегитимацию. Следующим шагом стало принятие в 2015 году закона о нежелательных организациях, который позволил властям объявлять незаконной деятельность нелояльных НКО. В последующие годы законодательство становилось все более и более жестким.

Создание GONGOs

Важной частью стратегии российских властей стало создание правительственных НКО (GONGOs). Их основной задачей был перехват повестки у независимых от властей организаций, которые занимались политическими темами — от борьбы с коррупцией до молодежной политики. В некотором роде, государство пыталось и пытается построить собственное лояльное гражданское общество сверху-вниз.

BY Политфак на связи


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politfack/429

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. READ MORE "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from ca


Telegram Политфак на связи
FROM American