Нефть, петромачо и женщины
Недавно историка и культуролога Александра Эткинда признали иноагентом. Увидел ряд постов с небольшим обзором некоторых его трудов и захотел внести свою лепту.
Я читал большинство его книг: он очень интересный, провокационный и спорный автор. Тем не менее, с удовольствием его читал. В контексте событий вспомнил об одной статье его авторства.
И там есть интересный термин — «петромачо». Под этим понятием ученый имеет в виду определенные «гендерно-психологические черты», сложившиеся у элит в петрократиях. В этот список входит особая религиозность, находящая свое воплощение в мистико-националистической идеологии избранного народа, а также чрезмерное доминирование мужчин. Женщины в петрократиях в сравнении с другими странами сильнее поражены в правах.
Это хорошо показывает ученый-политолог и исследователь «нефтяного проклятия» Майкл Росс. На примере ближневосточных стран он обнаружил две ключевые закономерности:
▪️Чем выше доля доходов от нефти, тем ниже представленность женщин в парламенте
▪️Чем выше доля доходов от нефти, тем ниже доля женщин в структуре рабочей силы.
Устойчивость закономерности в первом случае не такая сильная как во втором. В практически всех государствах, где бюджет пополняется за счет денег от экспорта сырья, участие женщин в экономике крайне низкое.
К России, как мне думается, это применить будет сложно из-за особенностей исторической модернизации, которую мы прошли. Женщины давно уже составляют почти половину рабочей силы на российском рынке труда — 48,8% на 2022 год. А вот доля женщин в парламенте — ниже чем в среднем по всему миру: 18%.
Ещё совершенно точно можно указать на наличие мистической религиозности и особого мышления, где элита выступает избранной группой. Об этом косвенно говорят такие факторы как неравенство и проекты как Главный храм Вооружённых сил Российской Федерации, или Патриарший собор во имя Воскресения Христова. Внутреннее убранство совершенно точно намекает на особое самовосприятие у российских элитариев.
1. Эткинд, А. (2013). Петромачо, или Механизмы демодернизации в ресурсном государстве. Неприкосновенный запас, 2, 88.
2. Росс, М. (2015). Нефтяное проклятие: Как богатые запасы углеводородного сырья задают направление развития государств. М.: Изд-во Института Гайдара.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Недавно историка и культуролога Александра Эткинда признали иноагентом. Увидел ряд постов с небольшим обзором некоторых его трудов и захотел внести свою лепту.
Я читал большинство его книг: он очень интересный, провокационный и спорный автор. Тем не менее, с удовольствием его читал. В контексте событий вспомнил об одной статье его авторства.
И там есть интересный термин — «петромачо». Под этим понятием ученый имеет в виду определенные «гендерно-психологические черты», сложившиеся у элит в петрократиях. В этот список входит особая религиозность, находящая свое воплощение в мистико-националистической идеологии избранного народа, а также чрезмерное доминирование мужчин. Женщины в петрократиях в сравнении с другими странами сильнее поражены в правах.
Это хорошо показывает ученый-политолог и исследователь «нефтяного проклятия» Майкл Росс. На примере ближневосточных стран он обнаружил две ключевые закономерности:
▪️Чем выше доля доходов от нефти, тем ниже представленность женщин в парламенте
▪️Чем выше доля доходов от нефти, тем ниже доля женщин в структуре рабочей силы.
Устойчивость закономерности в первом случае не такая сильная как во втором. В практически всех государствах, где бюджет пополняется за счет денег от экспорта сырья, участие женщин в экономике крайне низкое.
К России, как мне думается, это применить будет сложно из-за особенностей исторической модернизации, которую мы прошли. Женщины давно уже составляют почти половину рабочей силы на российском рынке труда — 48,8% на 2022 год. А вот доля женщин в парламенте — ниже чем в среднем по всему миру: 18%.
Ещё совершенно точно можно указать на наличие мистической религиозности и особого мышления, где элита выступает избранной группой. Об этом косвенно говорят такие факторы как неравенство и проекты как Главный храм Вооружённых сил Российской Федерации, или Патриарший собор во имя Воскресения Христова. Внутреннее убранство совершенно точно намекает на особое самовосприятие у российских элитариев.
1. Эткинд, А. (2013). Петромачо, или Механизмы демодернизации в ресурсном государстве. Неприкосновенный запас, 2, 88.
2. Росс, М. (2015). Нефтяное проклятие: Как богатые запасы углеводородного сырья задают направление развития государств. М.: Изд-во Института Гайдара.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Антикоммунистический террор
Большинство привыкло ассоциировать политический террор с коммунистическими диктатурами и нацистским режимом. В ходе этих репрессий погибло огромное число людей. Однако и Штаты, радикализировавшись во время противостояния с СССР и мировым коммунизмом, руками чужих людей — а иногда и сами — устраивали настоящий террор и массовые убийства.
Американский журналист Винсент Бевинс на основе большого массива документов и свидетельств очевидцев установил количество погибших в ходе антикоммунистических операций по всему свету, совершенных при прямом (операция «Аякс» в Иране в 1953 и «Переворот 30 сентября» в Индонезии в 1965), либо косвенном («Переворот 64» в Бразилии в 1964 году) участии Соединенных Штатов.
Самое громадное число погибших — в Индонезии. В 1965 году, когда власть захватил генерал Сухарто, в стране началась настоящая резня всех, кто имел какое-либо отношение к рабочему движению и к Коммунистической партии Индонезии (КПИ). Тогда погибло примерно 1 миллион человек. Сотрудники американского посольства в Джакарте составляли расстрельные списки для индонезийских военных и координировали их действия.
Однако США, ещё до всех событий, принимали прямое участие в гражданской войне в Индонезии (1958-1961). Тогда в руки индонезийским властям попал американский летчик Эл Поуп, сбитый во время вылета для бомбардировки войск центрального правительства над городом Амбон.
Карту с перечислением всех антикоммунистических операций и числами погибших в период холодной войны взял из твиттера Бевинса. Единственное исключение — это Иран, где уничтожение рабочей партии «Туде» осуществляли сами революционеры без участия США.
Бевинс, Винсент. (2023). Метод «Джакарта»: Антикоммунистический террор США, изменивший мир. изд-во Альпина Нонфикшн.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Большинство привыкло ассоциировать политический террор с коммунистическими диктатурами и нацистским режимом. В ходе этих репрессий погибло огромное число людей. Однако и Штаты, радикализировавшись во время противостояния с СССР и мировым коммунизмом, руками чужих людей — а иногда и сами — устраивали настоящий террор и массовые убийства.
Американский журналист Винсент Бевинс на основе большого массива документов и свидетельств очевидцев установил количество погибших в ходе антикоммунистических операций по всему свету, совершенных при прямом (операция «Аякс» в Иране в 1953 и «Переворот 30 сентября» в Индонезии в 1965), либо косвенном («Переворот 64» в Бразилии в 1964 году) участии Соединенных Штатов.
Самое громадное число погибших — в Индонезии. В 1965 году, когда власть захватил генерал Сухарто, в стране началась настоящая резня всех, кто имел какое-либо отношение к рабочему движению и к Коммунистической партии Индонезии (КПИ). Тогда погибло примерно 1 миллион человек. Сотрудники американского посольства в Джакарте составляли расстрельные списки для индонезийских военных и координировали их действия.
Однако США, ещё до всех событий, принимали прямое участие в гражданской войне в Индонезии (1958-1961). Тогда в руки индонезийским властям попал американский летчик Эл Поуп, сбитый во время вылета для бомбардировки войск центрального правительства над городом Амбон.
Карту с перечислением всех антикоммунистических операций и числами погибших в период холодной войны взял из твиттера Бевинса. Единственное исключение — это Иран, где уничтожение рабочей партии «Туде» осуществляли сами революционеры без участия США.
Бевинс, Винсент. (2023). Метод «Джакарта»: Антикоммунистический террор США, изменивший мир. изд-во Альпина Нонфикшн.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
В комментариях сказали, что Римская империя была «левацкой». Вспомнил, что у меня есть такая чудесная картинка на тему Античности.
А.Т.
🔻Подпишись на Political Animals
А.Т.
🔻Подпишись на Political Animals
Недвижимость и Брекзит, или почему богатые склонны идти на риск
В 2022 году меня поразили результаты соцопроса от Russian Field: оказывается, что богатые склонны больше поддерживать СВО, чем все остальные. Это дало мне пищу для размышлений.
Интересный ответ на этот вопрос нашел в статье британских исследователей. Они решили протестировать несколько гипотез относительно социально-экономического статуса голосовавших на референдуме о выходе Британии из Европейского Союза.
Там их несколько, но главная суть в следующем: богатые были больше склонны голосовать за Брекзит. Британцы на основе панельного исследования British Election Survey, Банка Англии и своего опроса решили выяснить, насколько это соответствует реальности.
В качестве прокси зажиточности они взяли необычную переменную: наличие в собственности жилья и финансовых активов. Это, по мнению исследователей, более адекватно оценивает степень богатства респондентов, чем доход домохозяйств.
Как оказалось, социально-экономический статус во многом определяет политические предпочтения избирателей: ⬇️
▪️ Богатые, владеющие недвижимостью и финансовыми активами, в большей степени поддерживали выход из ЕС, чем менее обеспеченные группы населения.
▪️Проживание в зажиточной или бедной области страны не сильно влияло на предпочтения богатой прослойки избирателей: там и там богатые голосовали в основном в пользу Брекзита.
▪️Избиратели, исключая богатых, в бедных районах голосовали в пользу Брекзита, а в зажиточных — против.
▪️Богатые в меньшей степени опасались негативных последствий Брекзита для своего материального благосостояния
Исследователи объясняют эти результаты следующим образом: люди, владеющие финансовой подушкой (финансами в меньшей степени) или недвижимостью, склонны идти на риск, так как последствия их решений окажут влияние на их благосостояние в меньшей степени, чем у менее зажиточных слоев населения. Грубо говоря, чем больше у тебя богатства, тем более необдуманно можешь себя вести.
Риск — это привилегия богатых.
Green, J., & Pahontu, R. L. (2021). Mind the gap: why wealthy voters support Brexit. British Journal of Political Science, 1-21.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
В 2022 году меня поразили результаты соцопроса от Russian Field: оказывается, что богатые склонны больше поддерживать СВО, чем все остальные. Это дало мне пищу для размышлений.
Интересный ответ на этот вопрос нашел в статье британских исследователей. Они решили протестировать несколько гипотез относительно социально-экономического статуса голосовавших на референдуме о выходе Британии из Европейского Союза.
Там их несколько, но главная суть в следующем: богатые были больше склонны голосовать за Брекзит. Британцы на основе панельного исследования British Election Survey, Банка Англии и своего опроса решили выяснить, насколько это соответствует реальности.
В качестве прокси зажиточности они взяли необычную переменную: наличие в собственности жилья и финансовых активов. Это, по мнению исследователей, более адекватно оценивает степень богатства респондентов, чем доход домохозяйств.
Как оказалось, социально-экономический статус во многом определяет политические предпочтения избирателей: ⬇️
▪️ Богатые, владеющие недвижимостью и финансовыми активами, в большей степени поддерживали выход из ЕС, чем менее обеспеченные группы населения.
▪️Проживание в зажиточной или бедной области страны не сильно влияло на предпочтения богатой прослойки избирателей: там и там богатые голосовали в основном в пользу Брекзита.
▪️Избиратели, исключая богатых, в бедных районах голосовали в пользу Брекзита, а в зажиточных — против.
▪️Богатые в меньшей степени опасались негативных последствий Брекзита для своего материального благосостояния
Исследователи объясняют эти результаты следующим образом: люди, владеющие финансовой подушкой (финансами в меньшей степени) или недвижимостью, склонны идти на риск, так как последствия их решений окажут влияние на их благосостояние в меньшей степени, чем у менее зажиточных слоев населения. Грубо говоря, чем больше у тебя богатства, тем более необдуманно можешь себя вести.
Риск — это привилегия богатых.
Green, J., & Pahontu, R. L. (2021). Mind the gap: why wealthy voters support Brexit. British Journal of Political Science, 1-21.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Государство и государственность
Сегодня побывал в РАНХиГС и увидел этот постер. И задумался. В девизе первым идёт именно «государственность». А совсем недавно, в 2023 году, анонсировали запуск предмета для вузов «Основы российской государственности».
Идеологические усилия властей направлены на воспитание лояльности именно к государству и государственности. Не к Родине или Отечеству, а к государству. Есть над чем задуматься.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Сегодня побывал в РАНХиГС и увидел этот постер. И задумался. В девизе первым идёт именно «государственность». А совсем недавно, в 2023 году, анонсировали запуск предмета для вузов «Основы российской государственности».
Идеологические усилия властей направлены на воспитание лояльности именно к государству и государственности. Не к Родине или Отечеству, а к государству. Есть над чем задуматься.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Третья Ливанская
🇮🇱🇱🇧В свете начала новой наземной операции Израиля в Ливане, имеет смысл ознакомиться со сценарием войны о котором в 2020 году рассказал близкий к ЦАХАЛ эксперт в сфере безопасности Ehud Eilam.
▪️История противостояния началась в 1980-е и достигла своей кульминации в 2000 году, с выводом Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) из Ливана. После этого в 2006 году разразилась новая война закончившаяся без явных результатов. С тех пор обе стороны готовятся к новому столкновению.
▪️В последние десятилетия ЦАХАЛ переключил внимание с традиционной войны с государствами на конфликты с такими силами, как Хезболла и ХАМАС. Изменение обусловлено существенным снижением опасности, которую для Израиля представляют соседние государства. Сейчас даже коалиция гибридных сил с сирийскими военными не представляет экзистенциальной угрозы Израилю.
▪️В то время как ЦАХАЛ превосходит Хезболлу по численности войск и вооружению, Хезболла может похвастаться арсеналом из 150 000 ракет и снарядов, многие из которых способны достичь любой точки в Израиле. Несмотря на это, лидеры Хезболлы понимают, что использование такой огневой мощи спровоцирует разрушительный для всего Ливана ответ Израиля.
▪️Для ЦАХАЛ существует несколько потенциальных фронтов: Ливан, сектор Газа и Голаны. Ливанское направление является приоритетным, и именно туда ЦАХАЛ направит лучшие подразделения, даже в случае войны на несколько фронтов.
▪️ ЦАХАЛ десятилетиями тренировался вести боевые действия в городах и деревнях. В 2005 году ЦАХАЛ построил учебный центр по ведению городской войны. Центр включает имитационные сооружения, копирующие населенные пункты Ливана, в которых предстоит сражаться ЦАХАЛ.
▪️У Хезболлы есть небольшое количество танков, которые с высокой долей вероятности будут уничтожены израильской авиацией. Во время любого израильского наступления в Ливане у Хезболлы не будет возможности проводить крупные контратаки из-за подавляющей огневой мощи ЦАХАЛ и доминирования Израиля в небе. Однако, Хезболла все еще будет способна проводить атаки на небольшие израильские силы, уровне роты или меньше. Особенно уязвимыми будут вспомогательные (например, логистические) отряды.
▪️С начала 2010-х, Хезболла приобрела ценный боевой опыт в гражданской войне в Сирии, однако, даже не смотря на это, столкновение с ЦАХАЛ будет кране болезненным для группировки. Во-первых, ЦАХАЛ лучше вооружена и обучена, чем сирийские повстанцы.
▪️Во-вторых, в Сирии у Хезболлы было превосходство в воздухе при поддержке России и Сирии, которая не будет присутствовать в войне против Израиля, что приведет к однозначному доминированию ЦАХАЛ в небе. Хотя у Хезболлы и есть ПВО, их силы, в виду недостаточного количества и технического отставания, способны нанести ЦАХАЛ лишь ограниченный урон.
▪️В-третьих, к 2020 году Хезболла потеряла убитыми более 2000 тренированных и опытных бойцов в Сирии, что существенно подорвало боеспособность группировки. Более того, с 7 октября 2023 года потери Хезболлы, согласно различным оценкам, уже достигли несколько сотен бойцов, включая высокопоставленных офицеров. И это при том, что "активная фаза" войны еще даже не началась (прим. редакции).
❗️У ЦАХАЛ есть подавляющее преимущество, но война с Хезболлой обещает быть непростой. Однако, если Израиль решит вступить в активную войну, ЦАХАЛ постарается застать Хезболлу врасплох и провести масштабное наступление, нацеленное на достижение быстрой и решительной победы. ЦАХАЛ будет стремиться избежать длительной оккупации южного Ливана, сконцентрировавшись на уничтожении военной инфраструктуры Хезболлы и выдавливании группировки за реку Литани.
▪️А в заключение добавим, что все мы видели, как Израиль провел за последние недели очень эффектную и эффективную подготовку к вторжению. Однако, чем это все по итогу закончится - вопрос открытый.
Eilam, E. (2020). How the Israel Defense Forces Might Confront Hezbollah. European, Middle Eastern, & African Affairs, 130-137.
OMB
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
🇮🇱🇱🇧В свете начала новой наземной операции Израиля в Ливане, имеет смысл ознакомиться со сценарием войны о котором в 2020 году рассказал близкий к ЦАХАЛ эксперт в сфере безопасности Ehud Eilam.
▪️История противостояния началась в 1980-е и достигла своей кульминации в 2000 году, с выводом Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) из Ливана. После этого в 2006 году разразилась новая война закончившаяся без явных результатов. С тех пор обе стороны готовятся к новому столкновению.
▪️В последние десятилетия ЦАХАЛ переключил внимание с традиционной войны с государствами на конфликты с такими силами, как Хезболла и ХАМАС. Изменение обусловлено существенным снижением опасности, которую для Израиля представляют соседние государства. Сейчас даже коалиция гибридных сил с сирийскими военными не представляет экзистенциальной угрозы Израилю.
▪️В то время как ЦАХАЛ превосходит Хезболлу по численности войск и вооружению, Хезболла может похвастаться арсеналом из 150 000 ракет и снарядов, многие из которых способны достичь любой точки в Израиле. Несмотря на это, лидеры Хезболлы понимают, что использование такой огневой мощи спровоцирует разрушительный для всего Ливана ответ Израиля.
▪️Для ЦАХАЛ существует несколько потенциальных фронтов: Ливан, сектор Газа и Голаны. Ливанское направление является приоритетным, и именно туда ЦАХАЛ направит лучшие подразделения, даже в случае войны на несколько фронтов.
▪️ ЦАХАЛ десятилетиями тренировался вести боевые действия в городах и деревнях. В 2005 году ЦАХАЛ построил учебный центр по ведению городской войны. Центр включает имитационные сооружения, копирующие населенные пункты Ливана, в которых предстоит сражаться ЦАХАЛ.
▪️У Хезболлы есть небольшое количество танков, которые с высокой долей вероятности будут уничтожены израильской авиацией. Во время любого израильского наступления в Ливане у Хезболлы не будет возможности проводить крупные контратаки из-за подавляющей огневой мощи ЦАХАЛ и доминирования Израиля в небе. Однако, Хезболла все еще будет способна проводить атаки на небольшие израильские силы, уровне роты или меньше. Особенно уязвимыми будут вспомогательные (например, логистические) отряды.
▪️С начала 2010-х, Хезболла приобрела ценный боевой опыт в гражданской войне в Сирии, однако, даже не смотря на это, столкновение с ЦАХАЛ будет кране болезненным для группировки. Во-первых, ЦАХАЛ лучше вооружена и обучена, чем сирийские повстанцы.
▪️Во-вторых, в Сирии у Хезболлы было превосходство в воздухе при поддержке России и Сирии, которая не будет присутствовать в войне против Израиля, что приведет к однозначному доминированию ЦАХАЛ в небе. Хотя у Хезболлы и есть ПВО, их силы, в виду недостаточного количества и технического отставания, способны нанести ЦАХАЛ лишь ограниченный урон.
▪️В-третьих, к 2020 году Хезболла потеряла убитыми более 2000 тренированных и опытных бойцов в Сирии, что существенно подорвало боеспособность группировки. Более того, с 7 октября 2023 года потери Хезболлы, согласно различным оценкам, уже достигли несколько сотен бойцов, включая высокопоставленных офицеров. И это при том, что "активная фаза" войны еще даже не началась (прим. редакции).
❗️У ЦАХАЛ есть подавляющее преимущество, но война с Хезболлой обещает быть непростой. Однако, если Израиль решит вступить в активную войну, ЦАХАЛ постарается застать Хезболлу врасплох и провести масштабное наступление, нацеленное на достижение быстрой и решительной победы. ЦАХАЛ будет стремиться избежать длительной оккупации южного Ливана, сконцентрировавшись на уничтожении военной инфраструктуры Хезболлы и выдавливании группировки за реку Литани.
▪️А в заключение добавим, что все мы видели, как Израиль провел за последние недели очень эффектную и эффективную подготовку к вторжению. Однако, чем это все по итогу закончится - вопрос открытый.
Eilam, E. (2020). How the Israel Defense Forces Might Confront Hezbollah. European, Middle Eastern, & African Affairs, 130-137.
OMB
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Нужна ли демократия если нет денег?
Я пришел к выводу, что многие люди совершенно не понимают и не разделяют демократические ценности. Для них демократия — это экономическое благосостояние и достаток. Есть деньги — демократия работает хорошо, денег нет — к черту эту демократию. Это предварительное наблюдение я сделал, изучая результаты соцопроса от Pew research center.
Ещё одно подтверждение нашел в работе британских исследователей. Они хотели узнать, в какой степени разрушительное влияние на местную экономику (зарплаты, безработица, закрытие заводов и пр.) китайского импорта повлияло на рост и распространение поддержки авторитаризма.
Чтобы операционализировать поддержку авторитаризма, они применили концепцию из другого исследования под названием «Авторитарная агрессия, подчинение и консерватизм или шкала АПК» (Authoritarian aggression, submission and conventionalism или ASC scale). Она дает возможность при помощи опроса выявить склонность человека к поддержке авторитарных ценностей (нужда в сильном лидере, насилие против инакомыслящих и т.д). В исследовании участвовало 1913 респондентов из Великобритании
Один из результатов исследования гласит, что, жители тех регионов Соединенного Королевства, которые пострадали больше всего от китайского импорта в ходе глобализации, выражали наибольшую поддержку авторитарным ценностям и в частности агрессии и озлобленности (авторитарная агрессия).
Ballard-Rosa, C., Malik, M. A., Rickard, S. J., & Scheve, K. (2021). The economic origins of authoritarian values: evidence from local trade shocks in the United Kingdom. Comparative political studies, 54(13), 2321-2353.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Я пришел к выводу, что многие люди совершенно не понимают и не разделяют демократические ценности. Для них демократия — это экономическое благосостояние и достаток. Есть деньги — демократия работает хорошо, денег нет — к черту эту демократию. Это предварительное наблюдение я сделал, изучая результаты соцопроса от Pew research center.
Ещё одно подтверждение нашел в работе британских исследователей. Они хотели узнать, в какой степени разрушительное влияние на местную экономику (зарплаты, безработица, закрытие заводов и пр.) китайского импорта повлияло на рост и распространение поддержки авторитаризма.
Чтобы операционализировать поддержку авторитаризма, они применили концепцию из другого исследования под названием «Авторитарная агрессия, подчинение и консерватизм или шкала АПК» (Authoritarian aggression, submission and conventionalism или ASC scale). Она дает возможность при помощи опроса выявить склонность человека к поддержке авторитарных ценностей (нужда в сильном лидере, насилие против инакомыслящих и т.д). В исследовании участвовало 1913 респондентов из Великобритании
Один из результатов исследования гласит, что, жители тех регионов Соединенного Королевства, которые пострадали больше всего от китайского импорта в ходе глобализации, выражали наибольшую поддержку авторитарным ценностям и в частности агрессии и озлобленности (авторитарная агрессия).
Ballard-Rosa, C., Malik, M. A., Rickard, S. J., & Scheve, K. (2021). The economic origins of authoritarian values: evidence from local trade shocks in the United Kingdom. Comparative political studies, 54(13), 2321-2353.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Карикатура на сближение Российской империи и США в эпоху Гражданской войны (1861-1865).
Тогда США отказались от поддержки борьбы европейских наций за независимость и закрыли глаза на восстание поляков в 1863 году в РИ. Ведь сами Штаты пошли против своих принципов, когда отказали Югу в праве на свободный выход из Союза и обретение независимости. При таком раскладе дел поддержка борьбы поляков выглядела немного абсурдной. Хотя буквально чуть больше десяти лет назад во время Весны Народов американцы активно поддерживали борьбу народов Австро-Венгрии против монархии Габсбургов. Россия после подавления национального восстания венгров в 1849 году в общественном мнении Америки воплощала собой худшие черты Европы: деспотизм и монархизм.
Гражданская война вынудила Штаты переосмыслить один из своих основных нарративов во внешней политике на какое-то время. А отношения с Россией ожидаемо потеплели: уже в 1867 году госсекретарь Уильям Генри Сьюард достиг договоренности о покупке Аляски.
А.Т.
#история
🔻Подпишись на Political Animals
Тогда США отказались от поддержки борьбы европейских наций за независимость и закрыли глаза на восстание поляков в 1863 году в РИ. Ведь сами Штаты пошли против своих принципов, когда отказали Югу в праве на свободный выход из Союза и обретение независимости. При таком раскладе дел поддержка борьбы поляков выглядела немного абсурдной. Хотя буквально чуть больше десяти лет назад во время Весны Народов американцы активно поддерживали борьбу народов Австро-Венгрии против монархии Габсбургов. Россия после подавления национального восстания венгров в 1849 году в общественном мнении Америки воплощала собой худшие черты Европы: деспотизм и монархизм.
Гражданская война вынудила Штаты переосмыслить один из своих основных нарративов во внешней политике на какое-то время. А отношения с Россией ожидаемо потеплели: уже в 1867 году госсекретарь Уильям Генри Сьюард достиг договоренности о покупке Аляски.
А.Т.
#история
🔻Подпишись на Political Animals
Forwarded from Политфак на связи
Пост-позитивистские теории международных отношений: постструктурализм, постколониализм и феминизм
Все теоретические подходы в IR можно разделить на две общие категории: позитивистские и интерпретивистские теории.
К первом относятся неореализм, неолиберализм и марксизм. Эти направления предполагают, что социальный мир можно объективно изучать с помощью строгих научных методов, выявляя воспроизводимые причинно-следственные связи. Для позитивистов ключевые акторы международных отношений — это государства, которые действуют рационально.
Ко вторым принадлежат постструктурализм, постколониализм и феминизм. Интерпретивисты считают, что социальный мир сконструирован людьми и не поддается объективному изучению. Сторонники этого подхода изучают то, как субъективность, культура и язык влияют на международную политику. Эти теории подчеркивают важность дискурсов и социально сконструированных реалий, отрицая идею объективной и универсальной истины.
Постструктурализм утверждает, что международная политика не является жестко зафиксированной реальностью. Наоборот, она формируется через язык, дискурсы и знания. Такие термины, как «государство», «безопасность», или «терроризм», не имеют фиксированных значений, их смысл зависит от контекста и того, как они используются в политических дискурсах.
Дискурсы не просто отражают реальность, а создают ее и поддерживают властные отношения. С их помощью власти могут навязывать свои интерпретации событий, поддерживая существующие вертикальные структуры. Скажем, западные дискурсы часто представляют мир в категориях «цивилизованных» и «отсталых» стран, где Запад автоматически занимает привилегированное положение. Постструктурализм ставит под сомнение такие упрощенные схемы и предлагает взглянуть на мировую политику как на динамическое пространство, наполненное множеством интерпретаций и конкурирующих нарративов.
Авторы-основатели постструктурализма: Мишель Фуко, Жак Деррида, Юлия Кристева.
Авторы постструктуралистского подхода в IR: Ричард Эшли, Дэвид Кэмпбелл, Роксана Линн Дотти, Дженни Эткинз.
Постколониализм зародился в 1990-х как реакция на деколонизацию в Азии и Африке, распад СССР и подъем пост-позитивизма в академии. Сторонники этого подхода критикуют устоявшиеся теории за материализм, рационализм, европоцентризм и фокус на изучении государств. Они же акцентируют внимание на народах, этнических группах и национально-освободительных движениях. По их мнению, несмотря на конец эпохи колониализма, его наследие продолжает влиять на международные отношения.
Так, Франц Фанон и Эдвард Саид писали, что колониализм — это не просто захват территорий, но и контроль над умами, навязывание западной картины мира. Саид в своей работе «Ориентализм» описывал, как Запад создал и закрепил стереотипы о Востоке как о «загадочной» и «неразвитой» части света, что продолжает влиять на современные отношения между бывшими колониальными державами и постколониальными обществами.
Авторы: Франц Фанон, Эдвард Саид, Арлин Тикнер, Хоми Бхабха, Гаятри Спивак.
Феминистские теории рассматривают роль женщин и вопросы гендера в IR. Феминистки утверждают, что международные отношения часто рассматриваются через призму мужского опыта, а мейнстримные подходы игнорируют вклад женщин в глобальные процессы.
Либеральный подход фокусируется на равенстве прав и устранении юридических барьеров для женщин в политике. Однако критический феминизм идет дальше — его авторы утверждают, что проблемы женщин нельзя решить, просто предоставив им равные права с мужчинами. Необходимо радикально изменить социальные и экономические структуры, которые поддерживают патриархат и капитализм. Существует также постколониальный подход, который исследует опыт женщин через призму колониального наследия. Например, Гаятри Спивак критикует западные интервенции, которые изображают женщин из постколониальных обществ как объекты спасения от «жестоких» мужчин их культуры.
Авторы: Синтия Энлоу, Энн Тикнер, Валери Хадсон, Кэрол Кохрейн, Сильвия Уолби, В. Спайк Петерсон, Джудит Батлер, Гаятри Спивак.
Все теоретические подходы в IR можно разделить на две общие категории: позитивистские и интерпретивистские теории.
К первом относятся неореализм, неолиберализм и марксизм. Эти направления предполагают, что социальный мир можно объективно изучать с помощью строгих научных методов, выявляя воспроизводимые причинно-следственные связи. Для позитивистов ключевые акторы международных отношений — это государства, которые действуют рационально.
Ко вторым принадлежат постструктурализм, постколониализм и феминизм. Интерпретивисты считают, что социальный мир сконструирован людьми и не поддается объективному изучению. Сторонники этого подхода изучают то, как субъективность, культура и язык влияют на международную политику. Эти теории подчеркивают важность дискурсов и социально сконструированных реалий, отрицая идею объективной и универсальной истины.
Постструктурализм утверждает, что международная политика не является жестко зафиксированной реальностью. Наоборот, она формируется через язык, дискурсы и знания. Такие термины, как «государство», «безопасность», или «терроризм», не имеют фиксированных значений, их смысл зависит от контекста и того, как они используются в политических дискурсах.
Дискурсы не просто отражают реальность, а создают ее и поддерживают властные отношения. С их помощью власти могут навязывать свои интерпретации событий, поддерживая существующие вертикальные структуры. Скажем, западные дискурсы часто представляют мир в категориях «цивилизованных» и «отсталых» стран, где Запад автоматически занимает привилегированное положение. Постструктурализм ставит под сомнение такие упрощенные схемы и предлагает взглянуть на мировую политику как на динамическое пространство, наполненное множеством интерпретаций и конкурирующих нарративов.
Авторы-основатели постструктурализма: Мишель Фуко, Жак Деррида, Юлия Кристева.
Авторы постструктуралистского подхода в IR: Ричард Эшли, Дэвид Кэмпбелл, Роксана Линн Дотти, Дженни Эткинз.
Постколониализм зародился в 1990-х как реакция на деколонизацию в Азии и Африке, распад СССР и подъем пост-позитивизма в академии. Сторонники этого подхода критикуют устоявшиеся теории за материализм, рационализм, европоцентризм и фокус на изучении государств. Они же акцентируют внимание на народах, этнических группах и национально-освободительных движениях. По их мнению, несмотря на конец эпохи колониализма, его наследие продолжает влиять на международные отношения.
Так, Франц Фанон и Эдвард Саид писали, что колониализм — это не просто захват территорий, но и контроль над умами, навязывание западной картины мира. Саид в своей работе «Ориентализм» описывал, как Запад создал и закрепил стереотипы о Востоке как о «загадочной» и «неразвитой» части света, что продолжает влиять на современные отношения между бывшими колониальными державами и постколониальными обществами.
Авторы: Франц Фанон, Эдвард Саид, Арлин Тикнер, Хоми Бхабха, Гаятри Спивак.
Феминистские теории рассматривают роль женщин и вопросы гендера в IR. Феминистки утверждают, что международные отношения часто рассматриваются через призму мужского опыта, а мейнстримные подходы игнорируют вклад женщин в глобальные процессы.
Либеральный подход фокусируется на равенстве прав и устранении юридических барьеров для женщин в политике. Однако критический феминизм идет дальше — его авторы утверждают, что проблемы женщин нельзя решить, просто предоставив им равные права с мужчинами. Необходимо радикально изменить социальные и экономические структуры, которые поддерживают патриархат и капитализм. Существует также постколониальный подход, который исследует опыт женщин через призму колониального наследия. Например, Гаятри Спивак критикует западные интервенции, которые изображают женщин из постколониальных обществ как объекты спасения от «жестоких» мужчин их культуры.
Авторы: Синтия Энлоу, Энн Тикнер, Валери Хадсон, Кэрол Кохрейн, Сильвия Уолби, В. Спайк Петерсон, Джудит Батлер, Гаятри Спивак.
Где-то лет пять назад один из ведущих специалистов по России из одного консалтингового агентства дал мне аналогичный кейс. Там было что-то про сотрудничество в космосе между Россией и Бурунди, Россией и Лесото. Не помню уже.
И попросил меня оценить это событие на предмет целесообразности. Я, естественно, сказал, что это смехотворно. Оказалось, что это вполне рациональный и продуманный ход с четким целеполаганием.
А.Т.
#комментариев
🔻Подпишись на Political Animals
И попросил меня оценить это событие на предмет целесообразности. Я, естественно, сказал, что это смехотворно. Оказалось, что это вполне рациональный и продуманный ход с четким целеполаганием.
А.Т.
#комментариев
🔻Подпишись на Political Animals
Сколько людей нужно для успешного переворота?
Это хороший вопрос. Чтобы совершить успешный государственный переворот, нужен один-два десятка человек. Если их будет много, то становится трудно координировать действия. Все может пойти не плану. Когда же задействовано мало людей, то переворот можно осуществить молниеносно. И, как показывает история, — бескровно.
📍Этот тезис подтверждает пример первого президента независимого Суринама Йохана Феррира. Он потерял власть в результате переворота 1980 года, совершенного сержантом и будущим диктатором Дези Баутерсе. В перевороте участвовало 16 человек, преимущественно младшие офицеры. За это он стал известен в истории как «Сержантский переворот».
📍Второй пример — это переворот в Либерии в 1980 году . Тогда группа заговорщиков из младших офицеров после распития спиртных напитков в местном баре решила, что пора брать власть в свои руки. По дороге из бара семнадцать бухих офицеров вломились в резиденцию президента Уильяма Толберта и там же его и казнили. Власть перешла к мастер-сержанту и лидеру переворота Самуэлю Доу.
Большинство переворотов осуществляется вот такими небольшими группами.
Интересно узнать, сколько из них совершается после хорошей попойки. Кстати, многие участники августовского путча ГКЧП 1991 года непосредственно перед и во время переворота пребывали в буквально коматозном состоянии. Участника мятежа, премьер-министра Валентина Павлова, пришлось буквально откачивать перед пресс-конференцией в МИДе 19 августа. Ночью они хорошо погуляли.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Это хороший вопрос. Чтобы совершить успешный государственный переворот, нужен один-два десятка человек. Если их будет много, то становится трудно координировать действия. Все может пойти не плану. Когда же задействовано мало людей, то переворот можно осуществить молниеносно. И, как показывает история, — бескровно.
📍Этот тезис подтверждает пример первого президента независимого Суринама Йохана Феррира. Он потерял власть в результате переворота 1980 года, совершенного сержантом и будущим диктатором Дези Баутерсе. В перевороте участвовало 16 человек, преимущественно младшие офицеры. За это он стал известен в истории как «Сержантский переворот».
📍Второй пример — это переворот в Либерии в 1980 году . Тогда группа заговорщиков из младших офицеров после распития спиртных напитков в местном баре решила, что пора брать власть в свои руки. По дороге из бара семнадцать бухих офицеров вломились в резиденцию президента Уильяма Толберта и там же его и казнили. Власть перешла к мастер-сержанту и лидеру переворота Самуэлю Доу.
Большинство переворотов осуществляется вот такими небольшими группами.
Интересно узнать, сколько из них совершается после хорошей попойки. Кстати, многие участники августовского путча ГКЧП 1991 года непосредственно перед и во время переворота пребывали в буквально коматозном состоянии. Участника мятежа, премьер-министра Валентина Павлова, пришлось буквально откачивать перед пресс-конференцией в МИДе 19 августа. Ночью они хорошо погуляли.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
На Западе образ семьянина играет большую роль в предвыборных кампаниях.
Но что делать если семьи нет?
Правильно, сфоткаться с семьей друга.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Но что делать если семьи нет?
Правильно, сфоткаться с семьей друга.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Forwarded from BitchyK
Кто о чем, а лысый о расческе - ровно то же самое происходит в России, вокруг сплошные "я человек простой, я всего добился сам, просто учился в лучшей школе Москвы (а сегрегация происходит как раз на это уровне)", "я человек простой, я всего добилась сама, просто папа подарил квартиру для игры в футбол и дом, чтобы там жили плюшевые медведи моего детства".
Недавно спорили про институциональное неравенство и что с этим делать (вообще-то для общества в целом надо, чтобы элиты сменялись, это мне, белой привилегированной женщине, надо, чтобы в обществе были каналы для движения наверх - энергия должна циркулировать, чтобы не было взрыва) и все сплошь и рядом простые, всего добившиеся сами - и неважно, что на домашнем обучении ты была в ЮАР и Греции, потому что родители дипломаты, это действительно и искренне не воспринимается как "я привилегированная, это мне помогло в жизни и дало стартовые условия, которых нет у других".
Для меня это удивительно - я не родилась привилегированной (а скорее очень сильно наоборот) - но вот сейчас я уже привилегированная, даже с учетом паузы в карьере, и у меня сильно больше возможностей разруливать пи@дец, чем у многих - поэтому я не говорю своей подруге с зарплатой в 5 тыс долларов и 4 детьми "как ты могла остаться в России", поэтому я не считала - до совсем недавнего времени - что мой путь в эмиграции был хотя бы похожим по уровню сложности, на то, что происходит примерно у 90% моих друзей и знакомых.
Вообще, конечно, ощущение себя, своих привилегий, соотношение себя с другими вокруг - вроде бы такой легкий скилл, а, оказывается, редкость.
Осознание своих привилегий и уровня везения, кидания ими в лицо другим или не признания их наличия как новый барометр зрелости человека)))
Недавно спорили про институциональное неравенство и что с этим делать (вообще-то для общества в целом надо, чтобы элиты сменялись, это мне, белой привилегированной женщине, надо, чтобы в обществе были каналы для движения наверх - энергия должна циркулировать, чтобы не было взрыва) и все сплошь и рядом простые, всего добившиеся сами - и неважно, что на домашнем обучении ты была в ЮАР и Греции, потому что родители дипломаты, это действительно и искренне не воспринимается как "я привилегированная, это мне помогло в жизни и дало стартовые условия, которых нет у других".
Для меня это удивительно - я не родилась привилегированной (а скорее очень сильно наоборот) - но вот сейчас я уже привилегированная, даже с учетом паузы в карьере, и у меня сильно больше возможностей разруливать пи@дец, чем у многих - поэтому я не говорю своей подруге с зарплатой в 5 тыс долларов и 4 детьми "как ты могла остаться в России", поэтому я не считала - до совсем недавнего времени - что мой путь в эмиграции был хотя бы похожим по уровню сложности, на то, что происходит примерно у 90% моих друзей и знакомых.
Вообще, конечно, ощущение себя, своих привилегий, соотношение себя с другими вокруг - вроде бы такой легкий скилл, а, оказывается, редкость.
Осознание своих привилегий и уровня везения, кидания ими в лицо другим или не признания их наличия как новый барометр зрелости человека)))
Forwarded from Гусь Василий под тополем
Миллиардеры - деньги не главное
Модели - красота не важна
Британская аристократия - а мы тут что-то вроде аниматоров для туристов, а так-то это прикол, а королева наша даже правом вето не пользуется
В смысле давала разрешение только после тщательной проверки 1000 законов и запретила Клинтону в 1998 вторгаться в Ирак? Ну это она так, не всерьёз, просто все бабушку уважают, потому и слушаются
(Ладно, соглы, не "наложила вето", а именно проводила проверку законов, которые могли быть приняты только после личного одобрения, сорян)
Модели - красота не важна
Британская аристократия - а мы тут что-то вроде аниматоров для туристов, а так-то это прикол, а королева наша даже правом вето не пользуется
В смысле давала разрешение только после тщательной проверки 1000 законов и запретила Клинтону в 1998 вторгаться в Ирак? Ну это она так, не всерьёз, просто все бабушку уважают, потому и слушаются
(Ладно, соглы, не "наложила вето", а именно проводила проверку законов, которые могли быть приняты только после личного одобрения, сорян)
the Guardian
Royals vetted more than 1,000 laws via Queen’s consent
Exclusive: secretive procedure used to review laws ranging from Brexit trade deal to inheritance and land policy
Небольшой анонс
9 октября в 19-00 в библиотеке Шанинки пройдет запись второй встречи открытого подкаста «Будем думать». Вместе с соруководителем магистерской программы «Политическая философия» Александром Замятиным обсудим книгу американского журналиста Винсента Бевиса «Метод Джакарта». Я про нее уже делал пару постов.
Книга примечательна впечатляющим разбором фактов по поводу антикоммунистического террора в странах Третьего мира и, в частности, в странах-участниках Движения неприсоединения.
Поговорим про:
▪️Нападения кровососов и другие безумные операции ЦРУ
▪️Государственные перевороты
▪️Военные хунты Бразилии и Индонезии
▪️И о том мире, который построили США по итогам холодной войны.
После подкаста можно будет пообщаться с автором (то есть со мной) и задать интересующие вопросы.
И прогуляться и посмотреть на уникальную библиотеку Шанинки!
Так что записывайтесь друзья. Дискуссия обещает быть интересной. Ссылка для записи:
https://msses.ru/announcement/otkrytaya-zapis-podkasta-budem-dumat/
А.Т.
#анонс
🔻Подпишись на Political Animals
9 октября в 19-00 в библиотеке Шанинки пройдет запись второй встречи открытого подкаста «Будем думать». Вместе с соруководителем магистерской программы «Политическая философия» Александром Замятиным обсудим книгу американского журналиста Винсента Бевиса «Метод Джакарта». Я про нее уже делал пару постов.
Книга примечательна впечатляющим разбором фактов по поводу антикоммунистического террора в странах Третьего мира и, в частности, в странах-участниках Движения неприсоединения.
Поговорим про:
▪️Нападения кровососов и другие безумные операции ЦРУ
▪️Государственные перевороты
▪️Военные хунты Бразилии и Индонезии
▪️И о том мире, который построили США по итогам холодной войны.
После подкаста можно будет пообщаться с автором (то есть со мной) и задать интересующие вопросы.
И прогуляться и посмотреть на уникальную библиотеку Шанинки!
Так что записывайтесь друзья. Дискуссия обещает быть интересной. Ссылка для записи:
https://msses.ru/announcement/otkrytaya-zapis-podkasta-budem-dumat/
А.Т.
#анонс
🔻Подпишись на Political Animals
msses.ru
Альпина нон-фикшн х Шанинка. Открытая запись подкаста «Будем думать»
Карта географического проживания 0.05 процентов населения Великобритании. Тех, кого принято называть «элитами». Ожидаемо, что наибольшая концентрация наблюдается вокруг Лондона и в целом на юге страны + в Шотландии.
Reeves, A., & Friedman, S. (2024). Born to Rule: The Making and Remaking of the British Elite. Harvard University Press.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Reeves, A., & Friedman, S. (2024). Born to Rule: The Making and Remaking of the British Elite. Harvard University Press.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals