Мне не были интересны выборы в Узбекистане, по понятным причинам. Да и у всех экспертов, был только один вопрос: сможет ли действующий президент Шавкат Мирзиёев набрать более 90% голосов. Оказалось, немного "не доработал", "не дотянул", набрав всего "каких-то" 87,05%
Про спойлеров можно и не писать. Но для статистики. 2 место у Робахон Махмудовой - 4,43% голосов (партия «Адолат» СРЗП («Справедливость»). 3 место - Улугбек Иноятов набрал 4,02% голосов ЛДПР (НДП) , 4 место - Абдушукур Хамзаев набрал 3,74% голосов (Экологическая партии Узбекистана). Наши "Зеленые" вряд ли столько наберут.
Явка на выборах была высокой, по нашим меркам, и составила 79,88% (15 млн 651 тыс. 405 избирателей). Но по меркам Узбекистана явка, на этих выборах была "самой низкой с 2016" .
Напомню, на прошлых выборах Шавкат Мирзиёев победил набирая: 4 декабря 2016г. - 87,73% голосов, и 24 октября 2021г. — 80,12%.
Также пресс-служба ЦИК России сообщила, что наблюдатели от ЦИК России не зафиксировали замечаний к организации президентских выборов в Узбекистане. Что разумеется не может удивить.
Мне не были интересны выборы в Узбекистане, по понятным причинам. Да и у всех экспертов, был только один вопрос: сможет ли действующий президент Шавкат Мирзиёев набрать более 90% голосов. Оказалось, немного "не доработал", "не дотянул", набрав всего "каких-то" 87,05%
Про спойлеров можно и не писать. Но для статистики. 2 место у Робахон Махмудовой - 4,43% голосов (партия «Адолат» СРЗП («Справедливость»). 3 место - Улугбек Иноятов набрал 4,02% голосов ЛДПР (НДП) , 4 место - Абдушукур Хамзаев набрал 3,74% голосов (Экологическая партии Узбекистана). Наши "Зеленые" вряд ли столько наберут.
Явка на выборах была высокой, по нашим меркам, и составила 79,88% (15 млн 651 тыс. 405 избирателей). Но по меркам Узбекистана явка, на этих выборах была "самой низкой с 2016" .
Напомню, на прошлых выборах Шавкат Мирзиёев победил набирая: 4 декабря 2016г. - 87,73% голосов, и 24 октября 2021г. — 80,12%.
Также пресс-служба ЦИК России сообщила, что наблюдатели от ЦИК России не зафиксировали замечаний к организации президентских выборов в Узбекистане. Что разумеется не может удивить.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ca