Мне не были интересны выборы в Узбекистане, по понятным причинам. Да и у всех экспертов, был только один вопрос: сможет ли действующий президент Шавкат Мирзиёев набрать более 90% голосов. Оказалось, немного "не доработал", "не дотянул", набрав всего "каких-то" 87,05%
Про спойлеров можно и не писать. Но для статистики. 2 место у Робахон Махмудовой - 4,43% голосов (партия «Адолат» СРЗП («Справедливость»). 3 место - Улугбек Иноятов набрал 4,02% голосов ЛДПР (НДП) , 4 место - Абдушукур Хамзаев набрал 3,74% голосов (Экологическая партии Узбекистана). Наши "Зеленые" вряд ли столько наберут.
Явка на выборах была высокой, по нашим меркам, и составила 79,88% (15 млн 651 тыс. 405 избирателей). Но по меркам Узбекистана явка, на этих выборах была "самой низкой с 2016" .
Напомню, на прошлых выборах Шавкат Мирзиёев победил набирая: 4 декабря 2016г. - 87,73% голосов, и 24 октября 2021г. — 80,12%.
Также пресс-служба ЦИК России сообщила, что наблюдатели от ЦИК России не зафиксировали замечаний к организации президентских выборов в Узбекистане. Что разумеется не может удивить.
Мне не были интересны выборы в Узбекистане, по понятным причинам. Да и у всех экспертов, был только один вопрос: сможет ли действующий президент Шавкат Мирзиёев набрать более 90% голосов. Оказалось, немного "не доработал", "не дотянул", набрав всего "каких-то" 87,05%
Про спойлеров можно и не писать. Но для статистики. 2 место у Робахон Махмудовой - 4,43% голосов (партия «Адолат» СРЗП («Справедливость»). 3 место - Улугбек Иноятов набрал 4,02% голосов ЛДПР (НДП) , 4 место - Абдушукур Хамзаев набрал 3,74% голосов (Экологическая партии Узбекистана). Наши "Зеленые" вряд ли столько наберут.
Явка на выборах была высокой, по нашим меркам, и составила 79,88% (15 млн 651 тыс. 405 избирателей). Но по меркам Узбекистана явка, на этих выборах была "самой низкой с 2016" .
Напомню, на прошлых выборах Шавкат Мирзиёев победил набирая: 4 декабря 2016г. - 87,73% голосов, и 24 октября 2021г. — 80,12%.
Также пресс-служба ЦИК России сообщила, что наблюдатели от ЦИК России не зафиксировали замечаний к организации президентских выборов в Узбекистане. Что разумеется не может удивить.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. READ MORE But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ca