Практика анализа

Идеальное совокупление

Другая структура, под буквой У. Подлинна структура дискурса господина.

S2 -> a
S1 $

S2 является не всезнанием, а всецело знанием, которое на повседневном языке зовем бюрократией.

Это знание бесполезное (для истины).

S2 означающее господина, являющее собой стержень новой тирании знания (якобы абсолютного знания).

Знак истины находится теперь в другом месте.

О чем, собственно, идет речь в психоаналитическом акте?

Лакан надеялся завязать петлю акта, в котором находит свое место психоаналитик, в котором он утверждается.

S2 - это другое означающее, S2 не одиноко. Чрево Другого, большого Другого, набито им до отказа. Это чрево чудовищный троянский конь.

Кто-то должен обязательно постучать снаружи - в противном случае ничто из этого чрева наружу не выйдет. И Троя так и не будет взята.

Что нового вводит в ситуацию аналитик?

Аналитик - это истеризация дискурса.

Это создание искусственных условий для возникновения
дискурса истерика.

Дискурс этот недоразумение, петляющие следы сексуальных отношений в человеческом роде.

Имея означающее надо приходить к взаимопониманию и, как раз поэтому взаимопонимания не происходит.

Означающее не создано для сексуальных отношений.

Стоило человеческому роду заговорить, как все пропало с гармоническим и совершенным идеалом совокупления.

Комментарий: Анализант на кушетке - это знаток университетского (У) дискурса, этакое уверенное в себе собственное "Я". Это (его знание) возлагает на нас обязанности его допрашивать ничем себя не ограничивая. То, что высказывается в анализанте таким образом, это иллюзия возможности идеального совокупления. Психоаналитический акт, может быть, это разоблачение возможности гармоничных сексуальных отношений.

Чем не фаллическое обрушение?

Жак Лакан "Изнанка психоанализа" 1969/1970 гг. глава 2

www.group-telegram.com/ca/praktikanaliza.com/349

107 viewsedited  Nov 14, 2024 at 17:26

Идеальное совокупление

Другая структура, под буквой У. Подлинна структура дискурса господина.

S2 -> a
S1 $

S2 является не всезнанием, а всецело знанием, которое на повседневном языке зовем бюрократией.

Это знание бесполезное (для истины).

S2 означающее господина, являющее собой стержень новой тирании знания (якобы абсолютного знания).

Знак истины находится теперь в другом месте.

О чем, собственно, идет речь в психоаналитическом акте?

Лакан надеялся завязать петлю акта, в котором находит свое место психоаналитик, в котором он утверждается.

S2 - это другое означающее, S2 не одиноко. Чрево Другого, большого Другого, набито им до отказа. Это чрево чудовищный троянский конь.

Кто-то должен обязательно постучать снаружи - в противном случае ничто из этого чрева наружу не выйдет. И Троя так и не будет взята.

Что нового вводит в ситуацию аналитик?

Аналитик - это истеризация дискурса.

Это создание искусственных условий для возникновения
дискурса истерика.

Дискурс этот недоразумение, петляющие следы сексуальных отношений в человеческом роде.

Имея означающее надо приходить к взаимопониманию и, как раз поэтому взаимопонимания не происходит.

Означающее не создано для сексуальных отношений.

Стоило человеческому роду заговорить, как все пропало с гармоническим и совершенным идеалом совокупления.

Комментарий: Анализант на кушетке - это знаток университетского (У) дискурса, этакое уверенное в себе собственное "Я". Это (его знание) возлагает на нас обязанности его допрашивать ничем себя не ограничивая. То, что высказывается в анализанте таким образом, это иллюзия возможности идеального совокупления. Психоаналитический акт, может быть, это разоблачение возможности гармоничных сексуальных отношений.

Чем не фаллическое обрушение?

Жак Лакан "Изнанка психоанализа" 1969/1970 гг. глава 2

BY Практика анализа