Notice: file_put_contents(): Write of 8622 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Виктор Будусов | Telegram Webview: pravak_online/6657 -
При этом у меня довольно скептическое отношение к этому закону. Он латает какую-то второстепенную щелочку, когда у нас в плотине гигантская пробоина и через неё хлещет неконтролируемый поток. Конечно, это шажок в правильном направлении. Да только уже надо не микроскопические шажочки делать, а всерьёз решать проблему с хаотической миграцией.
Либералы-мигрантофилы сейчас справедливо задают встречные вопросы: А что будет с этими детьми, которые не будут ходить в школу? А не ухудшит ли это геттоизацию? И другие. В общем-то, правильные вопросы. Сам по себе этот закон, конечно, практически никак на существующий хаос миграции положительно не повлияет. Ну, может, часть мигрантов не станет привозить сюда свои семьи, но этот вопрос ещё требует изучения. Должен быть комплекс мер, а не единичные затыкания дыр, принимаемые раз в полгода. В конце концов властям РФ надо определиться, какова вообще будет модель трудовой миграции. Как в либеральной Европе или как в дружественных Эмиратах?
При этом у меня довольно скептическое отношение к этому закону. Он латает какую-то второстепенную щелочку, когда у нас в плотине гигантская пробоина и через неё хлещет неконтролируемый поток. Конечно, это шажок в правильном направлении. Да только уже надо не микроскопические шажочки делать, а всерьёз решать проблему с хаотической миграцией.
Либералы-мигрантофилы сейчас справедливо задают встречные вопросы: А что будет с этими детьми, которые не будут ходить в школу? А не ухудшит ли это геттоизацию? И другие. В общем-то, правильные вопросы. Сам по себе этот закон, конечно, практически никак на существующий хаос миграции положительно не повлияет. Ну, может, часть мигрантов не станет привозить сюда свои семьи, но этот вопрос ещё требует изучения. Должен быть комплекс мер, а не единичные затыкания дыр, принимаемые раз в полгода. В конце концов властям РФ надо определиться, какова вообще будет модель трудовой миграции. Как в либеральной Европе или как в дружественных Эмиратах?
BY Виктор Будусов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ca
