Telegram Group & Telegram Channel
💣 Вчера инфополе было буквально взорвано новостью о свадьбе Константина Малофеева на детском омбудсмене Марии Львовой-Беловой. Жених развёлся с женой, от 20-летнего брака с которой родилось трое детей. Невеста оставила мужа-священника, с которым они воспитывали 9 детей. Не хочу сейчас осуждать их. В конце концов, они взрослые люди, сделавшие свой осознанный выбор. Хочу попытаться понять масштаб грядущих последствий.

Конечно, по-человечески я могу попытаться понять их. Наверняка на такой шаг их могли толкнуть только очень сильные чувства, учитывая репутационные потери обоих от такого шага. Будь они малоизвестными людьми - никто бы и не заметил, и это был бы только их личный грех. Но как христианину мне печально осознавать, что репутационный урон понесла, прежде всего, Русская Православная Церковь.

Они громкие медийные личности, лидеры общественного мнения среди мирян нашей Церкви, позиционирующие себя поборниками традиционных ценностей. В том числе, семейных. Ситуация усугубляется тем, что на свадьбе присутствовали два церковных иерарха - целые митрополиты. В связи с этим, у многих создалось впечатление, будто произошла легализация этого брака православным священноначалием.

Что произошло? В сущности в церковной реальности создан прецедент, введено допущение, исключение из правил. И это на фоне глубокого кризиса в сфере семейных ценностей, которые и без того на ладан дышат. И те церковные семьи, в которых не во всём лады - могут затрещать по швам. К сожалению, люди в период кризиса склонны в своих поступках эмоционально опираться на худшие примеры. Учитывая повальную феминизацию общества. Дескать, раз матушке с девятью детьми можно - почему мне нельзя? Мол, у неё получилось, и у меня получится.

Очень хочется, чтобы социологи делали научные замеры последствий подобных событий. У нас и так институт семьи на грани исчезновения. Честно говоря, даже не представляю, что Церковь будет предпринимать для его укрепления в связи с происходящим. Никто не говорит, что прямо завтра начнутся массовые разводы. Но догматическое сознание народа Божия может начать деформироваться. Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе отношение к браку в обществе станет ещё более охладевать. Постепенно эта тенденция перекинется и на Церковь. Регистрация в органах ЗАГС превратится в архаизм. И никто не удивится, что лет эдак через 15-20 в православных храмах может появится чин для благословения пар на сожительство без печати в паспорте. Пусть это будет рубрика #ПрогнозДня

Искренне ваш Невечерний футуролог.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/pravfut/6617
Create:
Last Update:

💣 Вчера инфополе было буквально взорвано новостью о свадьбе Константина Малофеева на детском омбудсмене Марии Львовой-Беловой. Жених развёлся с женой, от 20-летнего брака с которой родилось трое детей. Невеста оставила мужа-священника, с которым они воспитывали 9 детей. Не хочу сейчас осуждать их. В конце концов, они взрослые люди, сделавшие свой осознанный выбор. Хочу попытаться понять масштаб грядущих последствий.

Конечно, по-человечески я могу попытаться понять их. Наверняка на такой шаг их могли толкнуть только очень сильные чувства, учитывая репутационные потери обоих от такого шага. Будь они малоизвестными людьми - никто бы и не заметил, и это был бы только их личный грех. Но как христианину мне печально осознавать, что репутационный урон понесла, прежде всего, Русская Православная Церковь.

Они громкие медийные личности, лидеры общественного мнения среди мирян нашей Церкви, позиционирующие себя поборниками традиционных ценностей. В том числе, семейных. Ситуация усугубляется тем, что на свадьбе присутствовали два церковных иерарха - целые митрополиты. В связи с этим, у многих создалось впечатление, будто произошла легализация этого брака православным священноначалием.

Что произошло? В сущности в церковной реальности создан прецедент, введено допущение, исключение из правил. И это на фоне глубокого кризиса в сфере семейных ценностей, которые и без того на ладан дышат. И те церковные семьи, в которых не во всём лады - могут затрещать по швам. К сожалению, люди в период кризиса склонны в своих поступках эмоционально опираться на худшие примеры. Учитывая повальную феминизацию общества. Дескать, раз матушке с девятью детьми можно - почему мне нельзя? Мол, у неё получилось, и у меня получится.

Очень хочется, чтобы социологи делали научные замеры последствий подобных событий. У нас и так институт семьи на грани исчезновения. Честно говоря, даже не представляю, что Церковь будет предпринимать для его укрепления в связи с происходящим. Никто не говорит, что прямо завтра начнутся массовые разводы. Но догматическое сознание народа Божия может начать деформироваться. Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе отношение к браку в обществе станет ещё более охладевать. Постепенно эта тенденция перекинется и на Церковь. Регистрация в органах ЗАГС превратится в архаизм. И никто не удивится, что лет эдак через 15-20 в православных храмах может появится чин для благословения пар на сожительство без печати в паспорте. Пусть это будет рубрика #ПрогнозДня

Искренне ваш Невечерний футуролог.

BY Невечерний футуролог


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pravfut/6617

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ca


Telegram Невечерний футуролог
FROM American