Время несложного вангования.
Через неделю 2025-й год, соответственно западные СМИ резко вспомнят про инициативу Made in China 2025. Ей десять лет, она с мая 2025 года, и является по сути второй по масштабности инициативой Си после "Пояса и Пути".
Будут расчехлены говномёты калибра "Большой Берты", цель - объяснить что ничего не вышло и всё плохо. Нарратив - Китай прое...потерял 10 лет и триллионы денег, толку никакого вообще. Если переходить в конкретику, то всё наоборот, от транспорта и микроэлектроники до космоса и квантовых компьютеров, поэтому на поле конкретики никто рубиться не будет, будут на привычном поле эмоций, оханий, вбрасывания шокирующих чисел - "ТРИЛЛИОНЫ просраны, ТРИЛЛИОНЫ, а бабушке в деревне есть нечего" - ну вы знаете и без меня такие заходы, в России это стандартно.
Второй нарратив - Китай остаётся фабрикой очень дешёвых плохих товаров, которые делаются исключительно потому что голодным гномикам за станками платят копейки. Нарратив шизоидный, потому что параллельно эти же источники будут давить тему "Итак из Китая вот-вот перенесут все производства, ибо затраты на рабочую силу выросли по сравнению с соседями сильно". Но ничего, не впервой продвигать противоречащие темы - всё плохо потому что рабочие в Китае дорогие, и эти же рабочие за чашку риса работают.
Третий - акцент на "Китаю так и не удалось стать производителем товаров с высокой добавленной стоимостью", стандартный способ зеркалирования западных проблем (это США не удалось перетащить к себе технологичные производства, основная экспортная статья в Китай - соя с копеечной добавленной стоимостью).
В общем будет весело.
Вторая картинка - статья от Блумберга, которую, опомнившись, они же будут опровергать. Почитайте при случае, пока не снесли с криком "Блумберг, ты не в ту сторону воюешь, окстись".
Через неделю 2025-й год, соответственно западные СМИ резко вспомнят про инициативу Made in China 2025. Ей десять лет, она с мая 2025 года, и является по сути второй по масштабности инициативой Си после "Пояса и Пути".
Будут расчехлены говномёты калибра "Большой Берты", цель - объяснить что ничего не вышло и всё плохо. Нарратив - Китай прое...потерял 10 лет и триллионы денег, толку никакого вообще. Если переходить в конкретику, то всё наоборот, от транспорта и микроэлектроники до космоса и квантовых компьютеров, поэтому на поле конкретики никто рубиться не будет, будут на привычном поле эмоций, оханий, вбрасывания шокирующих чисел - "ТРИЛЛИОНЫ просраны, ТРИЛЛИОНЫ, а бабушке в деревне есть нечего" - ну вы знаете и без меня такие заходы, в России это стандартно.
Второй нарратив - Китай остаётся фабрикой очень дешёвых плохих товаров, которые делаются исключительно потому что голодным гномикам за станками платят копейки. Нарратив шизоидный, потому что параллельно эти же источники будут давить тему "Итак из Китая вот-вот перенесут все производства, ибо затраты на рабочую силу выросли по сравнению с соседями сильно". Но ничего, не впервой продвигать противоречащие темы - всё плохо потому что рабочие в Китае дорогие, и эти же рабочие за чашку риса работают.
Третий - акцент на "Китаю так и не удалось стать производителем товаров с высокой добавленной стоимостью", стандартный способ зеркалирования западных проблем (это США не удалось перетащить к себе технологичные производства, основная экспортная статья в Китай - соя с копеечной добавленной стоимостью).
В общем будет весело.
Вторая картинка - статья от Блумберга, которую, опомнившись, они же будут опровергать. Почитайте при случае, пока не снесли с криком "Блумберг, ты не в ту сторону воюешь, окстись".
group-telegram.com/prchand/10479
Create:
Last Update:
Last Update:
Время несложного вангования.
Через неделю 2025-й год, соответственно западные СМИ резко вспомнят про инициативу Made in China 2025. Ей десять лет, она с мая 2025 года, и является по сути второй по масштабности инициативой Си после "Пояса и Пути".
Будут расчехлены говномёты калибра "Большой Берты", цель - объяснить что ничего не вышло и всё плохо. Нарратив - Китай прое...потерял 10 лет и триллионы денег, толку никакого вообще. Если переходить в конкретику, то всё наоборот, от транспорта и микроэлектроники до космоса и квантовых компьютеров, поэтому на поле конкретики никто рубиться не будет, будут на привычном поле эмоций, оханий, вбрасывания шокирующих чисел - "ТРИЛЛИОНЫ просраны, ТРИЛЛИОНЫ, а бабушке в деревне есть нечего" - ну вы знаете и без меня такие заходы, в России это стандартно.
Второй нарратив - Китай остаётся фабрикой очень дешёвых плохих товаров, которые делаются исключительно потому что голодным гномикам за станками платят копейки. Нарратив шизоидный, потому что параллельно эти же источники будут давить тему "Итак из Китая вот-вот перенесут все производства, ибо затраты на рабочую силу выросли по сравнению с соседями сильно". Но ничего, не впервой продвигать противоречащие темы - всё плохо потому что рабочие в Китае дорогие, и эти же рабочие за чашку риса работают.
Третий - акцент на "Китаю так и не удалось стать производителем товаров с высокой добавленной стоимостью", стандартный способ зеркалирования западных проблем (это США не удалось перетащить к себе технологичные производства, основная экспортная статья в Китай - соя с копеечной добавленной стоимостью).
В общем будет весело.
Вторая картинка - статья от Блумберга, которую, опомнившись, они же будут опровергать. Почитайте при случае, пока не снесли с криком "Блумберг, ты не в ту сторону воюешь, окстись".
Через неделю 2025-й год, соответственно западные СМИ резко вспомнят про инициативу Made in China 2025. Ей десять лет, она с мая 2025 года, и является по сути второй по масштабности инициативой Си после "Пояса и Пути".
Будут расчехлены говномёты калибра "Большой Берты", цель - объяснить что ничего не вышло и всё плохо. Нарратив - Китай прое...потерял 10 лет и триллионы денег, толку никакого вообще. Если переходить в конкретику, то всё наоборот, от транспорта и микроэлектроники до космоса и квантовых компьютеров, поэтому на поле конкретики никто рубиться не будет, будут на привычном поле эмоций, оханий, вбрасывания шокирующих чисел - "ТРИЛЛИОНЫ просраны, ТРИЛЛИОНЫ, а бабушке в деревне есть нечего" - ну вы знаете и без меня такие заходы, в России это стандартно.
Второй нарратив - Китай остаётся фабрикой очень дешёвых плохих товаров, которые делаются исключительно потому что голодным гномикам за станками платят копейки. Нарратив шизоидный, потому что параллельно эти же источники будут давить тему "Итак из Китая вот-вот перенесут все производства, ибо затраты на рабочую силу выросли по сравнению с соседями сильно". Но ничего, не впервой продвигать противоречащие темы - всё плохо потому что рабочие в Китае дорогие, и эти же рабочие за чашку риса работают.
Третий - акцент на "Китаю так и не удалось стать производителем товаров с высокой добавленной стоимостью", стандартный способ зеркалирования западных проблем (это США не удалось перетащить к себе технологичные производства, основная экспортная статья в Китай - соя с копеечной добавленной стоимостью).
В общем будет весело.
Вторая картинка - статья от Блумберга, которую, опомнившись, они же будут опровергать. Почитайте при случае, пока не снесли с криком "Блумберг, ты не в ту сторону воюешь, окстись".
BY Китайский свяZноj
Share with your friend now:
group-telegram.com/prchand/10479