Градозащитный пресс-центр

КГИОП вместе с застройщиком разыгрывают в Арбитражном суде спектакль, целью которого является снос охраняемых конструктивистских корпусов Мясокомбината им. С.М. Кирова

Вопреки ожиданиям Арбитражный суд Петербурга и области на состоявшемся заседании не снял с охраны выявленный объект культурного наследия - ансамбль Мясокомбината им. С.М. Кирова на Московском шоссе, 13. Однако, скорее всего, сделает это на следующем - 28 июля. Такое решение будет принято не без помощи “акулы” юридического управления КГИОП - Елены Патоки. На заседании Арбитражного суда она оппонировала представителям застройщика «Интергрупп», принесшим в суд экспертизу об отсутствии ценности у ансамбля конструктивистских зданий, настолько невнятно, неубедительно и неуважительно, что под протокол получила от судьи предупреждение.

Судебный процесс по судьбе Мясокомбината им. С.М. Кирова изначально развивается настолько неестественно, что создает ощущение срежессированности со стороны застройщика и КГИОП. Изначально в суд с иском о воссоздании самовольно снесенной трубы на «Теплоэлектроцентрали» обратился комитет. Вместо разбирательства по существу застройщик подал встречный иск и добился назначения судебной экспертизы, в которой поставил под сомнения ценность объекта культурного наследия. Экспертизу по ходатайству застройщика доверили Юлии Куваевой, на совести которой снятие с охраны уже значительного количества памятников. “Не подвела” заказчиков она и в этот раз - заявила, что сохранению достойны лишь порядка 10% от всего ансамбля. Все остальное может быть уничтожено.

На минувшем заседании суда Патока от лица КГИОП как бы оспаривала эти выводы. Однако, по всей видимости, намеренно не сумела привести весомых аргументов в пользу формально защищаемой позиции о ценности ансамбля.

Получается, биться в судах и побеждать Елена Юрьевна может, только когда совместно с застройщиком добивается сносов: Дома Басевича, Манежа лейб-гвардии Финляндского полка, холодильника товарищества “Унион” и абсолютно всех знаковых объектов последних лет. А когда КГИОП как бы добивается защиты зданий, тут весомые аргументы сразу заканчиваются, а дело становится безнадежным.

Подробный отчет о заседании суда в группе Ленинградский мясокомбинат (АО «Самсон») https://vk.com/wall-202646346_1728

Telegram

Градозащитный пресс-центр

КГИОП вместе с застройщиком разыгрывают в Арбитражном суде спектакль, целью которого является снос охраняемых конструктивистских корпусов Мясокомбината им. С.М. Кирова

www.group-telegram.com/ca/press_center_grad.com/325

1.3K viewsedited  Jul 3, 2023 at 13:18

КГИОП вместе с застройщиком разыгрывают в Арбитражном суде спектакль, целью которого является снос охраняемых конструктивистских корпусов Мясокомбината им. С.М. Кирова

Вопреки ожиданиям Арбитражный суд Петербурга и области на состоявшемся заседании не снял с охраны выявленный объект культурного наследия - ансамбль Мясокомбината им. С.М. Кирова на Московском шоссе, 13. Однако, скорее всего, сделает это на следующем - 28 июля. Такое решение будет принято не без помощи “акулы” юридического управления КГИОП - Елены Патоки. На заседании Арбитражного суда она оппонировала представителям застройщика «Интергрупп», принесшим в суд экспертизу об отсутствии ценности у ансамбля конструктивистских зданий, настолько невнятно, неубедительно и неуважительно, что под протокол получила от судьи предупреждение.

Судебный процесс по судьбе Мясокомбината им. С.М. Кирова изначально развивается настолько неестественно, что создает ощущение срежессированности со стороны застройщика и КГИОП. Изначально в суд с иском о воссоздании самовольно снесенной трубы на «Теплоэлектроцентрали» обратился комитет. Вместо разбирательства по существу застройщик подал встречный иск и добился назначения судебной экспертизы, в которой поставил под сомнения ценность объекта культурного наследия. Экспертизу по ходатайству застройщика доверили Юлии Куваевой, на совести которой снятие с охраны уже значительного количества памятников. “Не подвела” заказчиков она и в этот раз - заявила, что сохранению достойны лишь порядка 10% от всего ансамбля. Все остальное может быть уничтожено.

На минувшем заседании суда Патока от лица КГИОП как бы оспаривала эти выводы. Однако, по всей видимости, намеренно не сумела привести весомых аргументов в пользу формально защищаемой позиции о ценности ансамбля.

Получается, биться в судах и побеждать Елена Юрьевна может, только когда совместно с застройщиком добивается сносов: Дома Басевича, Манежа лейб-гвардии Финляндского полка, холодильника товарищества “Унион” и абсолютно всех знаковых объектов последних лет. А когда КГИОП как бы добивается защиты зданий, тут весомые аргументы сразу заканчиваются, а дело становится безнадежным.

Подробный отчет о заседании суда в группе Ленинградский мясокомбинат (АО «Самсон») https://vk.com/wall-202646346_1728

BY Градозащитный пресс-центр