В комментариях к предыдущему посту много раз упоминается «Лента» и её методы работы с ценами.
⚡️Сейчас у «Ленты» более 70% ассортимента отмечено статусом «промо», при этом промо на товар может длиться дольше года (см. картинку).
Это не случайность. Осенью «Лента» опубликовала свою стратегию развития до 2025 года. Один из ключевых тезисов документа — увеличение доли EDPP (Every Day Promo Price). Это значит, что ретейлер не просто разрешает себе ставить бесконечно длящиеся промо, но и нацелен наращивать их долю.
Похоже, что модель EDPP — это российское изобретение. Она не применяется ни в Европе, ни в США. У меня, в связи с этим, есть два вопроса, которые хочется обсудить с вами в комментариях:
❓Не нарушает ли EDPP закон «О рекламе»? Не вводит ли это покупателя в заблуждение? Ведь промо — это по определению временная акция. Может ли в России наступить ответственность за такое?
❓Не навредит ли модель EDPP самой «Ленте» в долгосрочной перспективе? Ведь если промо на товар действует бесконечно, потребитель перестаёт реагировать на жёлтые ценники.
В комментариях к предыдущему посту много раз упоминается «Лента» и её методы работы с ценами.
⚡️Сейчас у «Ленты» более 70% ассортимента отмечено статусом «промо», при этом промо на товар может длиться дольше года (см. картинку).
Это не случайность. Осенью «Лента» опубликовала свою стратегию развития до 2025 года. Один из ключевых тезисов документа — увеличение доли EDPP (Every Day Promo Price). Это значит, что ретейлер не просто разрешает себе ставить бесконечно длящиеся промо, но и нацелен наращивать их долю.
Похоже, что модель EDPP — это российское изобретение. Она не применяется ни в Европе, ни в США. У меня, в связи с этим, есть два вопроса, которые хочется обсудить с вами в комментариях:
❓Не нарушает ли EDPP закон «О рекламе»? Не вводит ли это покупателя в заблуждение? Ведь промо — это по определению временная акция. Может ли в России наступить ответственность за такое?
❓Не навредит ли модель EDPP самой «Ленте» в долгосрочной перспективе? Ведь если промо на товар действует бесконечно, потребитель перестаёт реагировать на жёлтые ценники.
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ca
