Вчера вечером пришла новость о кончине Марата Викторовича Баглая. Он был судьёй КС с 1995 года и его председателем в 1997-2003 годах. К моему стыду, у меня никогда не было поводов интересоваться его взглядами, и об этом судье я знала (и до сих пор знаю) предельно мало. За свой срок работы в КС он написал всего два особых мнения:
✅ о допустимости специального сбора за регистрацию по месту жительства при условии его дифференциации и
Поэтому с некоторым интересом прочла его интервью к 10-летию Конституции, которое он дал 21 год назад. Местами по-доброму посмеялась, местами повозмущалась. Спустя 21 год людей интересуют всё те же вопросы (некоторые из которых приобретают новое звучание, и ответы на них оказываются почти издевательством), а российское конституционное право ходит по одному и тому же порочному кругу:
✅ Нужно ли принимать новую конституцию? Скоро ли в неё начнут вносить поправки? ✅ Чем КС способен реально помочь рядовому гражданину? ✅ Оказывают ли на КС давление представители Администрации Президента? ✅ Может ли КС противостоять внесению изменений в Конституцию? ✅ Каково соотношение международного права с российским конституционным правом в практике КС? ✅ Что делать, если судьи усмехаются над ссылками на решения КС? ✅ Какой орган должен следить за исполнением решений КС? Тут спойлер – Прокуратура!
Вчера вечером пришла новость о кончине Марата Викторовича Баглая. Он был судьёй КС с 1995 года и его председателем в 1997-2003 годах. К моему стыду, у меня никогда не было поводов интересоваться его взглядами, и об этом судье я знала (и до сих пор знаю) предельно мало. За свой срок работы в КС он написал всего два особых мнения:
✅ о допустимости специального сбора за регистрацию по месту жительства при условии его дифференциации и
Поэтому с некоторым интересом прочла его интервью к 10-летию Конституции, которое он дал 21 год назад. Местами по-доброму посмеялась, местами повозмущалась. Спустя 21 год людей интересуют всё те же вопросы (некоторые из которых приобретают новое звучание, и ответы на них оказываются почти издевательством), а российское конституционное право ходит по одному и тому же порочному кругу:
✅ Нужно ли принимать новую конституцию? Скоро ли в неё начнут вносить поправки? ✅ Чем КС способен реально помочь рядовому гражданину? ✅ Оказывают ли на КС давление представители Администрации Президента? ✅ Может ли КС противостоять внесению изменений в Конституцию? ✅ Каково соотношение международного права с российским конституционным правом в практике КС? ✅ Что делать, если судьи усмехаются над ссылками на решения КС? ✅ Какой орган должен следить за исполнением решений КС? Тут спойлер – Прокуратура!
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ca
