Notice: file_put_contents(): Write of 6293 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14485 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Калистово Против❌ ЗемСтройТорг - Санинский - КП Калистово | Telegram Webview: protivzastroyki_zemstroytorg/915 -
И вот на руках у семейно-дружественного подряда Санинского документы о свободе участка от границ лесного фонда и водного объекта, участок выровнен в рельефе за счет изменения его границ, о почве получена так называемая экспертиза о ее невозможности использования в качестве сельскохозяйственного угодья, теперь можно и через МФЦ подать заявление о внесении изменений в генеральный план в части изменения зоны с СХ-1 (сельхозугодья) на зону СХ-2 (ведение садоводства).
Все это делается для того, чтобы потом изменить вид разрешенного использования земельного участка на ведение садоводства, позволяющего строительство жилых и садовых домов. Изменение ВРИ является платным и дабы сэкономить, перед подачей необходимых документов в МФЦ, сельхозугодья нарезаются на блоки под дальнейшую их нарезку по 6-8 соток. При этом остается единый участок под планируемые дороги для будущих садоводов. В отношении такого участка заявление об изменении в генплан не подаётся, и, естественно, изменение ВРИ не осуществляется. Более того, эти будущие дороги ложатся бременем на местный бюджет, поскольку участок сразу же оформляется на юрлицо-однодневку, которое в будущем ликвидируется, а дороги приобретают статус бесхозного недвижимого имущества (которое обязана взять на баланс местная администрация и по требованию новых жильцов содержать).
Что ну очень интересно! Кого не спросишь, да и многие эксперты — все говорят, что процесс внесения изменений в Генеральный план и, соответственно, Правила землепользования и застройки округа, и очень долгий, и очень дорогой. Может занять не один год. А как мы видим, заявления семейно-дружественного подряда Санинского проходят всю процедуру согласования в областном управлении архитектуры и всех министерств с получением конечного результата в виде утверждения постановления местными советами депутатов округов Подмосковья — на марше — за какие-то считанные месяцы! Как думаете, учитывая объём таких поступивших от Санинского заявлений, это просто удача?
Как мы понимаем, все необходимые инстанции Московской области, в том числе Минэкологии, Минкульт, Минсельхоз и в целом весь так называемый Градостроительный совет (состоящий из глав всех министерств области), решения которого почему-то нигде никогда не публикуются, согласуют эти, предложенные Санинскими изменения в Генплан и ПЗЗ в отношении возделываемых сельхозугодий!
Представляете, Минэкологии, согласовывая вывод сельхозугодий, просто рекомендует изменить занятого водным объектом и береговой полосой границы участка, указывая при этом на невозможность нахождения в частной собственности таких объектов. Не требует, не инициирует, как ко всем остальным таким владельцам, иск природоохранной прокуратуры об изъятии таких участков, а лишь рекомендует. А нам отвечает, что нарушений водоохранного законодательства не выявили. А уполномоченному по правам человека вообще указывают, что не могут выявить, так как границы водного объекта не установлены.
Это всё при том, что границы водного объекта установлены их же собственным постановлением ещё в 2023 году! Очевидно, в соответствии с оплаченным из бюджета государственным контрактом! И все сведения о границах водного объекта, его координатах и поворотных точках давно имеются не только в информационной системе правительства Московской области (РГИС), но и в федеральной информационной базе ЕГРН Росреестра, в частности, на публичной кадастровой карте, в том числе на слоях ЗОУИТ. Предполагаем, что и по остальным, граничащим с водными объектами сельскохозяйственным угодьям, у Санинских такое же волшебство.
И вот на руках у семейно-дружественного подряда Санинского документы о свободе участка от границ лесного фонда и водного объекта, участок выровнен в рельефе за счет изменения его границ, о почве получена так называемая экспертиза о ее невозможности использования в качестве сельскохозяйственного угодья, теперь можно и через МФЦ подать заявление о внесении изменений в генеральный план в части изменения зоны с СХ-1 (сельхозугодья) на зону СХ-2 (ведение садоводства).
Все это делается для того, чтобы потом изменить вид разрешенного использования земельного участка на ведение садоводства, позволяющего строительство жилых и садовых домов. Изменение ВРИ является платным и дабы сэкономить, перед подачей необходимых документов в МФЦ, сельхозугодья нарезаются на блоки под дальнейшую их нарезку по 6-8 соток. При этом остается единый участок под планируемые дороги для будущих садоводов. В отношении такого участка заявление об изменении в генплан не подаётся, и, естественно, изменение ВРИ не осуществляется. Более того, эти будущие дороги ложатся бременем на местный бюджет, поскольку участок сразу же оформляется на юрлицо-однодневку, которое в будущем ликвидируется, а дороги приобретают статус бесхозного недвижимого имущества (которое обязана взять на баланс местная администрация и по требованию новых жильцов содержать).
Что ну очень интересно! Кого не спросишь, да и многие эксперты — все говорят, что процесс внесения изменений в Генеральный план и, соответственно, Правила землепользования и застройки округа, и очень долгий, и очень дорогой. Может занять не один год. А как мы видим, заявления семейно-дружественного подряда Санинского проходят всю процедуру согласования в областном управлении архитектуры и всех министерств с получением конечного результата в виде утверждения постановления местными советами депутатов округов Подмосковья — на марше — за какие-то считанные месяцы! Как думаете, учитывая объём таких поступивших от Санинского заявлений, это просто удача?
Как мы понимаем, все необходимые инстанции Московской области, в том числе Минэкологии, Минкульт, Минсельхоз и в целом весь так называемый Градостроительный совет (состоящий из глав всех министерств области), решения которого почему-то нигде никогда не публикуются, согласуют эти, предложенные Санинскими изменения в Генплан и ПЗЗ в отношении возделываемых сельхозугодий!
Представляете, Минэкологии, согласовывая вывод сельхозугодий, просто рекомендует изменить занятого водным объектом и береговой полосой границы участка, указывая при этом на невозможность нахождения в частной собственности таких объектов. Не требует, не инициирует, как ко всем остальным таким владельцам, иск природоохранной прокуратуры об изъятии таких участков, а лишь рекомендует. А нам отвечает, что нарушений водоохранного законодательства не выявили. А уполномоченному по правам человека вообще указывают, что не могут выявить, так как границы водного объекта не установлены.
Это всё при том, что границы водного объекта установлены их же собственным постановлением ещё в 2023 году! Очевидно, в соответствии с оплаченным из бюджета государственным контрактом! И все сведения о границах водного объекта, его координатах и поворотных точках давно имеются не только в информационной системе правительства Московской области (РГИС), но и в федеральной информационной базе ЕГРН Росреестра, в частности, на публичной кадастровой карте, в том числе на слоях ЗОУИТ. Предполагаем, что и по остальным, граничащим с водными объектами сельскохозяйственным угодьям, у Санинских такое же волшебство.
продолжение следует...
PS: изложенное исключительно наше суждение
BY Калистово Против❌ ЗемСтройТорг - Санинский - КП Калистово
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." READ MORE Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ca
