Notice: file_put_contents(): Write of 5840 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14032 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ВРЕМЯ ПУТИНА | Telegram Webview: putintimes/47 -
Декабрь Путина. Жога-стиль. 3. Вариант традиционного русского консерватизма - эта вечная русская подморозка, а по сути - бездействие, исторически порождает еще большие проблемы. Иными словами, вариант подморозки далеко не решение кризиса. Консервативная подморозка только кажется альтернативой "марша справедливости" Пригожина. На самом деле, пригожинский вариант обновления Системы был радикальной попыткой очищения от грузных акторов в пользу подвижных элитариев с открытыми окнами возможностей саморазвития режима. Это был конфликтный, вероятно ужасный по последствиям, но живой проект. Представленный нам сейчас вымученный путинский "консервативный традиционализм" - это состояние околонуля. Его особенность- рациональный цинизм, мифологизация идеального русского провинциального и мультиобразность интерпретаций. Не случайно, что многие идеологемы традиционализма инициируют "православные атеисты" из РПЦ. Путин, впрочем как и идеолог Патрушев, обращаются не к будущему- как раз будущее не интересно. Как не интересны пожилым людям любые сложные конструкции. Идеи банального традиционализма в разы примитивнее любых идей школы методологов. Которых мы,кстати, не видим. Но банальность не работает в формате сложных систем. Новая альтернативная постпригожинская модель устроена из двух частей- погружение в советское прошлое- "некий Питер 70х" и приостановка движения с буквальной отменой гражданского общества, превращения его из общества в общину. Нарративы прошлого тут понятны, апробированы и типичны для любого персоналисткого авторитарного режима. Власть оказалась втянута в банальную историческую парадигму- боишься двигаться вперед, уйди в отрицание действительности. Прошлое- это предложенный консенсусный идеологизм политического режима. Завернутый в обертку типичных Советских образов - «война с фашистами,справедливость,пацаны,право сильного и право на свою правду, презрение к иным, пидор не человек», мифологемы не субъектны и важно- они не драйверы. Скорее, музейные экспонаты с выставки на ВДНХ. Предложенное погружение в советское прошлое, уход в тень истории выглядит странным компромиссом на фоне еще недавно блеставших харизматиков Пригожина и Стрелкова, фронды военкоров, марша справедливости и добровольных территориальных отрядов обороны и контрактников ЧВК. Антисистема с радикальными сценариями спасения политрежима, неожиданно превратилась к концу года в размытый нафталинный проект. Дискурс пацанов-хулиганов, унижения меньшинств, апологетика вторичности женщины, ненависть, доносы и исторические манипуляции - это мешанина внутреннего мира, ожидания и ложных интерпретаций общественных запросов. Иными словами, политический режим подменил сценарий движения и собственной модернизации в манипуляцию движения. Мы другие - объясняет все, не требует доказательств. Это все, что смог родить политический режим в ситуации сложнейшего внутреннего кризиса. Но и рожденный проект оказался провальным уже на старте- придумка была хороша до того момента, пока она не столкнулась с общественным мнением. Оказалось, что сверчувствительные патриоты и авторы доносов осуждаемы обществом; что инициативы по абортам вызывают негативную реакцию в провинции, схожую с пенсионной реформой; что мобилизация отвергается большинством и запроса на СВО нет, а борьба с геями вызывает скорее непонимание большинства граждан из атомного электората Путина. Путин, изначально согласившийся с идеями правых традиционалистов из Совбеза и РПЦ, оказался обманут. Сторонники абортов далеко не городские либералы, а жители провинциальной России. В городах то как раз количество абортов снижается за счет предохранения; а вот провинция погружена в тему абортов и болезненно относится к их запретам. Борьбу с сексменьшинствами не одобрили женщины 35-50 лет- путинский костяк поддержки. Еще один удар- почти 60% общества не согласны с реабилитацией осужденных-участников СВО. И не высказывают эмпатии к этим защитникам Отечества. Упрощенная маргинализация вызывает такой же уровень протеста как коронавирусная вакцинация.
Декабрь Путина. Жога-стиль. 3. Вариант традиционного русского консерватизма - эта вечная русская подморозка, а по сути - бездействие, исторически порождает еще большие проблемы. Иными словами, вариант подморозки далеко не решение кризиса. Консервативная подморозка только кажется альтернативой "марша справедливости" Пригожина. На самом деле, пригожинский вариант обновления Системы был радикальной попыткой очищения от грузных акторов в пользу подвижных элитариев с открытыми окнами возможностей саморазвития режима. Это был конфликтный, вероятно ужасный по последствиям, но живой проект. Представленный нам сейчас вымученный путинский "консервативный традиционализм" - это состояние околонуля. Его особенность- рациональный цинизм, мифологизация идеального русского провинциального и мультиобразность интерпретаций. Не случайно, что многие идеологемы традиционализма инициируют "православные атеисты" из РПЦ. Путин, впрочем как и идеолог Патрушев, обращаются не к будущему- как раз будущее не интересно. Как не интересны пожилым людям любые сложные конструкции. Идеи банального традиционализма в разы примитивнее любых идей школы методологов. Которых мы,кстати, не видим. Но банальность не работает в формате сложных систем. Новая альтернативная постпригожинская модель устроена из двух частей- погружение в советское прошлое- "некий Питер 70х" и приостановка движения с буквальной отменой гражданского общества, превращения его из общества в общину. Нарративы прошлого тут понятны, апробированы и типичны для любого персоналисткого авторитарного режима. Власть оказалась втянута в банальную историческую парадигму- боишься двигаться вперед, уйди в отрицание действительности. Прошлое- это предложенный консенсусный идеологизм политического режима. Завернутый в обертку типичных Советских образов - «война с фашистами,справедливость,пацаны,право сильного и право на свою правду, презрение к иным, пидор не человек», мифологемы не субъектны и важно- они не драйверы. Скорее, музейные экспонаты с выставки на ВДНХ. Предложенное погружение в советское прошлое, уход в тень истории выглядит странным компромиссом на фоне еще недавно блеставших харизматиков Пригожина и Стрелкова, фронды военкоров, марша справедливости и добровольных территориальных отрядов обороны и контрактников ЧВК. Антисистема с радикальными сценариями спасения политрежима, неожиданно превратилась к концу года в размытый нафталинный проект. Дискурс пацанов-хулиганов, унижения меньшинств, апологетика вторичности женщины, ненависть, доносы и исторические манипуляции - это мешанина внутреннего мира, ожидания и ложных интерпретаций общественных запросов. Иными словами, политический режим подменил сценарий движения и собственной модернизации в манипуляцию движения. Мы другие - объясняет все, не требует доказательств. Это все, что смог родить политический режим в ситуации сложнейшего внутреннего кризиса. Но и рожденный проект оказался провальным уже на старте- придумка была хороша до того момента, пока она не столкнулась с общественным мнением. Оказалось, что сверчувствительные патриоты и авторы доносов осуждаемы обществом; что инициативы по абортам вызывают негативную реакцию в провинции, схожую с пенсионной реформой; что мобилизация отвергается большинством и запроса на СВО нет, а борьба с геями вызывает скорее непонимание большинства граждан из атомного электората Путина. Путин, изначально согласившийся с идеями правых традиционалистов из Совбеза и РПЦ, оказался обманут. Сторонники абортов далеко не городские либералы, а жители провинциальной России. В городах то как раз количество абортов снижается за счет предохранения; а вот провинция погружена в тему абортов и болезненно относится к их запретам. Борьбу с сексменьшинствами не одобрили женщины 35-50 лет- путинский костяк поддержки. Еще один удар- почти 60% общества не согласны с реабилитацией осужденных-участников СВО. И не высказывают эмпатии к этим защитникам Отечества. Упрощенная маргинализация вызывает такой же уровень протеста как коронавирусная вакцинация.
BY ВРЕМЯ ПУТИНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from ca
