Пятилетка

Forwarded from Северный город Z

Внутри — это окопавшиеся в бюрократическом "глубинном государстве" либералы (они же левые, социалисты и далее по списку) и воссоздание минималистского государства отцов-основателей. В свое время это получилось у Эндрю Джексона, когда народ восстал против аристократическо-олигархических элит (правда, тогда это привело к Гражданской войне, унификации всей страны по лекалам капиталистического Севера и созданию имперского Левиафана, готового к внешней экспансии).

Вовне — это означает поддержку тех сил и движений в Европе, которым был наклеен ярлык внесистемщиков и популистов и которым якобы надо "в интересах демократии" зажимать рот и чуть ли не запрещать их, как это пытаются делать в Германии. Так было после Второй мировой, когда антикоммунизм захлестнул Европу в обмен на помощь элитам, которые не лучшим образом проявили себя в годы войны, по плану Маршалла. Теперь надо отказаться от либеральных иллюзий и не пытаться сдерживать Вашингтон через НАТО, которая, в конце концов, создавалась как инструмент американской политики и принадлежит Америке. То есть уступить тем, кто пользуется поддержкой большинства электората, как это произошло в США.

Второй: Америка закрывает свою глобальную империю как более не отвечающую ее национальным интересам — зачем надрываться? Она слишком дорого обошлась стране в целом, но в особенности коренной Америке и ее среднему классу. Более того, в рамках воук-культуры демократы покусились на исторически сложившуюся, традиционную американскую идентичность, что грозило растворить страну в глобалистском проекте, мягко говоря, с непонятным списком его бенефициаров.

Сейчас ставка делается на воссоздание основ американской экономической и технологической мощи, дабы занять место "первого среди равных" в мировой табели о рангах, используя при этом остающиеся у США преимущества, прежде всего статус доллара. Европа здесь не играет: ее будущее — уже исключительно ее проблема, достаточно того, что она покупает сланцевый СПГ.

Игра в первой лиге, как это уже очевидно, будет иметь целью сдерживание Китая. Силовое сдерживание маловероятно, как показал опыт украинского конфликта, который выявил характер будущей войны между равными по огневой и технологической мощи державами. Трамп явно не настроен на это. К 2030 году, по оценкам самих американцев, Китай в этом отношении, включая стратегические вооружения, сравняется с США. Экономическая и технологическая изоляция также не имеет перспективы. Как отмечал президент В. Путин, американцы опоздали с этим на 15 лет. Остается выверенно управлять весьма значительной торгово-экономической взаимозависимостью двух стран, ставшей результатом 40 лет глобализации. Что еще?

Тут уместно вернуться к проваленной стратегии администрации Байдена в украинском конфликте. Ее поспешил выдать Уэсс Митчелл из политологической тусовки "Инициатива "Марафон" (к ней принадлежит и бывший помощник Байдена по национальной безопасности Дж. Салливан). В августе 2021 года в журнале The National Interest он опубликовал статью о "стратегии, как избежать войны на два фронта", то есть одновременно с Россией и Китаем. Предлагалось сначала вывести из игры Россию посредством навязанного ей на Украине блицкрига. В качестве исторического прецедента бралась Русско-японская война 1904-1905 годов, которую Россия не смогла продолжать из-за разразившейся революции 1905-го. Однако США не только не добились успеха, но еще и потеряли время и политический капитал, необходимый для силового сдерживания Китая.

Именно благоприятная Санкт-Петербургу посредническая роль американцев (которые уже тогда начали опасаться роста военной мощи Японии, включая ее флот) в достижении Портсмутского мира по итогам войны может послужить указанием на реалистичную стратегию Трампа в отношении Китая в сложившихся, далеко не лучших для самой Америки, условиях.

www.group-telegram.com/ca/pyatiletka111.com/2413

4.0K viewsFeb 26 at 08:43

Внутри — это окопавшиеся в бюрократическом "глубинном государстве" либералы (они же левые, социалисты и далее по списку) и воссоздание минималистского государства отцов-основателей. В свое время это получилось у Эндрю Джексона, когда народ восстал против аристократическо-олигархических элит (правда, тогда это привело к Гражданской войне, унификации всей страны по лекалам капиталистического Севера и созданию имперского Левиафана, готового к внешней экспансии).

Вовне — это означает поддержку тех сил и движений в Европе, которым был наклеен ярлык внесистемщиков и популистов и которым якобы надо "в интересах демократии" зажимать рот и чуть ли не запрещать их, как это пытаются делать в Германии. Так было после Второй мировой, когда антикоммунизм захлестнул Европу в обмен на помощь элитам, которые не лучшим образом проявили себя в годы войны, по плану Маршалла. Теперь надо отказаться от либеральных иллюзий и не пытаться сдерживать Вашингтон через НАТО, которая, в конце концов, создавалась как инструмент американской политики и принадлежит Америке. То есть уступить тем, кто пользуется поддержкой большинства электората, как это произошло в США.

Второй: Америка закрывает свою глобальную империю как более не отвечающую ее национальным интересам — зачем надрываться? Она слишком дорого обошлась стране в целом, но в особенности коренной Америке и ее среднему классу. Более того, в рамках воук-культуры демократы покусились на исторически сложившуюся, традиционную американскую идентичность, что грозило растворить страну в глобалистском проекте, мягко говоря, с непонятным списком его бенефициаров.

Сейчас ставка делается на воссоздание основ американской экономической и технологической мощи, дабы занять место "первого среди равных" в мировой табели о рангах, используя при этом остающиеся у США преимущества, прежде всего статус доллара. Европа здесь не играет: ее будущее — уже исключительно ее проблема, достаточно того, что она покупает сланцевый СПГ.

Игра в первой лиге, как это уже очевидно, будет иметь целью сдерживание Китая. Силовое сдерживание маловероятно, как показал опыт украинского конфликта, который выявил характер будущей войны между равными по огневой и технологической мощи державами. Трамп явно не настроен на это. К 2030 году, по оценкам самих американцев, Китай в этом отношении, включая стратегические вооружения, сравняется с США. Экономическая и технологическая изоляция также не имеет перспективы. Как отмечал президент В. Путин, американцы опоздали с этим на 15 лет. Остается выверенно управлять весьма значительной торгово-экономической взаимозависимостью двух стран, ставшей результатом 40 лет глобализации. Что еще?

Тут уместно вернуться к проваленной стратегии администрации Байдена в украинском конфликте. Ее поспешил выдать Уэсс Митчелл из политологической тусовки "Инициатива "Марафон" (к ней принадлежит и бывший помощник Байдена по национальной безопасности Дж. Салливан). В августе 2021 года в журнале The National Interest он опубликовал статью о "стратегии, как избежать войны на два фронта", то есть одновременно с Россией и Китаем. Предлагалось сначала вывести из игры Россию посредством навязанного ей на Украине блицкрига. В качестве исторического прецедента бралась Русско-японская война 1904-1905 годов, которую Россия не смогла продолжать из-за разразившейся революции 1905-го. Однако США не только не добились успеха, но еще и потеряли время и политический капитал, необходимый для силового сдерживания Китая.

Именно благоприятная Санкт-Петербургу посредническая роль американцев (которые уже тогда начали опасаться роста военной мощи Японии, включая ее флот) в достижении Портсмутского мира по итогам войны может послужить указанием на реалистичную стратегию Трампа в отношении Китая в сложившихся, далеко не лучших для самой Америки, условиях.

BY Пятилетка