Qetzal ad libitum, ad infinitum

Или вот ещё про Государственный Совет:
> 52. В том случае, когда заседание Государственного Совета не
состоится по неприбытию положенного числа его Членов (ст.31), подлежавшее рассмотрению дело, если оно признается внесшим его Министром или Главноуправляющим отдельной частью неотложным, назначается к новому слушанию не позднее двух, после несостоявшагося заседания, недель. При таком слушании, дело рассматривается, каково бы ни было число прибывших в заседание Членов Совета.

Или про министерства:

> 153. Министерства установлены на тотъ конецъ, чтобъ непрерывнымъ дѣйствіемъ ихъ и надзоромъ доставить законамъ и учрежденіямъ скорое и точное исполненіе.
> 154. Существо власти, ввѣряемой Министрамъ, принадлежитъ единственно къ порядку исполнительному: никакой новый законъ, никакое новое учрежденіе,или отмѣна прежняго, не могутъ быть установляемы властію Министра.

...

> 156. Власть Министровъ состоитъ въ томъ, что они могутъ понуждать всѣ подчиненныя имъ мѣста и лица къ исполненію законовъ и учрежденій.
> 157. Послѣдствія, отъ сей власти проистекающія, суть: 1) опредѣленіе и увольненіе высшихъ чиновниковъ по представленіямъ Министровъ, а нижнихъ собственнымъ ихъ утвержденіемъ; 2) надзоръ надъ дѣйствіемъ всѣхъ подчиненныхъ мѣстъ и лицъ; взысканіе отъ нихъ отвѣтовъ въ случаѣ бездѣйствія или неправильнаго исполненія; удаленіе отъ должностей и преданіе ихъ суду, въ случаѣ важныхъ преступленій; 3) разрѣшеніе, силою существующихъ законовъ и учрежденій, всѣхъ затрудненій, встрѣчающихся при исполненіи; 4) принятіе всѣхъ мѣръ, нужныхъ къ дѣйствію законовъ или учрежденій, когда они утверждены и обращены къ исполненію Министра.

...

> 166. Въ обширномъ кругѣ дѣлъ, въ разнообразной связи разныхъ нуждъ и пользъ, нельзя не встрѣтить въ исполненіи разныхъ затрудненій и неудобствъ; но не всѣ неудобства могутъ быть принимаемы поводомъ къ новымъ постановленіямъ. Министръ долженъ испытать прежде всѣ способы исправленія, не выходя изъ порядка существующаго, и потомъ, измѣривъ и сравнивъ неудобства, кои и отъ новаго закона, по самой новости его, произойти могутъ, приступать къ его предложе нію. Во всѣхъ Министерствахъ, особливо же въ тѣхъ, коихъ предметомъ есть государственное хозяйство и общая промышленность, должно наблюдать, чтобъ мѣрами излишняго надзора и многосложностію правилъ не стѣснить частной предпріимчивости. Истинные способы сего управленія должны состоять болѣе въ отвращеніи препятствій, нежели въ точномъ и понудительномъ предписаніи путей, коими должна шествовать промышленность. Здѣсь скорѣе найти и указать ихъ можетъ частная польза, нежели законъ.

Закон это попытка кодифицировать, описать нужное поведение. Но тут делается дополнительное усилие, чтобы это описание было не только точным, но и ясным. Эта ясность сложно объяснима, но чувствуется. Это что-то, что является антонимом типичного legalese в юридических документах.

Задача ясной прямой понятной коммуникации меня интересует давно. Поэтому интересно понять — в чем же секрет этой ясности? Как её воспроизвести? (еще не понял, кстати)

Так что если вам тоже интересны примеры прекрасного ясного русского языка, которым просто рассказываются сложные вещи — читайте Свод законов Российской Империи.

www.group-telegram.com/ca/qetzal_1up.com/1126

3.7K viewsedited  Feb 29, 2024 at 19:02

Или вот ещё про Государственный Совет:
> 52. В том случае, когда заседание Государственного Совета не
состоится по неприбытию положенного числа его Членов (ст.31), подлежавшее рассмотрению дело, если оно признается внесшим его Министром или Главноуправляющим отдельной частью неотложным, назначается к новому слушанию не позднее двух, после несостоявшагося заседания, недель. При таком слушании, дело рассматривается, каково бы ни было число прибывших в заседание Членов Совета.

Или про министерства:

> 153. Министерства установлены на тотъ конецъ, чтобъ непрерывнымъ дѣйствіемъ ихъ и надзоромъ доставить законамъ и учрежденіямъ скорое и точное исполненіе.
> 154. Существо власти, ввѣряемой Министрамъ, принадлежитъ единственно къ порядку исполнительному: никакой новый законъ, никакое новое учрежденіе,или отмѣна прежняго, не могутъ быть установляемы властію Министра.

...

> 156. Власть Министровъ состоитъ въ томъ, что они могутъ понуждать всѣ подчиненныя имъ мѣста и лица къ исполненію законовъ и учрежденій.
> 157. Послѣдствія, отъ сей власти проистекающія, суть: 1) опредѣленіе и увольненіе высшихъ чиновниковъ по представленіямъ Министровъ, а нижнихъ собственнымъ ихъ утвержденіемъ; 2) надзоръ надъ дѣйствіемъ всѣхъ подчиненныхъ мѣстъ и лицъ; взысканіе отъ нихъ отвѣтовъ въ случаѣ бездѣйствія или неправильнаго исполненія; удаленіе отъ должностей и преданіе ихъ суду, въ случаѣ важныхъ преступленій; 3) разрѣшеніе, силою существующихъ законовъ и учрежденій, всѣхъ затрудненій, встрѣчающихся при исполненіи; 4) принятіе всѣхъ мѣръ, нужныхъ къ дѣйствію законовъ или учрежденій, когда они утверждены и обращены къ исполненію Министра.

...

> 166. Въ обширномъ кругѣ дѣлъ, въ разнообразной связи разныхъ нуждъ и пользъ, нельзя не встрѣтить въ исполненіи разныхъ затрудненій и неудобствъ; но не всѣ неудобства могутъ быть принимаемы поводомъ къ новымъ постановленіямъ. Министръ долженъ испытать прежде всѣ способы исправленія, не выходя изъ порядка существующаго, и потомъ, измѣривъ и сравнивъ неудобства, кои и отъ новаго закона, по самой новости его, произойти могутъ, приступать къ его предложе нію. Во всѣхъ Министерствахъ, особливо же въ тѣхъ, коихъ предметомъ есть государственное хозяйство и общая промышленность, должно наблюдать, чтобъ мѣрами излишняго надзора и многосложностію правилъ не стѣснить частной предпріимчивости. Истинные способы сего управленія должны состоять болѣе въ отвращеніи препятствій, нежели въ точномъ и понудительномъ предписаніи путей, коими должна шествовать промышленность. Здѣсь скорѣе найти и указать ихъ можетъ частная польза, нежели законъ.

Закон это попытка кодифицировать, описать нужное поведение. Но тут делается дополнительное усилие, чтобы это описание было не только точным, но и ясным. Эта ясность сложно объяснима, но чувствуется. Это что-то, что является антонимом типичного legalese в юридических документах.

Задача ясной прямой понятной коммуникации меня интересует давно. Поэтому интересно понять — в чем же секрет этой ясности? Как её воспроизвести? (еще не понял, кстати)

Так что если вам тоже интересны примеры прекрасного ясного русского языка, которым просто рассказываются сложные вещи — читайте Свод законов Российской Империи.

BY Qetzal ad libitum, ad infinitum