Почему в России много бомжей и как государство должно с этим бороться? На вопрос радиослушателя ответил Александр Дугин:
"Всегда есть люди, которые выходят из социума. Всегда были бедняки, разорившиеся, психически невменяемые или страдающие каким-то пороком, например, пристрастиями.
Человек свободен себя как создать, так и разрушить. Бог дал нам эту свободу. Почему мы все время говорим только о государстве и о сытости? Государство должно, конечно, следить за порядком, создавать условия для реализации людей. Если те люди, которые хотят строить что-то: семью, предприятие, интеллектуальную систему или произведения искусства — государство должно им помогать, а слабых должно защищать.
Но всегда есть люди, которые не хотят ни то, ни другое, ни третье, которые не собирается брать на себя никакой ответственности. Такого рода группы существовали всегда, в любом обществе. Всегда есть кто-то, кто принимает решение не строить, не созидать, кто распускается.
С ними тоже надо работать, я согласен, но не это критерий. Критерий — это соответствие своей судьбе исторической, когда общество идёт к ее реализации. Вот это общество счастливое, а хорошая политическая власть должна двигать и направлять к этому свой народ".
Почему в России много бомжей и как государство должно с этим бороться? На вопрос радиослушателя ответил Александр Дугин:
"Всегда есть люди, которые выходят из социума. Всегда были бедняки, разорившиеся, психически невменяемые или страдающие каким-то пороком, например, пристрастиями.
Человек свободен себя как создать, так и разрушить. Бог дал нам эту свободу. Почему мы все время говорим только о государстве и о сытости? Государство должно, конечно, следить за порядком, создавать условия для реализации людей. Если те люди, которые хотят строить что-то: семью, предприятие, интеллектуальную систему или произведения искусства — государство должно им помогать, а слабых должно защищать.
Но всегда есть люди, которые не хотят ни то, ни другое, ни третье, которые не собирается брать на себя никакой ответственности. Такого рода группы существовали всегда, в любом обществе. Всегда есть кто-то, кто принимает решение не строить, не созидать, кто распускается.
С ними тоже надо работать, я согласен, но не это критерий. Критерий — это соответствие своей судьбе исторической, когда общество идёт к ее реализации. Вот это общество счастливое, а хорошая политическая власть должна двигать и направлять к этому свой народ".
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ca
