Равенство.Медиа

= Роснано при Чубайсе (2/3): как "эффективные менеджеры" рисовали нановыручку

Результаты развития наноиндустрии в Роснано оценивают через выручку портфельных компаний. На первый взгляд, они впечатляют. Если в 2011 г. в России выпускалось продукции этой подотрасли на 155 млрд руб., то в 2019 г. – на 2 трлн руб. В 2020 г. был спад на 10% – до 1,8 трлн руб. Выручка компаний, в которые вкладывала Роснано, составила в 2019 г. 445 млрд руб., хотя в 2020 г. она упала на 1/3 – до 297 млрд руб., что в 2 раза меньше, чем предусматривала Стратегия развития.

Но тут есть нюансы. Эффект от вложений Роснано в компанию или проект не тождественен выручке компании или даже приросту этой выручки. Детально же экономический эффект от этих вложений не раскрывается или не оценивался вовсе.

Во-вторых, 2/3 продукции наноиндустрии – это не сами нанотовары, а те, в производстве которых хоть как-то используются нанотехнологии. Например, делают шины для автомобиля с использованием нанотрубок – в зачет нанопродукции идет полная стоимость шин. Лишь 8% – это первичная нанотехнологическая продукция, следует из справочника наноиндустрии.

В-третьих, под портфельными компаниями Роснано имеются в виду те, в капитале или поддержке которой она когда-либо поучаствовала, даже если это участие было скромным. Например, в 2014 г. Роснано приобрела 5,5% «Трубной металлургической компании» (ТМК) и вложилась в совместный проект по изготовлению труб с нанотехнологичным напылением. В итоге продажи труб ТМК (выручка в 2020 г. – 199 млрд руб.), в значительной степени идет в зачет наноиндустрии и Роснано. Хотя ТМК не занимается напрямую нанотехнологиями. Это советские металлургические заводы, которые подмял под себя миллиардер Дмитрий Пумпянский, партнёр Чубайса. Последний входил в совет директоров ТМК и получал там хороший доход (14 млн руб. за один 2018 г.).

Среди непрофильных активов Роснано, помимо ТМК, также Челябинский трубопрокатный завод, АО «Газпром-нефть-ОНПЗ». Без учета ТМК и ЧТПЗ выручка топ-20 портфельных компаний Роснано была в 2020 г. не 328 млрд руб., а всего 37 млрд, а вместо прибыли в 17 млрд был убыток в 6 млрд руб.

Из топ-20 крупнейших по вложениям проектов Роснано 6 на момент ухода Чубайса в 2020 г. закончились банкротством или были ликвидированы, а еще 7 – были убыточны. На эти 13 инвестиций ушло 79 млрд руб. У 12 из 20 проектов в 2020 г. была нулевая или близка к 0 выручка.

Совокупный финансовый результат самой «Роснано» за период 2010-2020 гг – чистый убыток в 123 млрд руб., в частности в 2020 г. – рекордный убыток в 53 млрд руб.

В Роснано на это отвечают, что прибыль и не была целью корпорации. Ведь она должна была выходить из успешных проектов, а не зарабатывать на них. По мере такого выхода в портфеле Роснано копились провальные проекты. При этом Минфин отказывал в капитализации, поэтому для финансирования инвестиций стали брать в долг у банков. Но проценты после 2014 г. были такие, что на обслуживание долгов шло больше, чем отдача. Корпорация набрала дорогих кредитов, по которым подходили сроки оплаты, что привело в 2021 г. к финансовому кризису. Его усугубили негативные тенденции на венчурном рынке России из-за пандемии и санкций.

Чубайс также заявлял, что у инвесторов должно быть право на риск: часть венчурных инвестиций выстреливает, а часть проваливается, и это нормально. Но ненормально другое: когда бюджетные средства целенаправленно идут в провальные проекты с целью личного обогащения.

@ravenstvomedia

www.group-telegram.com/ca/ravenstvomedia.com/272

18.5K viewsedited  Sep 23, 2023 at 08:26

= Роснано при Чубайсе (2/3): как "эффективные менеджеры" рисовали нановыручку

Результаты развития наноиндустрии в Роснано оценивают через выручку портфельных компаний. На первый взгляд, они впечатляют. Если в 2011 г. в России выпускалось продукции этой подотрасли на 155 млрд руб., то в 2019 г. – на 2 трлн руб. В 2020 г. был спад на 10% – до 1,8 трлн руб. Выручка компаний, в которые вкладывала Роснано, составила в 2019 г. 445 млрд руб., хотя в 2020 г. она упала на 1/3 – до 297 млрд руб., что в 2 раза меньше, чем предусматривала Стратегия развития.

Но тут есть нюансы. Эффект от вложений Роснано в компанию или проект не тождественен выручке компании или даже приросту этой выручки. Детально же экономический эффект от этих вложений не раскрывается или не оценивался вовсе.

Во-вторых, 2/3 продукции наноиндустрии – это не сами нанотовары, а те, в производстве которых хоть как-то используются нанотехнологии. Например, делают шины для автомобиля с использованием нанотрубок – в зачет нанопродукции идет полная стоимость шин. Лишь 8% – это первичная нанотехнологическая продукция, следует из справочника наноиндустрии.

В-третьих, под портфельными компаниями Роснано имеются в виду те, в капитале или поддержке которой она когда-либо поучаствовала, даже если это участие было скромным. Например, в 2014 г. Роснано приобрела 5,5% «Трубной металлургической компании» (ТМК) и вложилась в совместный проект по изготовлению труб с нанотехнологичным напылением. В итоге продажи труб ТМК (выручка в 2020 г. – 199 млрд руб.), в значительной степени идет в зачет наноиндустрии и Роснано. Хотя ТМК не занимается напрямую нанотехнологиями. Это советские металлургические заводы, которые подмял под себя миллиардер Дмитрий Пумпянский, партнёр Чубайса. Последний входил в совет директоров ТМК и получал там хороший доход (14 млн руб. за один 2018 г.).

Среди непрофильных активов Роснано, помимо ТМК, также Челябинский трубопрокатный завод, АО «Газпром-нефть-ОНПЗ». Без учета ТМК и ЧТПЗ выручка топ-20 портфельных компаний Роснано была в 2020 г. не 328 млрд руб., а всего 37 млрд, а вместо прибыли в 17 млрд был убыток в 6 млрд руб.

Из топ-20 крупнейших по вложениям проектов Роснано 6 на момент ухода Чубайса в 2020 г. закончились банкротством или были ликвидированы, а еще 7 – были убыточны. На эти 13 инвестиций ушло 79 млрд руб. У 12 из 20 проектов в 2020 г. была нулевая или близка к 0 выручка.

Совокупный финансовый результат самой «Роснано» за период 2010-2020 гг – чистый убыток в 123 млрд руб., в частности в 2020 г. – рекордный убыток в 53 млрд руб.

В Роснано на это отвечают, что прибыль и не была целью корпорации. Ведь она должна была выходить из успешных проектов, а не зарабатывать на них. По мере такого выхода в портфеле Роснано копились провальные проекты. При этом Минфин отказывал в капитализации, поэтому для финансирования инвестиций стали брать в долг у банков. Но проценты после 2014 г. были такие, что на обслуживание долгов шло больше, чем отдача. Корпорация набрала дорогих кредитов, по которым подходили сроки оплаты, что привело в 2021 г. к финансовому кризису. Его усугубили негативные тенденции на венчурном рынке России из-за пандемии и санкций.

Чубайс также заявлял, что у инвесторов должно быть право на риск: часть венчурных инвестиций выстреливает, а часть проваливается, и это нормально. Но ненормально другое: когда бюджетные средства целенаправленно идут в провальные проекты с целью личного обогащения.

@ravenstvomedia

BY Равенство.Медиа