Равенство.Медиа

= 51% россиян не хватало доходов собрать ребенка в школу

Данные Росстата о росте доступности «школьного набора» поставил под сомнение опрос ВЦИОМ

Собрать ребенка в школу стало дороже на 7% за последний год, или около 54 750 руб., тогда как среднегодовая инфляция составила 8%. Шестой год подряд школьный набор дорожает медленнее, чем растут потребительские цены и зарплаты.

В общем объеме затрат на сбор ребенка в школу на одежду (2 комплекта и спортивную форму) ушло 24 920 руб., учебники (11 ед.) – 6860 руб., письменные принадлежности – 5130 руб., рюкзак – 4590 руб., цветы (15 ед.) – 2770 руб., различные взносы – 9280 руб., показал опрос ВЦИОМ.

Тот же самый набор в 2018 г. стоил 38 650, а с тех пор подорожал на 42%. Но относительно инфляции, которая была выше, он подешевел на 6%. Реальная чистая зарплата (за вычетом налогов) 80% населения (без богачей) выросла за этот период на 32%, в частности в 2024 г. динамика роста в годовом исчислении оценивается на 9,4%.

В результате, если верить Росстату, сбор ребенка в школу стал доступнее. Если в 2017 г. "чистой" зарплаты хватало на школьный набор 29% работающим, то в 2021 г. – 37%, а в 2024 г. – 49%, оценило «Равенство». Верность оценки подтверждает и опрос ВЦИОМ от 2018 г., в котором 72% респондентов заявили о сложностях при сборе ребенка в школу.

Но в данных Росстата дает серьезные основания усомниться опрос ВЦИОМ, который показал существенный рост затрат на сбор ребенка в школу. Если в 2022 г. родители тратили в среднем 38 050 руб. в ценах 2024 г., то в 2023 г. – 46 510 руб., а в 2024 г. – 53 548 руб.

Это может быть связано не только с опережающим ростом зарплат, но и ростом цен на продукцию. Родители часто не жалеют денег для детей, стараясь купить, что получше. Росстат же фиксирует среднюю цену предложения на рынке, а не цену фактически купленных товаров, из-за чего отражаемое им относительное снижение стоимости «школьного набора» могло оказаться мнимым.

По данным ВЦИОМ, траты выросли на 41% при росте реальной зарплаты на 19%. Если предположить, что остальная часть прироста расходов пришлась на недоучтенный рост цен, то фактически набор стоил около 65 000 руб. При таком раскладе доступность «школьного набора» осталась примерно на уровне 2021 г. – 39%.

Отчитаться же о недопущении роста цен на школьные принадлежности зачастую требуют контрольные органы.

В 2021 г. доступность школьного набора так и была бы 37%. Но тогда выделили из бюджета по 10 000 руб., и средств стало хватать уже 50% семей (+13%).

В этом году школьникам помогали лишь в отдельных регионах. Не обошлось и без скандалов. Один из них разгорелся в Омске по поводу госзакупки брендированных рюкзаков с набором канцелярки (карандашами, ручками, тетрадями, фломастерами, красками, пеналами и прочей мелочью). Стоимость контракта была на 120 млн руб., а число ранцев – 24 500 ед. Каждый набор, получается, обошелся почти в 4900 руб. за штуку.

Контракт достался ООО «Трейд» как единственному поставщику, то есть без конкурса. Владеет фирмой 41-летний бизнесмен из Ивановской обл. Михаил Кирсанов. Основной деятельностью ООО «Трейд» заявлена торговля шоколадом и кондитерскими изделиями. В 2023 г. фирма получила за поставку новогодних кондитерских наборов для детей 55 млн руб. от министерства образования Белгородской обл. и 63 млн руб. от Нижнего Новгорода. Кирсанов является партнером сына Александра Долева, который контролирует ООО «Газтекс», совладельца ивановской «дочки» Газпрома.

Выдавать школьникам Омской области по рюкзаку на 1 сентября пообещал в ноябре 2023 г. губернатор региона Виталий Хоценко, выступая с бюджетным посланием. Мол, Год семьи, а «родители первоклашек при подготовке к новому этапу жизни своих детей испытывают немало трудностей».

Когда дети получили ранцы, оказалось, что похожие, но без нашивок с флажками РФ и Омска, продаются на AliExpress по 555 руб., в разы дешевле затрат правительства. ООО «Трейд» признало в беседе с Тор24, что заказало рюкзаки у собственного подрядчика, но назвать производителя и себестоимость отказалось, сославшись на коммерческую тайну.

@ravenstvomedia

www.group-telegram.com/ca/ravenstvomedia.com/406

94.1K viewsedited  Sep 9, 2024 at 07:42

= 51% россиян не хватало доходов собрать ребенка в школу

Данные Росстата о росте доступности «школьного набора» поставил под сомнение опрос ВЦИОМ

Собрать ребенка в школу стало дороже на 7% за последний год, или около 54 750 руб., тогда как среднегодовая инфляция составила 8%. Шестой год подряд школьный набор дорожает медленнее, чем растут потребительские цены и зарплаты.

В общем объеме затрат на сбор ребенка в школу на одежду (2 комплекта и спортивную форму) ушло 24 920 руб., учебники (11 ед.) – 6860 руб., письменные принадлежности – 5130 руб., рюкзак – 4590 руб., цветы (15 ед.) – 2770 руб., различные взносы – 9280 руб., показал опрос ВЦИОМ.

Тот же самый набор в 2018 г. стоил 38 650, а с тех пор подорожал на 42%. Но относительно инфляции, которая была выше, он подешевел на 6%. Реальная чистая зарплата (за вычетом налогов) 80% населения (без богачей) выросла за этот период на 32%, в частности в 2024 г. динамика роста в годовом исчислении оценивается на 9,4%.

В результате, если верить Росстату, сбор ребенка в школу стал доступнее. Если в 2017 г. "чистой" зарплаты хватало на школьный набор 29% работающим, то в 2021 г. – 37%, а в 2024 г. – 49%, оценило «Равенство». Верность оценки подтверждает и опрос ВЦИОМ от 2018 г., в котором 72% респондентов заявили о сложностях при сборе ребенка в школу.

Но в данных Росстата дает серьезные основания усомниться опрос ВЦИОМ, который показал существенный рост затрат на сбор ребенка в школу. Если в 2022 г. родители тратили в среднем 38 050 руб. в ценах 2024 г., то в 2023 г. – 46 510 руб., а в 2024 г. – 53 548 руб.

Это может быть связано не только с опережающим ростом зарплат, но и ростом цен на продукцию. Родители часто не жалеют денег для детей, стараясь купить, что получше. Росстат же фиксирует среднюю цену предложения на рынке, а не цену фактически купленных товаров, из-за чего отражаемое им относительное снижение стоимости «школьного набора» могло оказаться мнимым.

По данным ВЦИОМ, траты выросли на 41% при росте реальной зарплаты на 19%. Если предположить, что остальная часть прироста расходов пришлась на недоучтенный рост цен, то фактически набор стоил около 65 000 руб. При таком раскладе доступность «школьного набора» осталась примерно на уровне 2021 г. – 39%.

Отчитаться же о недопущении роста цен на школьные принадлежности зачастую требуют контрольные органы.

В 2021 г. доступность школьного набора так и была бы 37%. Но тогда выделили из бюджета по 10 000 руб., и средств стало хватать уже 50% семей (+13%).

В этом году школьникам помогали лишь в отдельных регионах. Не обошлось и без скандалов. Один из них разгорелся в Омске по поводу госзакупки брендированных рюкзаков с набором канцелярки (карандашами, ручками, тетрадями, фломастерами, красками, пеналами и прочей мелочью). Стоимость контракта была на 120 млн руб., а число ранцев – 24 500 ед. Каждый набор, получается, обошелся почти в 4900 руб. за штуку.

Контракт достался ООО «Трейд» как единственному поставщику, то есть без конкурса. Владеет фирмой 41-летний бизнесмен из Ивановской обл. Михаил Кирсанов. Основной деятельностью ООО «Трейд» заявлена торговля шоколадом и кондитерскими изделиями. В 2023 г. фирма получила за поставку новогодних кондитерских наборов для детей 55 млн руб. от министерства образования Белгородской обл. и 63 млн руб. от Нижнего Новгорода. Кирсанов является партнером сына Александра Долева, который контролирует ООО «Газтекс», совладельца ивановской «дочки» Газпрома.

Выдавать школьникам Омской области по рюкзаку на 1 сентября пообещал в ноябре 2023 г. губернатор региона Виталий Хоценко, выступая с бюджетным посланием. Мол, Год семьи, а «родители первоклашек при подготовке к новому этапу жизни своих детей испытывают немало трудностей».

Когда дети получили ранцы, оказалось, что похожие, но без нашивок с флажками РФ и Омска, продаются на AliExpress по 555 руб., в разы дешевле затрат правительства. ООО «Трейд» признало в беседе с Тор24, что заказало рюкзаки у собственного подрядчика, но назвать производителя и себестоимость отказалось, сославшись на коммерческую тайну.

@ravenstvomedia

BY Равенство.Медиа