Арбитражный суд Москвы объяснил, почему он отозвал из Конституционного суда свой запрос на проверку конституционности положений Налогового кодекса, которые касаются налогового учета списанных объектов незавершенного строительства. То, как предписывает Налоговый кодекс обращаться с такими объектами, ранее назвали «наказанием за неудачу».
Запрос был направлен в рамках рассмотрения дела о доначислении «Газпромнефть-МНПЗ» почти 159 млн руб. налога на прибыль: по мнению налоговиков, компания неправомерно учла в расходах стоимость списанных недостроенных объектов.
Основания для запроса в КС стали не актуальны в связи с вынесенным еще в конце августа определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда по схожему делу о доначислении налога «Лукойлу», пояснили РБК в Арбитражном суде Москвы. «По этому вопросу Верховный суд высказался, что нужно оценивать все обстоятельства, в связи с которыми проект не реализуется. Если это объективные обстоятельства и проект прекращается, то это объективно убыточно», — пояснил в интервью РБК глава ФНС Даниил Егоров. То есть в таких случаях стоимость незавершенного проекта, от которого компания отказалась, можно списать на расходы и понизить тем самым налог на прибыль, посчитали в Верховном суде.
Арбитражный суд Москвы объяснил, почему он отозвал из Конституционного суда свой запрос на проверку конституционности положений Налогового кодекса, которые касаются налогового учета списанных объектов незавершенного строительства. То, как предписывает Налоговый кодекс обращаться с такими объектами, ранее назвали «наказанием за неудачу».
Запрос был направлен в рамках рассмотрения дела о доначислении «Газпромнефть-МНПЗ» почти 159 млн руб. налога на прибыль: по мнению налоговиков, компания неправомерно учла в расходах стоимость списанных недостроенных объектов.
Основания для запроса в КС стали не актуальны в связи с вынесенным еще в конце августа определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда по схожему делу о доначислении налога «Лукойлу», пояснили РБК в Арбитражном суде Москвы. «По этому вопросу Верховный суд высказался, что нужно оценивать все обстоятельства, в связи с которыми проект не реализуется. Если это объективные обстоятельства и проект прекращается, то это объективно убыточно», — пояснил в интервью РБК глава ФНС Даниил Егоров. То есть в таких случаях стоимость незавершенного проекта, от которого компания отказалась, можно списать на расходы и понизить тем самым налог на прибыль, посчитали в Верховном суде.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. NEWS "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ca
