Объясняет Readovka

«Ограниченный тактический отход» — как западная пропаганда пытается спасти имидж ВСУ под Артёмовском и отрицает реальность

Как мы уже не раз говорили, дела у ВСУ под Артёмовском (Бахмутом) обстоят катастрофически — войска уходят из города, взрывая за собой мосты, среди солдат происходят перестрелки, а командование выставляет на передовую даже стариков с детьми в лучших традициях фольксштурма.

Однако медийное значение этого сражения для украинской власти крайне высоко — просто признать поражение теперь уже невозможно, так что в ход идут все средства манипулирования реальностью. Так, любимый либеральной публикой американский «Институт изучения войны» (ISW) для оправдания незалежной армии придумал термин в лучших традициях постмодерна — оказывается, ВСУ не уходят, а проводят «ограниченный тактический отвод войск».

Ситуация сильно напоминает историю с потерей украинскими войсками контроля над городом Соледар — тогда Залужный сотоварищ тоже много рассказывал о хитром плане, в итоге признав очевидное лишь спустя несколько месяцев.

Сейчас вновь звучат разговоры, что убегающие хлопцы в действительности тактически износили российские силы и вообще «только выиграли». Как мы писали ранее, скоро можно ожидать откровений о том, что на самом деле никому этот Бахмут в принципе был не нужен — а длительные кровопролитные бои с тысячными потерями личного состава на этом участке фронта ВСУ вели не иначе как от скуки. Следует отметить, что у ISW степень компетентности находится на придонном уровне — люди занимаются скорее не аналитикой, а пропагандой и натягиванием совы на глобус.

В связи с изобретением такого новояза не можем не спросить уважаемых западных экспертов, когда можно будет ожидать от украинской армии дальнейшего «реверсивного наступления»?

www.group-telegram.com/ca/readovkaru.com/2612

350.7K viewsMar 6, 2023 at 10:00

«Ограниченный тактический отход» — как западная пропаганда пытается спасти имидж ВСУ под Артёмовском и отрицает реальность

Как мы уже не раз говорили, дела у ВСУ под Артёмовском (Бахмутом) обстоят катастрофически — войска уходят из города, взрывая за собой мосты, среди солдат происходят перестрелки, а командование выставляет на передовую даже стариков с детьми в лучших традициях фольксштурма.

Однако медийное значение этого сражения для украинской власти крайне высоко — просто признать поражение теперь уже невозможно, так что в ход идут все средства манипулирования реальностью. Так, любимый либеральной публикой американский «Институт изучения войны» (ISW) для оправдания незалежной армии придумал термин в лучших традициях постмодерна — оказывается, ВСУ не уходят, а проводят «ограниченный тактический отвод войск».

Ситуация сильно напоминает историю с потерей украинскими войсками контроля над городом Соледар — тогда Залужный сотоварищ тоже много рассказывал о хитром плане, в итоге признав очевидное лишь спустя несколько месяцев.

Сейчас вновь звучат разговоры, что убегающие хлопцы в действительности тактически износили российские силы и вообще «только выиграли». Как мы писали ранее, скоро можно ожидать откровений о том, что на самом деле никому этот Бахмут в принципе был не нужен — а длительные кровопролитные бои с тысячными потерями личного состава на этом участке фронта ВСУ вели не иначе как от скуки. Следует отметить, что у ISW степень компетентности находится на придонном уровне — люди занимаются скорее не аналитикой, а пропагандой и натягиванием совы на глобус.

В связи с изобретением такого новояза не можем не спросить уважаемых западных экспертов, когда можно будет ожидать от украинской армии дальнейшего «реверсивного наступления»?

BY Объясняет Readovka