Байден не готов переступить через «красную линию» тотальной войны с Россией или всё же готов — громкое заявление об отказе поставок ракетных систем на Украину может быть лишь политическим манёвром
Заявление Байдена о том, что США не будут отправлять Украине ракетные системы, дальность которых позволяет наносить удары по территории России, звучит весьма странно, если вдуматься. Россия имеет с Украиной общую границу, таким образом удары по территории РФ могут наноситься и ракетами с дальностью в несколько километров. Естественно, по умолчанию предполагается, что речь идёт о системах HIMARS и MLRS, однако никаких конкретных типов вооружения в речи Байдена не фигурировало.
С учётом того, что украинские телеграм-каналы активно разгоняют тему возможных ударов по российским городам, а официальные лица Киева умоляют поставить дальнобойные реактивные системы для перелома ситуации на фронте, можно предположить, что США будут максимально пытаться снять с себя ответственность за подобные удары.
Таким образом, речь Байдена, вышедшая сразу после публикации информации о согласовании поставок Украине ракетных систем M270 MLRS и HIMARS, может быть всего лишь политическим заявлением с целью «правдоподобного отрицания» участия США в гибридной войне против России.
Байден не готов переступить через «красную линию» тотальной войны с Россией или всё же готов — громкое заявление об отказе поставок ракетных систем на Украину может быть лишь политическим манёвром
Заявление Байдена о том, что США не будут отправлять Украине ракетные системы, дальность которых позволяет наносить удары по территории России, звучит весьма странно, если вдуматься. Россия имеет с Украиной общую границу, таким образом удары по территории РФ могут наноситься и ракетами с дальностью в несколько километров. Естественно, по умолчанию предполагается, что речь идёт о системах HIMARS и MLRS, однако никаких конкретных типов вооружения в речи Байдена не фигурировало.
С учётом того, что украинские телеграм-каналы активно разгоняют тему возможных ударов по российским городам, а официальные лица Киева умоляют поставить дальнобойные реактивные системы для перелома ситуации на фронте, можно предположить, что США будут максимально пытаться снять с себя ответственность за подобные удары.
Таким образом, речь Байдена, вышедшая сразу после публикации информации о согласовании поставок Украине ракетных систем M270 MLRS и HIMARS, может быть всего лишь политическим заявлением с целью «правдоподобного отрицания» участия США в гибридной войне против России.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ca
