Notice: file_put_contents(): Write of 7844 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11940 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рецензивист | Telegram Webview: recenzivist/57 -
Telegram Group & Telegram Channel
Перед тем как ослепнешь, ты увидишь этот фильм — “Звонок” (2002).

Постом ранее я разобрал японский оригинал фильма “Звонок” 1998 года, а теперь пришла очередь американского ремейка 2002 года, который посмотрел на следующий день.

Начну с того, что фильм меня удивил, но удивил он тем, насколько, оказывается, можно сделать бездарный ремейк и испохабить оригинал. Хуже всего перековеркан сюжет. Мало того, что его зачем-то изрезали и заново склеили, так ещё и вперемешку с мусором из головы режиссёра. История ничего из себя не представляет, не завлекает, а наоборот вгоняет в скуку и тоску. Всё перепутано и противоречит друг другу.

Визуал ничем не выделяется, не погружает в атмосферу, хотя скорее она тут отсутствует вовсе. Идентичная ситуация с операторской работой и саундтреком. За последнее больше всего обидно, ибо Ханс Циммер мастер своего дела, но он попал не в тот проект.

Актёрская игра не лучше, она беспросветная и унылая. На протяжении всего фильма все персонажи кажутся не «живыми», а пустыми и ненастоящими. Актёры будто бы не знают, что им вообще делать и выражать. Очевидно, что за это не вся вина них, но состав явно подобран ужасно.

Если быть честным, то после половины хронометража я уже хотел поскорее выключить этот фильм и кое-как смог досмотреть. Для меня он в списке самых худших фильмов. В итоге мы имеем один из бездарнейших ремейков, который не вызывает ничего, кроме скуки и желания закончить просмотр. Никому не советую, лучше посмотрите японский оригинал. 2 мистических проклятия из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - “Звонок” хуже, чем “Звонок”, дожили
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/recenzivist/57
Create:
Last Update:

Перед тем как ослепнешь, ты увидишь этот фильм — “Звонок” (2002).

Постом ранее я разобрал японский оригинал фильма “Звонок” 1998 года, а теперь пришла очередь американского ремейка 2002 года, который посмотрел на следующий день.

Начну с того, что фильм меня удивил, но удивил он тем, насколько, оказывается, можно сделать бездарный ремейк и испохабить оригинал. Хуже всего перековеркан сюжет. Мало того, что его зачем-то изрезали и заново склеили, так ещё и вперемешку с мусором из головы режиссёра. История ничего из себя не представляет, не завлекает, а наоборот вгоняет в скуку и тоску. Всё перепутано и противоречит друг другу.

Визуал ничем не выделяется, не погружает в атмосферу, хотя скорее она тут отсутствует вовсе. Идентичная ситуация с операторской работой и саундтреком. За последнее больше всего обидно, ибо Ханс Циммер мастер своего дела, но он попал не в тот проект.

Актёрская игра не лучше, она беспросветная и унылая. На протяжении всего фильма все персонажи кажутся не «живыми», а пустыми и ненастоящими. Актёры будто бы не знают, что им вообще делать и выражать. Очевидно, что за это не вся вина них, но состав явно подобран ужасно.

Если быть честным, то после половины хронометража я уже хотел поскорее выключить этот фильм и кое-как смог досмотреть. Для меня он в списке самых худших фильмов. В итоге мы имеем один из бездарнейших ремейков, который не вызывает ничего, кроме скуки и желания закончить просмотр. Никому не советую, лучше посмотрите японский оригинал. 2 мистических проклятия из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - “Звонок” хуже, чем “Звонок”, дожили

BY Рецензивист




Share with your friend now:
group-telegram.com/recenzivist/57

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ca


Telegram Рецензивист
FROM American