Телеграмм продолжает большую чистку, чтобы остаться на плаву. Удаление одного из самых одиозных анонимных каналов – это не сигнал, а рутина. РКН начал регулировку российского тг-сегмента с требования регистрации всех каналов свыше 10 тыс. подписчиков, так что рано или поздно, но медиапространство телеги разделится на легальный «крупняк» и плутающие каналы-однодневки, которые будут появляться и грохаться как грибы. Конечно, при условии, что проблемы не возникнут у самого мессенджера, как это уже бывало ранее.

Конечно, если кто надо знает откуда растут ноги того или иного анонимного канала, срок его жизни зависит от его полезности. Все-таки, даже оставаясь анонимными сливными конструкциями, часть каналов может быть полезна для тех, кто принимает по ним решения. При этом не исключена и внутренняя борьба, когда против одной телеграммной сетки может выступать та или иная конкурирующая группа. Так или иначе, но время масштабных анонимных сеток постепенно уходит в прошлое.

Тем не менее, Телеграмм стал феноменом в российской общественной системе коммуникаций. Сама власть сделал ставку на развитие своих тг-каналов (включая каналы Правительства и губернаторов), как удобной формы доставки сообщений в премиальной среде. Избавляться от такого актива было бы крайне нежелательно, так как будет потеряна поляна, на которой властям удаётся более-менее грамотно отвоевывать свое пространство.

Разделение на «белый» и «темный» телеграмм выглядит наиболее удачной конструкцией, так как с одной стороны, позволит контролировать и финансировать легальный сектор каналов. Но с другой, оставит для части аудитории возможность читать сообщения из «темного» сегмента, тем самым не выхолащивая медиапространство до того уровня, когда оно окажется стерильным и неинтересным. К тому же, региональные и отраслевые тг-каналы выполняют удобную функцию, когда федеральные власти могут легко мониторить ситуацию на земле.

Выборы Папы Римского начнутся 7 мая. Теоретически, им может стать любой кардинал Католической церкви, но на практике выбор обычно падает на конкретных кандидатов. Кто может быть избран новым Папой? Во-первых, кардиналы-выборщики – только они участвуют в конклаве (до 80 лет на момент смерти или отречения предыдущего папы). Крещёные мужчины-католики – формально папой может стать любой верующий мужчина, даже не кардинал (как в случае с папой Урбаном VI в 1378 году), но с XV века выбирают только из кардиналов.

Факторы, влияющие на избрание:
- Возраст – обычно выбирают человека 60–75 лет, чтобы он мог править достаточно долго, но не был слишком стар.
- Опыт – часто папами становятся бывшие главы Конгрегаций (например, Бенедикт XVI был префектом Конгрегации вероучения).
- Геополитика – в последние десятилетия учитывают происхождение (например, Франциск – первый папа из Латинской Америки).
- Консерватизм vs реформаторство – кардиналы выбирают между продолжением традиций или изменениями (как Иоанн Павел II или Франциск).

Возможные кандидаты:
Среди папабиле (кандидатов в папы) часто называются:
- Пьетро Паролин (Италия) – госсекретарь Ватикана, опытный дипломат. К тому же он подходит под описание пророчества Малахии о последнем Папе - Петре Римляне (его зовут Петр и он из Венеции, коренной итальянец).
- Луис Антонио Тагле (Филиппины) – архиепископ Манилы, сторонник социальных реформ.
- Кристоф Шёнборн (Австрия) – влиятельный теолог, возможный компромиссный кандидат.
- Петер Эрдо (Венгрия) – консервативный, но уважаемый в Европе.
- Анжело Скола (Италия) – был среди фаворитов в 2013 году.

Среди возможных кандидатов на пост следующего Папы Римского, помимо уже упомянутых, можно выделить ещё несколько влиятельных кардиналов, которые могут рассматриваться на конклаве.

Кардиналы из Европы
- Марио Греч (Мальта) – генеральный секретарь Синода епископов, ключевая фигура в реформе Франциска.
- Жан-Клод Олле (Франция) – бывший архиепископ Парижа, умеренный консерватор.
- Жозе Толентину Мендонса (Португалия) – архивариус Ватикана, интеллектуал, близкий к Франциску.
- Герард Людвиг Мюллер (Германия) – бывший глава Конгрегации вероучения, консерватор.

Кардиналы из Африки
- Фридолин Амбонго (ДР Конго) – архиепископ Киншасы, влиятельный в Африке.
- Петер Тарксон (Гана) – бывший префект Дикастерии по интегральному развитию человека.
- Филипп Уаки (Нигерия) – архиепископ Абуджи, критик западного либерализма.

Кардиналы из Северной и Южной Америки
- Шон Патрик О’Мэлли (США) – архиепископ Бостона, борец с сексуальными скандалами.
- Одилио Педро Шерер (Бразилия) – архиепископ Сан-Паулу, умеренный консерватор.
- Карлос Агиар Ретес (Мексика) – архиепископ Мехико, сторонник диалога с наркокартелями.

Кардиналы из Азии
- Чарльз Маунг Бо (Мьянма) – защитник прав человека, критик военной хунты.
- Оскар Кантьямес Родригес (Гондурас) – ветеран ватиканской дипломатии.

Кто имеет меньше шансов, но теоретически возможен?
- Роберт Сара (Гвинея) – ультраконсерватор, критик Франциска.
- Реймонд Лео Бёрк (США) – лидер традиционалистов, но слишком поляризован.
- Вальтер Каспер (Германия) – теолог-прогрессист, но слишком стар (р. 1933).

На выбор Папы влияет баланс между реформаторами и консерваторами – после Франциска возможен как продолженный курс, так и «откат». Геополитика: если Европа теряет влияние, шансы растут у латиноамериканцев и африканцев. Неожиданные компромиссы – иногда папой становится «тёмная лошадка» (как Иоанн Павел I в 1978).

Выбор конклава непредсказуем, но в числе фаворитов сейчас чаще называют Пьетро Паролина, Луиса Тагле, Пьера Эрдо и Марио Греча. Однако реальный выбор может оказаться сюрпризом. Конклав держится в строгой тайне, и реальные кандидаты могут отличаться от публичных прогнозов. Решающим часто становится не предвыборная кампания, а момент согласия между фракциями внутри Коллегии кардиналов.

Подвешенная Пермь. Выборы главы Пермского края по-прежнему находятся в состоянии неопределенности. Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин не удостоился так и не получил публичного одобрения от президента Владимира Путина для выдвижения на новый срок. Позже о том что действующий глава выразил намерение идти на выборы, сообщал пресс-секретарь Дмитрий Песков. Однако, этих слов нет в стенограмме с их встречи. Из этого можно сделать вывод, что позиции Махонина могут быть не очень прочными, хотя встреча с президентом – это «сигнал» элитам о поддержке со стороны Кремля. Но в данном случае эта поддержка не была серьезно артикулирована.

Так что это не «черная метка», но это и не явная поддержка, а скорее показатель того, что ситуация до конца не определена и нюансы возможны, связанные в том числе с ротацией. Ну и, плюс, надо учитывать, что, когда Махонин заходил в Пермский край, он был немного дистанцирован от власти, он был «яблочником», но позже в 2023 году вступил в ЕР. Эти годы, видимо, сблизили его с властью, но, тем не менее, и при заходе на второй срок какая-то дистанция все еще остается. Собственно, сейчас «Единая Россия» проводит праймериз, в которых учувствуют два кандидата: депутат краевой думы Александр Козюков и губернатор Дмитрий Махонин.

В этой связи интерес к региону начинают проявлять другие потенциальные группы влияния. В частности, появились слухи о том, что возможностью «зайти» в край заинтересовались некие политические силы из Челябинской области. Возможно, инструментом для такой экспансии могла бы стать КПРФ, которая на данный момент рассматривает в качестве основного кандидата Ксению Айтакову, вице-спикера краевого парламента. Но пока коммунисты еще не решили, кого именно будут выдвигать, так что интрига сохраняется.

Интерес к своей вотчине проявляет и вице-премьер и полпред Юрий Трутнев, сын которого – Дмитрий Трутнев, остается значимым игроком в прикамском бизнесе и политике. Также Пермский край остается в сфере интересов крупных ФПГ, таких как «Уралхим», «Лукойл» и т.д. Вероятно, свое участие в кампании прорабатывают и местные бизнесмены, такие как Андрей Кузяев («Эр-Телеком Холдинг») и другие. Интерес к региону может проявлять и бывший губернатор, а ныне министр экономики РФ Максим Решетников. Все это позволяет предположить, что до окончания праймериз (15-20 мая), ситуация вокруг выдвижения губернатора будет нестабильной.

Встретились два мира… Возможно, это первый робот, окроплённый святой водой

В Хакасии муниципальная реформа уже встроена в политический конфликт. Глава Хакасии Валентин Коновалов (КПРФ) пока не подтвердил ни одну из дат своего отчета перед Верховным советом (ВС). Так что на заседании 19 июня, видимо, стартует другой политический конфликт. Рейтинговым голосованием предстоит выбрать вариант реформы местного самоуправления (МСУ). Коновалов – за сохранение двух его уровней, «Единая Россия», у которой в ВС большинство, – за ликвидации муниципальной власти в поселениях. Депутатам уже намекнули, что они забывают о специфике национальных республик, но эксперты «НГ» считают, что для председателя ВС Сергея Сокола, похоже, важнее выполнить федеральные рекомендации по поводу реформы.

Глава республики и спикер ВС Хакасии демонстративно не замечают деятельности друг друга, практически не участвуя в каких-либо совместных мероприятиях. Например, Сокола не было на встрече Коновалова с главами сельских и поселковых советов, где как раз и обсуждали будущее МСУ.
По поводу муниципальной реформы Коновалов заявил: «Закон разрешает регионам переходить на одноуровневую систему, упразднив поселковые и сельские советы, но оставляет право выбора. Уже более 20 субъектов РФ приняли решение сохранить традиционную для них двухуровневую систему». И он сделал явный намек в адрес ВС, напомнив, что раз, дескать, действующая двухуровневая модель в Хакасии основывается на исторических традициях, национальных особенностях и укладе жизни местных поселений, то депутаты, собирающиеся изменить систему, все это не слишком ценят. Кстати, Коновалов еще и подтвердил, что он предлагает оставить прямые выборы глав муниципалитетов, которые в Хакасии пока отменены только в Абакане.
«Итоговое решение о том, будет ли власть в Хакасии по-настоящему народной и доступной, будут принимать депутаты регионального парламента», – сразу очертил Коновалов круг лиц, потенциально ответственных за возможное нарушение традиций и устоев. А затем, уже в ходе очередной прямой линии на местном ТВ, он заявил: «На мое имя поступило много обращений от местных жителей. Многие хотят сохранить систему, которая действовала много лет. Считаю, что сейчас не время для реформ, которые вносят разлад в общество». И выразил надежду, что, мол, если большинство жителей республики хотят сохранить действующую систему, то будет правильно, чтобы депутаты тоже ее поддержали. Сокол – теперь уже в свою очередь, без Коновалова – торжественно отметил на днях 30-летие республиканской Конституции. И в его речах уже были намеки для исполнительной власти.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что «Коновалов ведет свою игру, укрепляет поддержку на земле». Ведь многим муниципалитетам Хакасии невыгодна эта реформа, а Сокол, в свою очередь, «хочет отчитаться перед федеральным Центром о собственной эффективности». «В конце концов его и двигали в губернаторы для того, чтобы он привел Хакасию к общему знаменателю. А тут получится, что он еще и не губернатор, но уже может выполнять федеральные установки», – пояснил эксперт. И подтвердил, что хотя в федеральном законе вроде бы пошли навстречу регионам, скорее всего предполагается унификация системы. Гращенков напомнил, как тот же Татарстан рьяно отстаивал у себя должность «президент республики», но со временем и там перешли к наименованию «глава». «Поэтому скорее всего в очередной раз ЕР должна будет предстать в роли катка, который пройдется по регионам и приведет их в соответствие с нужными нормами закона. Ситуация в Хакасии вписывается в общефедеральный тренд», – подчеркнул он. 

Почему губернаторы в России идут на выборы исключительно под флагом «Единой России»? На выборах в ЕДГ-2025 наблюдается тенденция, когда все действующие губернаторы (за исключением губернаторов по «квотам» от парламентской оппозиции) выдвигаются от ЕР. Отказ от самовыдвижения — не случайность, а результат глубокой институциональной трансформации политической системы. Этот феномен требует анализа через призму симбиоза партийных и административных вертикалей, механизмов подотчетности и управления политическими рисками.

Дуализм власти: партийная и исполнительная вертикали. Российская власть не монолитна, а представляет собой систему сдержек и противовесов внутри элит: исполнительная вертикаль: Правительство РФ → губернаторы → региональные администрации. Партийная вертикаль: Руководство ЕР → региональные отделения → фракции в заксобраниях → муниципальные депутаты. Губернатор, возглавляющий региональное отделение ЕР, интегрируется в обе системы. Это создает для него двойную легитимацию (назначение федеральным центром + партийная поддержка), а также механизм взаимного контроля (партия мониторит губернатора, губернатор отвечает за партийные результаты).

Технология «паровозов» позволяет использовать рейтинги власти как ресурс, где ключевой фактор — дисбаланс в рейтингах доверия. Рейтинг ЕР в регионах часто колеблется на уровне 20-35%, тогда как рейтинг губернаторов на уровне 60-80% (эффект «назначенца Путина»). Об этом, кстати, говорили на недавнем круглом столе в АПЭК. Таким образом, выдвигаясь от ЕР, губернатор становится «паровозом», тянущим за собой партийный список. Логика избирателя: доверяю губернатору – голосую за ЕР. Самовыдвижение разрушает эту цепочку, создавая у электората ощущение оторванности партии от власти.

Система подотчетности и управление рисками. Выдвижение от ЕР — инструмент централизованного контроля. Во-первых, административная ответственность, где губернатор-глава отделения ЕР отвечает за электоральные результаты партии. Низкий процент голосов за ЕР трактуется как его личный провал. Снижение политических рисков: самовыдвиженцы (как губернаторы Пермского края, Ярославской области и т.д.) ранее использовались как «технический» вариант при низком рейтинге ЕР. Их исчезновение в 2025 году сигнализирует: партийный бренд считается достаточно сильным, Кремль минимизирует «неконтролируемые» форматы. Во-вторых, важно и подавление внутриэлитной конкуренции. Оппозиционные губернаторы (например, от КПРФ, СРЗП и ранее ЛДПР) показали снижение управляемости региональной системой власти, так как вынуждены тратить ресурсы на договоренности с местным отделением ЕР в заксобрании.

Институциональные изменения: от «фильтров» к монополии. Эволюция регулирования такова: в 2012 году – возврат выборов губернаторов, но с «муниципальным фильтром» (сбор подписей депутатов), в 2018 году фактическая отмена партийных квот для оппозиции, в 2025 году - де-факто монополия ЕР. Самовыдвижение и выдвижение от малых партий сохранилось лишь де-юре, а сама ЕР стала обязательным политическим «лейблом» для легитимности губернатора.

Институциональный симбиоз как новая реальность. Консолидация губернаторского корпуса под знаменем «Единой России» отражает завершение строительства управляемой политической модели, где: партия и исполнительная власть функционируют как единый организм. Губернатор является одновременно административным менеджером и партийным «менеджером процессов». Риски рассогласования между федеральным центром и регионами минимизированы. Эта система обеспечивает предсказуемость, но одновременно снижает адаптивность региональных элит к локальным вызовам. Уход от даже номинального плюрализма в губернаторских выборах маркирует новый этап централизации — где партия стала неотъемлемой частью государственной машины. В этом смысле, либерализация политики в будущем потребует возврата парламентской оппозиции в региональную политику на уровне назначения своих глав.

«Единая Россия» вошла в новый избирательный цикл не с лозунгами, а с точным пониманием, что ставка – не только на губернаторские выборы 2025 года, а на будущую Госдуму. Победа в первом туре, фракции большинства в заксобраниях, результат выше 55% в 2026-м – задачи поставлены. И, что важно, механизм для их реализации уже работает.

Секретарь Генсовета Владимир Якушев перестроил партийную машину – без показухи и формальных штабов. Сильная вертикаль, контроль за регионами, дисциплина, обучение на всех уровнях и прямая работа с людьми. Отсюда – выдвижение всех действующих глав регионов от партии и четкий запрос на эффективность от каждого руководителя.

Параллельно – новая кадровая сборка. Впервые бойцы СВО становятся частью политической системы: 827 человек прошли предварительное голосование, участвуют в обучении и идут в кампанию. Не как символ, а как будущая опора политической элиты.

Высшая партийная школа масштабируется – теперь и в регионах. Первый филиал уже в Уфе. Туда приходят не только партийцы, но и финалисты «Лидеров России. Политика». Образование становится частью технологии победы.

И еще один немаловажный факт – цифровая трансформация. Электронные процедуры, которые показывают 83% конверсии между регистрацией и голосованием, – это не только удобство, это показатель доверия.

Пока одни думают, как входить в кампанию – ЕР уже в нее вошла. Системно. Жестко. И с прицелом на победу.

Минус 1%: символический шаг ЦБ или начало пути? Разбираем снижение ставки до 20%. Сегодня Центробанк России принял ожидаемое, но минимальное решение: ключевая ставка снижена с 21% до 20% годовых. Всего 1 процентный пункт – на первый взгляд, капля в море. Но давайте разберемся, что стоит за этим шагом и какие сигналы он посылает.

Осторожность прежде всего. Борьба с инфляцией - приоритет №1: ставка 20% все еще чрезвычайно высока. Это однозначный сигнал, что ЦБ считает инфляционные риски значительными. Цель – удержать инфляцию на траектории к 4% в 2025 году, и резкое смягчение могло бы эту цель подорвать. Решение отражает осторожный оптимизм. С одной стороны, инфляция медленно снижается, экономика адаптируется. С другой – риски (геополитика, курсообразование, устойчивость спроса) остаются слишком высокими для более решительных действий. Так что сигнал рынкам – это подтверждение пика ставок. ЦБ дает понять, что ужесточение цикла завершено, если инфляция будет устойчиво снижаться, возможно дальнейшее осторожное смягчение. Но, возможно и осторожное – ключевые слова.

Политический аспект: балансирование на острие ножа. Давление «сверху» будет нарастать, не секрет, что высокие ставки больно бьют по бизнесу (кредиты дороги) и по госбюджету (обслуживание госдолга дорожает). Власти на местах и в центре заинтересованы в стимулировании экономической активности, особенно в преддверии бюджетного планирования и на фоне сложной экономической ситуации. Независимость ЦБ тут под прицелом. В этом контексте минимальное снижение на 1% - это демонстрация независимости Центробанка. Если бы ЦБ пошел на поводу исключительно политических запросов, снижение могло быть более существенным (например, до 18% или ниже). Эльвира Набиуллина и ее команда показали, что их главный мандат – ценовая стабильность – остается неприкосновенным, несмотря на возможное давление.

Одновременно, это жест в сторону правительства и бизнеса. ЦБ как бы говорит: «Мы слышим ваши запросы на удешевление денег, мы начали движение в этом направлении, но только там, где это не угрожает макростабильности». Это попытка снять часть политического напряжения, не жертвуя своими принципами. Политически важно показать динамику снижения, пусть и минимальную. Это создает психологический эффект «перелома тренда», дает надежду бизнесу и населению на улучшение условий кредитования в будущем, даже если сейчас разница между 21% и 20% для заемщика почти незаметна.

Правда, практического эффекта для большинства заемщиков (ипотека, автокредиты, бизнес-кредиты) почти нет. Ставки остаются запредельно высокими. Главное значение – сигнальное. Если инфляция продолжит уверенно снижаться, это открывает путь для последующих снижений ставки в 2024 году. Но темпы будут зависеть исключительно от данных по инфляции. Для вкладчиков же высокая ставка пока остается хорошей новостью (хотя доходность по новым вкладам может начать очень медленно снижаться). Так что ЦБ демонстрирует, что он слышит запросы на смягчение, но не готов ставить под удар стабильность ради сиюминутных выгод. Минимальное снижение – цена сохранения независимости в условиях давления.

Политический ландшафт ледникового периода. Вопрос о том, кто станет второй партией после «Единой России» будоражит умы лидеров парламентских партий. Большая пятерка бросилась соревноваться в измерениях данных социологических служб, которые отличаются в рамках статистической погрешности – на 2-3%. Это понятно, для начальства каждый процент – это чей-то мандат, финансирование и вообще, в условиях стигматизации политического пространства, важный маркер доминирования. После 2022 года политическое пространство оказалось в ситуации ледникового периода, когда «единение вокруг флага» полностью заморозило любую конкуренцию. Оппозиция ушла в разговоры о будущем, политику малых дел и «пространство двора». Лавочки исправно красятся, а политические разногласия копятся и тлеют под толщей льда, ожидая первых лучей оттепели.

КПРФ, как хвост советской кометы, вместе с устаревшими стереотипами, уходит в прошлое. Вымирание мамонтов тоже было обусловлено не только изменением климата, но и антропогенным фактором. Меняются поколения и бабушки, ностальгирующие по советским пенсиям, неминуемо уходят в прошлое, а новые бабушки – уже голосуют за собянинское долголетие. При том, что левые идеи – по-прежнему крайне востребованы в народе и особенно у молодежи. Шеринговая экономика, левацкая система ценностей, тяга к протесту – все это могло бы быть козырем в руках компартии, если бы она не косплеела КПСС. Но витальности и омоложения ждать не следует, скорее уж в России и вправду появится новый социалистический проект, который подберет разрозненный электорат коммунистов, эсеров и прочих партий пенсионеров.

В этой связи, микроскопический отрыв от вялых коммунистов обезличенных ЛДПРовцев, похож на метание безвольного электората между двумя плохими вариантами. Попытка номинировать себя на «вторую партию» выглядит странно. Вместо реального лидерства – обещания, где замах на рубль, а удар (как мы помним из президентской кампании), может быть на копейку. В ЛДПР так и не решили основную задачу – обретение новой идентичности. Не будучи ни либералами, ни демократами, «партия Жириновского» в массовом сознании по-прежнему остается вождистской. Но, разумеется, не Слуцкого, а покойного лидера, обретшего статус иконы. Такая некрополитика в отсутствии внешней критики и присутствия в медиа, позволяет ловить избирателя на бренд ЛДПР, не давая ему при этом никакого идейного и смыслового наполнения. Эта предвыборная стратегия (молчи, за умного сойдешь), позволяет не расплескать свой ядерный электорат, но и расширить его – не дает.

Какими бы вялыми не были коммунисты, но они скорее занимаются самотушением рейтинга, который вполне мог бы противостоять «партии власти». Давние мечты о двухпартийной системе с левой и правой ногой двух Россий – единой и справедливой, не даром будоражили умы тех, кто видел идеал в американской модели. Но у РФ свой пентабазис, а значит 5 партий – идеально в него вписываются. В этом смысле «Новые Люди», будучи самой свежей политической силой, не смотря на небольшое отставание от парламентских старожилов, имеют большие шансы именно на экспоненциальный рост. Собственно, президентские выборы эту тенденцию и продемонстрировали, что пока партии расставляют своих бонз по местам согласно административной логике, избиратель голосует за единственного, кто меньше всех похож на номенклатурного лидера.

Поэтому срастание ЛДПР с ЕР, которым так гордится партаппарат, говорит скорее о потере субъектности «партии Жириновского», которая ранее была главной ценностью ее лидера. Это никак не укрепляет партию, но явно обесценивает ее значение в политической системе. Еще понятно было бы желание коммунистов срастись с партией власти в единую надстройку по образцу КПСС. Но национал-демократический проект создавался и существовал для иных целей и его встройка в систему власти на административном уровне, в будущем придёт только к слиянию и поглощению двух номенклатур друг другом, как это уже происходило с рядом проектов, от ОВР до «Родины». Так что ландшафт постледникового периода может сильно изменится, потеряв сразу несколько старых партий.

Кто претендует на место губернатора Ленобласти и какие у них шансы. Для участия в кампании выдвинулись 9 представителей партий, но регистрацию пройдут лишь 4-5, считают политологи.

Кто выдвинулся на выборы? Согласно закону «О выборах губернатора Ленинградской области», кандидатов на должность главы региона могут выдвигать только политические партии. Среди выдвинутых на выборы кандидатов – действующий глава Ленинградской области Александр Дрозденко, он был выдвинут от партии «Единая Россия». От партии «Социальной защиты» выдвинут временно неработающий Виктор Перов. Региональное отделение партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» (СРЗП) выдвинуло председателя регионального отделения СРЗП Игоря Новикова, он работает заместителем начальника юридического отдела ООО «Водоканал «Ладога». От ленинградского отделения КПРФ кандидатом на выборы стала индивидуальный предприниматель Лариса Мухина. Партия ЛДПР выдвинула депутата Законодательного собрания Ленинградской области Андрея Лебедева. От «Коммунистической партии Коммунисты России» кандидатом выдвинут председатель Центрального комитета партии и депутат Алтайского краевого Законодательного Собрания на непостоянной основе Сергей Малинкович. Региональное отделение «Российской экологической партии «Зеленые» на выборы выдвинуло индивидуального предпринимателя, председателя Совета регионального отделения партии Сергея Лисовского; «Гражданская инициатива» – председателя правления ТСН «Заозерное» Максима Вишневского; региональное отделение партии «Родина» - председателя правления ТСЖ «Мурино-1», депутата совета депутатов Муринского городского поселения Всеволожского района пятого созыва Алексея Федорова.

Теперь выдвинутым кандидатам предстоит пройти так называемый «муниципальный фильтр». Для прохождения фильтра и получения регистрации на выборы кандидатам нужно представить в избирком с 21 по 30 июля от 144 до 151 подписи депутатов муниципальных образований (МО) региона и избранных на муниципальных выборах действующих глав МО. При этом должно быть от 45 до 47 подписей депутатов муниципальных районов, муниципального и городского округов (второй уровень местного самоуправления). Поддержать кандидатов должны не менее чем в 14 муниципальных районах, муниципальном и городском округе. Решение о регистрации или отказе кандидату в регистрации избирком должен принять в течение 10 дней.

Генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков подтверждает, что основная борьба за второе место может произойти между ЛДПР и КПРФ, однако он в этом споре отдает предпочтение КПРФ, исходя из результатов выборов губернатора Ленобласти 2015 г., в которых партия заняла второе место. «Анализируя выборы 2020 и 2015 гг., можно предположить, что кандидат от КПРФ, если он будет зарегистрирован, может занять второе место, а кандидат от ЛДПР – третье. Я думаю что на данный момент три партии будут конкурировать за вторые и третьи места [в том числе СРЗП]. "Справедливая Россия", несмотря на свое ослабленное на федеральном уровне положение, на Северо-Западе продолжает удерживать определенные рейтинги, и в Ленобласти в частности. Поэтому можно сказать, что КПРФ и ЛДПР могут поспорить за второе место, а ЛДПР и "Справедливая Россия" – за третье-четвертое», – сказал он.

Читайте подробнее: https://spb.vedomosti.ru/politics/articles/2025/07/03/1121751-kto-pretenduet-na-mesto-gubernatora?from=copy_text

Реформа МСУ с переводом ее на одноуровневую систему – это еще и такой политический передел влияния. Если в бизнесе говорят о репреватизации (не национализации, а об изъятии активов у неправильно приватизировавших и передача правильно приватизировавшим), то в региональной политике можно говорить об изъятии остатков власти у тех местных элит, которые опирались на муниципалитеты и их реполитизацию.

В национальных республиках (Татарстан, Башкирия, Бурятия, Чувашия, Калмыкия, Якутия, Хакасия и т.д.), в ряде регионов СФО, ДВФО и других более «вольных» субъектах, уровень МСУ позволяет проводить достаточно обособленную от федерального центра политику. Это касается не только бюджетов, но и некоторой политической самостоятельности. Бенефициарами МСУ становились те местные элиты, которые могли поддерживать и представлять интересы мэров и глав районов либо в обход губернатора, либо прямо противостоя ему. Часто на МСУ опирались сенаторы из числа бывших губернаторов или как в случае Хакасии – сам опальный губернатор-коммунист, которому противостоит местное заксобрание.

Сейчас вертикаль выстраивается таким образом, что губернаторы получат как всю полноту власти в регионе, так и всю ответственность за происходящее на местах. Конец муниципальной вольницы реполитизирует активы местных элит (старых элит, местного бизнеса и т.д.), позволит пересобрать систему управления по-новому, перезагрузив расстановку сил на местах. На первых порах это может вызвать серьезное недовольство тех, кто потеряет свое влияние, что в свою очередь может породить волну противостояния новой и старой власти через ресурсы федеральных ФПГ (одни примкнут к одним влиятельным группам – другие к другим). Но такая подконтрольная борьбы федеральный центр вполне устраивает.

Исключение по-прежнему могут составить национальные республики, где реформа может буксовать как по политическим мотивам (например, в Татарстане), так и по иным – например, территориальным, как в Якутии. Слишком большие и сложные территории тяжело сделать одноуровневыми, а выстраивание вертикали может парализовать систему власти на местах. В будущем это может исправить тот же ИИ и более современная система связи, так что в целом реформа МСУ может затянуться еще лет на пять. Однако у тому времени система публичной власти в стране в основном уже будет пересобрана.

Член правления РАПК, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков — об идее спикера Совета Федерации ограничить выдачу семейной ипотеки регионом прописки.

Если регион фактически спонсирует отъезд, когда человек использует семейную ипотеку, покупает квартиру, например, в Москве, после чего уезжает с малой родины, то получается, что для субъекта это антивыгодная программа.
С федеральной точки зрения, тоже никакой выгоды нет. Пусть люди переезжают из деревни в крупные города, но при этом не перенасыщают и без того уже гигантские агломерации, которые плохо справляются с инфраструктурными задачами. Именно поэтому идея Валентины Матвиенко в рамках федеральной логики в целом понятна.

С другой стороны, есть ли вообще деньги на ипотеку у людей в регионах? Потому что при нынешней ставке рефинансирования взять не льготную ипотеку невозможно. Да и льготная доступна людям, которые имеют зарплату хотя бы на уровне 100-150 тысяч рублей. Мы знаем, что в среднем по России таких заработных плат в малых и средних городах очень мало, а в деревнях практически и нет. Поэтому фактически ипотеку могут себе позволить только люди крупных агломераций.

Таким образом, озвученная идея понятна, прозрачна. Однако при все этом не стоит закрепощать людей на той или иной территории против их воли.

Алтай переживает ликвидацию двухуровневой системы местного управления в полном соответствии с демократическими процедурами. Жители выходят на акции протеста, ведут диалог с властью. За последние недели состоялось сразу несколько митингов, в том числе – довольно крупный в Горно-Алтайске – столице региона.

На днях председатель общественного движения «Курултай алтайского народа» Василий Кудирмеков вновь подал в мэрию Горно-Алтайска заявку на митинг, чтобы «обсудить и дать оценку действиям исполнительной и законодательной властей по изменению существующей системы». К участию заявлено почти 2000 человек, а сама акция должна пройти 20 июля.

После того, как федеральные власти законодательно разрешили ликвидировать двухуровневую систему местного самоуправления, регионы начали неспешно переходить на новую модель. Решения принимаются местными властями и могут довольно сильно различаться от региона к региону. На Алтае местный парламент проголосовал 24 июня за упразднение сельсоветов. Их будут объединять в муниципальные округа в пределах территорий нынешних районов. При этом возможность прямых выборов глав муниципальных округов сохраняется, в отличие от других регионов Сибири, где эту норму исключили.

Возможность протестов после принятия закона закладывалась изначально. Алтай — это земля с довольно сильными традициями регионального национализма. Людям нужно выпустить пар, познакомиться с новым устройством местной власти, осмыслить и свыкнуться с нововведениями. Поэтому протестная активность будет продолжаться еще какое-то время, постепенно затухая.

Люди должны сами увидеть, что новая модель управления оставляет меньше места злоупотреблениям, позволяет быстрее и эффективнее проводить реформы, ускоряет обратную связь с федеральным центром.

Так что протесты — это скорее бонус к новой реформе, показывающий, насколько прозрачно и демократично Россия может проводить реформы власти и насколько открытый диалог власть ведет с жителями региона. И даже несмотря на попытки дискредитации власти отдельными персонажами — процесс идет достаточно спокойно в наше неспокойное время.

Политолог Гращенков допустил сотрудничество Минтранса и Минобороны при Никитине. Назначение Андрея Никитина на пост главы Минтранса может быть в будущем связано с сотрудничеством ведомства с Минобороны, рассказал политолог Илья Гращенков. Своим мнением он поделился в разговоре с «Лентой.ру».
Ранее сообщалось, что исполняющим обязанности министра транспорта назначен бывший глава Новгородской области Андрей Никитин. Владимир Путин встретился с ним в Кремле вскоре после публикации указа об отставке Романа Старовойта.
Политолог указал, что единственное, что связывало Никитина в прошлом с транспортной отраслью, было развитие строительства дронов в Новгородской области. Эксперт выразил мнение, что таким образом Минтранс мог сделать ставку на новые технологии и напомнил о назначении на пост главы «Роскосмоса» Дмитрия Баканова.
«Ощущение, что отрасль переживает некое обновление и по возрасту, и по подходам. В связи с этим Никитин — это, мне кажется, тоже такая стратегия на омоложение новой технологии. Плюс его работа в Агентстве стратегических инициатив, ранее курируемом главой Минобороны Андреем Белоусовым. Я думаю, что в этом смысле Минтранс теперь может наладить какое-то сотрудничество с Минобороны по тем же дронам», — предположил эксперт.

Андрей Никитин – новый врио министра транспорта. Он возглавлял топ преемников и его кандидатура сыграла, о чем мы и говорили только что в эфире РБК. Никтин тоже бывший губернатор, Новгородской области, а до этого возглавлял АСИ. Теперь его кандидатуру должна будет утвердить Госдума.

Ключевые вопросы: станет ли экс-министром фигурантом уголовного дела о хищениях в Курской области при строительстве оборонных сооружений?

Какие новые задачи будут у минтранса? Сейчас отрасль переживает сложные времена: проблемы в сфере самолетостроения (дорожает МС-21, откладывается выпуск), перебои в работе аэропортов, проблемы в РЖД, в дорожном строительстве.

Назначение Никтина может дать старт «пасьянсу» перестановок. В РЖД также может смениться глава, а затем в ряде других подведов. Курс не только на омоложение отрасли, но и на смену основных бенефициаров транспортного бизнеса в РФ.

Смотреть видео на канале РБК: https://tv.rbc.ru/archive/den/686b7a162ae5962d8fba48bd

🤖 Мигрантов цифровизируют. Владимир Путин поручил создать цифровой профиль иностранца. МВД поручено создать государственный информационный ресурс «Цифровой профиль иностранного гражданина». Он должен быть сформирован до 30 июня 2026 года в составе государственной информационной системы миграционного учета. Это и есть тот самый Мигрант ID, создание которого продвигала партия «Новые Люди». Рациональное и реалистичное предложение по работе с мигрантами: если полностью отказаться от внешних трудовых ресурсов нельзя – их нужно контролировать, причем с помощью новейших технологий.

Как и предлагали «Новые люди», в одном реестре соберут всю информацию о мигрантах: биометрию, образование и судимости, заболевания и медстраховки, языковые экзамены и сертификаты, мобильные номера. Даже недвижимость и транспорт в собственности. Свои данные мигранты будут загружать через мобильное приложение. Без регистрации в реестре не получится устроиться на работу, получить госуслуги и открыть счёт в банке. По сути, Мигрант ID – это такой Uber для тех, кто приехал трудиться в Россию. Учитывая, что теперь это не только выходцы из Средней Азии, но и люди со всего света, из Индии, Шри-Ланки, Мьянмы и стран Африки, им технология поможет освоиться на новом месте.

Реализовано и другое важное предложение НЛ. Разработку, запуск и эксплуатацию новой системы оплатят сами мигранты. Ранее Минфин поддержал инициативу партии, и уже скоро для них введут 7 новых пошлин. Отношение к мигрантам сейчас полярное. Одни партии предлагают просто изгнать всех мигрантов из страны (получая тем самым голоса радикалов), другие – говорят о необходимости завозить все больше и больше рабочих рук. И если второе предложение – неизбежность, значит подходить к проблеме нужно с точки зрения здравого смысла. Во-первых – жестко контролировать миграцию, во-вторых – заставить ситуацию работать на граждан, через дополнительные налоги и пошлины. Именно такой инструмент и предложен с помощью комплексной системы Мигрант ID, которая теперь уже совершенно точно скоро заработает в России.