Соглашение о транзите российского газа в Европу через территорию Украины прекратит свое действие в конце этого года. Однако Европа вряд ли откажется от закупок газа в России. Более того, анонсированный ЕС полный отказ от российского газа к 2027 году также остается для Европы сложной политической и экономической задачей.
Ключевые потребители российского трубопроводного газа в Центральной Европе — Австрия, Словакия, Венгрия, экономики которых получают существенный бонус от поставок дешевого российского газа, — вряд ли согласятся перейти на СПГ. Поэтому рассматриваются два других варианта: продление соглашения на новых условиях или переключение на трубопроводный газ из Азербайджана.
Два эти варианта отличаются друг от друга по форме, но не по сути. Азербайджан не способен резко увеличить производство: чтобы нарастить экспорт в Европу, ему придется закупать газ у «Газпрома». Продление действующего соглашения, несмотря на его этическую неоднозначность, может быть для Европы стратегически более выгодным решением, считают эксперты.
Соглашение с Азербайджаном создаст прецедент: в дальнейшем поставки российского газа под видом азербайджанского могут вырасти еще сильнее. При этом в отношении российского газа, в отличие от азербайджанского, можно вводить санкции.
Отказу от российского газа препятствует политическая и экономическая конъюнктура. В странах, получающих российский газ, позиции крайне правых и евроскептиков сильны, а поддержка Украины в Европе выглядит далеко не такой консолидированной, как два года назад. Помимо этого, спрос на газ растет, а запуск крупных проектов в сфере СПГ задерживается. Это приведет к сохранению относительно высоких цен на рынке. В таком раскладе отказ от российского газа вызовет слишком сильное сопротивление бенефициаров его поставок.
Соглашение о транзите российского газа в Европу через территорию Украины прекратит свое действие в конце этого года. Однако Европа вряд ли откажется от закупок газа в России. Более того, анонсированный ЕС полный отказ от российского газа к 2027 году также остается для Европы сложной политической и экономической задачей.
Ключевые потребители российского трубопроводного газа в Центральной Европе — Австрия, Словакия, Венгрия, экономики которых получают существенный бонус от поставок дешевого российского газа, — вряд ли согласятся перейти на СПГ. Поэтому рассматриваются два других варианта: продление соглашения на новых условиях или переключение на трубопроводный газ из Азербайджана.
Два эти варианта отличаются друг от друга по форме, но не по сути. Азербайджан не способен резко увеличить производство: чтобы нарастить экспорт в Европу, ему придется закупать газ у «Газпрома». Продление действующего соглашения, несмотря на его этическую неоднозначность, может быть для Европы стратегически более выгодным решением, считают эксперты.
Соглашение с Азербайджаном создаст прецедент: в дальнейшем поставки российского газа под видом азербайджанского могут вырасти еще сильнее. При этом в отношении российского газа, в отличие от азербайджанского, можно вводить санкции.
Отказу от российского газа препятствует политическая и экономическая конъюнктура. В странах, получающих российский газ, позиции крайне правых и евроскептиков сильны, а поддержка Украины в Европе выглядит далеко не такой консолидированной, как два года назад. Помимо этого, спрос на газ растет, а запуск крупных проектов в сфере СПГ задерживается. Это приведет к сохранению относительно высоких цен на рынке. В таком раскладе отказ от российского газа вызовет слишком сильное сопротивление бенефициаров его поставок.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from ca
