Telegram Group & Telegram Channel
Необольшевицкие пропагандисты часто любят рассказывать, что СССР якобы был "экономически мощной страной" и что якобы "мог всё производить сам"

Когда им начинаешь рассказывать, что распиаренную ими "сталинскую индустриализацию" в значительной степени осуществляли американские (и не только) компании за большие деньги, они съезжают с темы, и начинают рассказывать, что мол "до войны может быть и да, но вот после войны, при Брежневе то точно СССР стал экономически мощным, и технически развитым гигантом, которому кроме США не было равных"

В реальности же, в 1972 году СССР мог экспортировать лишь лес и золото, и больше ничего. Он даже не мог самостоятельно произвести и проложить трубы для газопровода, и не имел современных технологий добычи нефти

Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 8 апреля 1972 года:

"Любопытная дискуссия была на Политбюро по протоколу приезда Никсона

Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым и Патоличевым, проект торговоэкономического соглашения с США.

Подгорный первый взял слово: Неприлично нам ввязываться в эти сделки, с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?!

Брежнев пригласил Байбакова объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнениями.

1. Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого не достаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать, на продаже. золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.

2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше – газ. Топливный баланс США будет становится все напряженней. Импорт будет расти, причем они предпочитают получать сжиженный газ. И предлагают:

а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там – газосжижающий завод, и на корабли;

б) построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан.

Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации Ихнее.

Если мы откажемся, продолжал Байбаков, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет. Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования.

3. Сахалин. Японцы предлагают организовать здесь добычу нефти со дна океана. Но у нас для этого нет установок. Одна, голландская, работает на Каспии"


Подгорный конечно типичный большевик, просто диву даёшься как СССР не развалился раньше с такими "утончёнными интеллектуалами" во главе



group-telegram.com/righthistory/6315
Create:
Last Update:

Необольшевицкие пропагандисты часто любят рассказывать, что СССР якобы был "экономически мощной страной" и что якобы "мог всё производить сам"

Когда им начинаешь рассказывать, что распиаренную ими "сталинскую индустриализацию" в значительной степени осуществляли американские (и не только) компании за большие деньги, они съезжают с темы, и начинают рассказывать, что мол "до войны может быть и да, но вот после войны, при Брежневе то точно СССР стал экономически мощным, и технически развитым гигантом, которому кроме США не было равных"

В реальности же, в 1972 году СССР мог экспортировать лишь лес и золото, и больше ничего. Он даже не мог самостоятельно произвести и проложить трубы для газопровода, и не имел современных технологий добычи нефти

Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 8 апреля 1972 года:

"Любопытная дискуссия была на Политбюро по протоколу приезда Никсона

Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым и Патоличевым, проект торговоэкономического соглашения с США.

Подгорный первый взял слово: Неприлично нам ввязываться в эти сделки, с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?!

Брежнев пригласил Байбакова объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнениями.

1. Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого не достаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать, на продаже. золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.

2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше – газ. Топливный баланс США будет становится все напряженней. Импорт будет расти, причем они предпочитают получать сжиженный газ. И предлагают:

а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там – газосжижающий завод, и на корабли;

б) построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан.

Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации Ихнее.

Если мы откажемся, продолжал Байбаков, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет. Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования.

3. Сахалин. Японцы предлагают организовать здесь добычу нефти со дна океана. Но у нас для этого нет установок. Одна, голландская, работает на Каспии"


Подгорный конечно типичный большевик, просто диву даёшься как СССР не развалился раньше с такими "утончёнными интеллектуалами" во главе

BY Right History


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/righthistory/6315

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from ca


Telegram Right History
FROM American