3) Subscriptions - подписки на приватные каналы и чаты.
На самом деле это самая непрозрачная часть истории. Опять-таки, нам никто не запрещает оказывать такие услуги, но допустимо ли их использовать другим каналам? Ответа в правилах apple review я не нашел. Изучив похожие кейсы в вк, мы пришли к выводу что это не должно подпадать случай обязательных stars. Опять-таки, можно посмотреть на один из самых крупных аналогичных сервисов с налетом "проправительственности" - tribute, который всё еще процессит все платежи не через старс. Да и старс в принципе не позволяют пока что реализовать подписную модель.
Таким образом, основной бизнес рокета и аналогичных ботов в порядке и не затронут старсами, но лучше запастись ответами на регуляционные вопросы, которые могут (и будут) возникать. Ну и конечно встает вопрос, может быть можно обернуть эту историю в том числе и на пользу @xRocket и начать использовать в том числе и stars? У меня есть некоторые мысли на этот счет, возможно мы попробуем это сделать в качестве эксперимента чуть позже, когда устаканится история с их "обналичиванием", и будет четко понятна математика, условия и технические возможности.
В следующем посте я напишу свое мнение о telegram stars и процессе его интеграции в Telegram.
3) Subscriptions - подписки на приватные каналы и чаты.
На самом деле это самая непрозрачная часть истории. Опять-таки, нам никто не запрещает оказывать такие услуги, но допустимо ли их использовать другим каналам? Ответа в правилах apple review я не нашел. Изучив похожие кейсы в вк, мы пришли к выводу что это не должно подпадать случай обязательных stars. Опять-таки, можно посмотреть на один из самых крупных аналогичных сервисов с налетом "проправительственности" - tribute, который всё еще процессит все платежи не через старс. Да и старс в принципе не позволяют пока что реализовать подписную модель.
Таким образом, основной бизнес рокета и аналогичных ботов в порядке и не затронут старсами, но лучше запастись ответами на регуляционные вопросы, которые могут (и будут) возникать. Ну и конечно встает вопрос, может быть можно обернуть эту историю в том числе и на пользу @xRocket и начать использовать в том числе и stars? У меня есть некоторые мысли на этот счет, возможно мы попробуем это сделать в качестве эксперимента чуть позже, когда устаканится история с их "обналичиванием", и будет четко понятна математика, условия и технические возможности.
В следующем посте я напишу свое мнение о telegram stars и процессе его интеграции в Telegram.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ca
