Юрист Лебедева отрапортовал о своей предоставленной в суд экспертизе в деле против Мизулиной
Юрист дизайнера Артемия Лебедева отметил, что ему удалось предоставить в суд экспертизу слов его подзащитного, опровергающего, что Лебедев вообще говорил о каком-то факте — по выводу экспертов Лебедев лишь высказывал своё мнение.
С процессуальной точки зрения это важное событие. Дело в том, что проиграть дело в отношении иска о защите чести и достоинства можно лишь при выполнении всех трёх условий ответчиком:
1. Высказывание должно быть публично распространено (с этим вопросов нет) 2. Высказывание должно быть негативным 3. Высказывание должно быть о факте и ложным
Предоставленная в суд юристом Лебедева экспертиза, очевидно, опровергает то, что речь вообще шла о каких-то фактах имеющих отношение к Екатерине Мизулиной, поэтому, если она будет принята судом, то это упростит работу адвоката.
Однако, суд может как не принять экспертизу в принципе по формальным основаниям, так может и не согласиться с её выводами, поэтому итоговый результат дела Мизулиной против Лебедева пока предсказать невозможно.
Юрист Лебедева отрапортовал о своей предоставленной в суд экспертизе в деле против Мизулиной
Юрист дизайнера Артемия Лебедева отметил, что ему удалось предоставить в суд экспертизу слов его подзащитного, опровергающего, что Лебедев вообще говорил о каком-то факте — по выводу экспертов Лебедев лишь высказывал своё мнение.
С процессуальной точки зрения это важное событие. Дело в том, что проиграть дело в отношении иска о защите чести и достоинства можно лишь при выполнении всех трёх условий ответчиком:
1. Высказывание должно быть публично распространено (с этим вопросов нет) 2. Высказывание должно быть негативным 3. Высказывание должно быть о факте и ложным
Предоставленная в суд юристом Лебедева экспертиза, очевидно, опровергает то, что речь вообще шла о каких-то фактах имеющих отношение к Екатерине Мизулиной, поэтому, если она будет принята судом, то это упростит работу адвоката.
Однако, суд может как не принять экспертизу в принципе по формальным основаниям, так может и не согласиться с её выводами, поэтому итоговый результат дела Мизулиной против Лебедева пока предсказать невозможно.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ca
