Алексей Рогозин анализирует тенденции развития беспилотья, и оценивает потенциал роевых систем, как один из самых приоритетных направлений развития. Аргументы у него достаточно серьезные, как и глубина погружения в эту тему, поэтому доверять его анализу вполне можно.
Единственное, от себя добавлю ремарку, что немного скептически отношусь к срокам. Дело в том, что ключевые условия для технологии роевого применения, это надёжнейшая связь. Причём массовая и недорогая.
А ведь средства постановки помех тоже не стоят на месте, от примитивных глушилок с шумом, они развиваются в более сложные интеллектуальные системы, которые нынешние способы обеспечения помехоустойчивости будут обходить. То есть борьба щита с мечом будет продолжаться, а так как именно от надёжной помехоустойчивости связи зависит вся концепция роев, очевидно что борьба с ними будет идти в первую очередь по этому направлению.
К этому же выводу подталкивает фактор быстрого развития управления по оптоволокну, которые тоже в теории можно сделать роевым, но на связи через НСУ (наземная станция управления). Но все это противоречит необходимости минимизации стоимости, что собственно необходимо для такого вау эффекта при применении дронов.
Поэтому развитие роевых систем будет идти однозначно, но лишь как один из вариантов применения. И дифференцировано, в зависимости от того какой противник. Против более слабых технологически, роевые системы начнут работать гораздо раньше.
Алексей Рогозин анализирует тенденции развития беспилотья, и оценивает потенциал роевых систем, как один из самых приоритетных направлений развития. Аргументы у него достаточно серьезные, как и глубина погружения в эту тему, поэтому доверять его анализу вполне можно.
Единственное, от себя добавлю ремарку, что немного скептически отношусь к срокам. Дело в том, что ключевые условия для технологии роевого применения, это надёжнейшая связь. Причём массовая и недорогая.
А ведь средства постановки помех тоже не стоят на месте, от примитивных глушилок с шумом, они развиваются в более сложные интеллектуальные системы, которые нынешние способы обеспечения помехоустойчивости будут обходить. То есть борьба щита с мечом будет продолжаться, а так как именно от надёжной помехоустойчивости связи зависит вся концепция роев, очевидно что борьба с ними будет идти в первую очередь по этому направлению.
К этому же выводу подталкивает фактор быстрого развития управления по оптоволокну, которые тоже в теории можно сделать роевым, но на связи через НСУ (наземная станция управления). Но все это противоречит необходимости минимизации стоимости, что собственно необходимо для такого вау эффекта при применении дронов.
Поэтому развитие роевых систем будет идти однозначно, но лишь как один из вариантов применения. И дифференцировано, в зависимости от того какой противник. Против более слабых технологически, роевые системы начнут работать гораздо раньше.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ca
