Bank of China прекратил приём от российских банков платежей на перевод юаней в адрес банков ЕС, Швейцарии, Британии и США.
Кандидат экономических наук Михаил Беляев рассказал RT, что такое решение может быть связано с тем, что Китай не хочет дополнительно обострять свои отношения с Западом.
«Плюс это означает то, что он [Китай] всё-таки хочет вывести платежи и возможности расчётов из-под возможных санкций. Не по отношению к самому банку и стране, а вот именно возможность абстракции этих самых операций, которые могут проводиться Bank of China по отношению к европейским получателям — реципиентам этих денег», — объяснил он.
По словам эксперта, для России прекращение приёма платежей с экономической точки зрения не принесёт больших сложностей: для любого плательщика или покупателя самое главное, чтобы его платёж или возможность получения денег проходили, а по каким каналам — вопрос второй.
Bank of China прекратил приём от российских банков платежей на перевод юаней в адрес банков ЕС, Швейцарии, Британии и США.
Кандидат экономических наук Михаил Беляев рассказал RT, что такое решение может быть связано с тем, что Китай не хочет дополнительно обострять свои отношения с Западом.
«Плюс это означает то, что он [Китай] всё-таки хочет вывести платежи и возможности расчётов из-под возможных санкций. Не по отношению к самому банку и стране, а вот именно возможность абстракции этих самых операций, которые могут проводиться Bank of China по отношению к европейским получателям — реципиентам этих денег», — объяснил он.
По словам эксперта, для России прекращение приёма платежей с экономической точки зрения не принесёт больших сложностей: для любого плательщика или покупателя самое главное, чтобы его платёж или возможность получения денег проходили, а по каким каналам — вопрос второй.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Anastasia Vlasova/Getty Images Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
