Журнал eLife оказался под угрозой исключения из базы данных Web of Science из-за своей необычной практики публикации статей без принятия или отклонения.
Clarivate, пересматривает включение eLife в свою базу Web of Science, ссылаясь на политику, касающуюся журналов, где публикация не связана с проверкой рецензирования.
eLife принял новую модель, при которой все рукописи, отправленные на рецензию, публикуются вместе с текстами рецензий и оценкой редакторов. Исполнительный директор eLife, Дэмиан Паттинсон, назвал решение Clarivate "реальным превышением полномочий" и выразил обеспокоенность доминированием Web of Science в издательской отрасли. Он утверждает, что все статьи проходят строгую проверку и оценку. Clarivate может индексировать только те статьи eLife, которые прошли проверку рецензентов и соответствуют критериям качества.
Журнал eLife подчеркивает, что не стремится к получению Impact Factor и считает, что название журнала не является надежным индикатором качества отдельных статей.
Кроме eLife, Clarivate также временно приостановила индексацию других журналов, таких как Cureus и Heliyon, для оценки их соответствия критериям качества. В случае положительного результата переоценки, недостающие материалы будут проиндексированы.
#elife #WOS ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Журнал eLife оказался под угрозой исключения из базы данных Web of Science из-за своей необычной практики публикации статей без принятия или отклонения.
Clarivate, пересматривает включение eLife в свою базу Web of Science, ссылаясь на политику, касающуюся журналов, где публикация не связана с проверкой рецензирования.
eLife принял новую модель, при которой все рукописи, отправленные на рецензию, публикуются вместе с текстами рецензий и оценкой редакторов. Исполнительный директор eLife, Дэмиан Паттинсон, назвал решение Clarivate "реальным превышением полномочий" и выразил обеспокоенность доминированием Web of Science в издательской отрасли. Он утверждает, что все статьи проходят строгую проверку и оценку. Clarivate может индексировать только те статьи eLife, которые прошли проверку рецензентов и соответствуют критериям качества.
Журнал eLife подчеркивает, что не стремится к получению Impact Factor и считает, что название журнала не является надежным индикатором качества отдельных статей.
Кроме eLife, Clarivate также временно приостановила индексацию других журналов, таких как Cureus и Heliyon, для оценки их соответствия критериям качества. В случае положительного результата переоценки, недостающие материалы будут проиндексированы.
#elife #WOS ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
BY Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
