⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from ca
